韓國政府出面 三元電池補貼有回轉余地？

不久前，工信部表示將開展對三元鋰電池的風險評估，在評估完成前，暫停三元鋰電池客車列入新能源汽車推廣應用推薦車型目錄。暫且不知道這所謂的評估將何時有個結論，但是從最新的《新能源汽車推廣應用推薦車型目錄》第一批目錄中不見三元電池客車的蹤影。

中國政府上月中旬變更電動公交車補貼政策，僅向由中國廠家主要生產(chǎn)的磷酸鋰鐵(LFP)電池公交車提供補貼，暫不向由LG化學、三星SDI等韓國廠商主要生產(chǎn)的三元電池公交車提供補貼。

目前，在中國的電動汽車市場上，電動公交車約占40%，中國政府向價格約在2-3億韓元(約合人民幣106萬元-159萬元)的電動公交車提供約1.8億韓元的補貼，而在中國設廠的韓企若無法獲得補貼的話，和有補貼的企業(yè)形成價格差距，就難以在當?shù)劁N售電動公交車。另外，LG化學和三星SDI為了加快進軍中國電動車市場，去年增設大規(guī)模生產(chǎn)線，而此次中國政府的決定若最終實施，這些企業(yè)將損失巨大。

所以這讓在中國投資巨大的韓國電池企業(yè)三星SDI和LG著急了，如果中國禁止三元電池的使用，就意味著這兩家主打三元電池的韓企將面臨前所未有的災難。結合比亞迪在韓國將得不到新能源補貼的消息，對此，媒體還傳出中韓雙方互相牽制的新聞。

局面出現(xiàn)逆轉，韓國聯(lián)合通訊社2月23日報道稱：韓國產(chǎn)業(yè)通商資源部第二次官（副部長）禹泰熙23日在例行記者會上表示，就三元電池公交車補貼問題，韓方以產(chǎn)業(yè)部長官名義向中國政府發(fā)送了信函。韓政府還召見中國駐韓大使請求提供協(xié)助，通過各種途徑向中方提出異議。并且韓方透露，在3月17日中韓商務部長會談將在中國北京舉行，這一問題將納入當天的議題中。

不過只是兩家本國企業(yè)在外受挫，也要韓國政府出面，讓人不經(jīng)意聯(lián)想到三星和LG在韓國的地位?！叭谴驀娞?，韓國就感冒”，可見三星在韓國舉足輕重的影響力。三星集團營收一度達到韓國GDP的20%，以及韓國財團影響力排名，三星始終雄踞第一，未曾有過絲毫動搖。甚至有把三星稱為韓國人的第二政府，所以對于此次政府的出面，也在情理之中。

至于LG在韓國的也是很有影響力的，但是和三星比起來，就有媒體的比喻“盡管三星集團和 LG 集團都是韓國前十大的財閥，可是他們的體量相當于一條藍鯨和一條鯨鯊的對比。鯨鯊也許是世界上最大的魚，可是藍鯨卻是世界上最大的動物?！奔僭O只有LG或者只有三星SDI單獨處在中國市場，韓國還會提出異議嗎？如果異議有作用的話，松下集團也將是受益者。

話又說回來，韓國就中國暫停客車使用三元電池提出異議，并且納入中韓雙方的商務會談議程，中方將會有怎樣回應？

首先，工信部只是暫時暫停三元電池在客車上的使用，并沒有完全否定三元電池。因此，三元電池也被推向風口浪尖，在風險評估出來之前，相關部門也是壓力很大。除了三星SDI和LG等外資電池企業(yè)，還有很多國內(nèi)的電池企業(yè)也已經(jīng)涉足且量產(chǎn)三元電池。所以正式文件的出臺影響力很大。

其次，中韓雙方都有進入對方市場的意愿，中國類似比亞迪的整車企業(yè)進軍韓國市場，韓國的電池企業(yè)在中國投資建廠生產(chǎn)電池，很有可能中韓雙方根據(jù)各自所需達成一致協(xié)議。說不定哪一天比亞迪也到韓國去建立電池工廠，就不會遇到韓國支持三元電池，禁用磷酸鐵鋰電池的尷尬。

最后，無論怎樣都要過了三元電池風險評估的這一關，畢竟三元電池是新型材料的電池，沒有經(jīng)過時間的檢驗。對于相關部門采取的措施，也是從安全角度考慮，不能說是毫無意義的。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。