點(diǎn)火開關(guān)事件未了 通用面臨數(shù)十億美元索賠

美國最高法院日前拒絕推翻一項(xiàng)法案——在2009年通用汽車公司破產(chǎn)之前生產(chǎn)的點(diǎn)火開關(guān)存在隱患，相關(guān)的受害者可以要求該公司提供損害賠償。換句話說，美國最高法院仍支持相關(guān)受害者向通用汽車索賠。通用汽車因此面臨著不利的局面。

這家汽車制造商顯然無法再拿“老通用”和“新通用”的區(qū)別作為逃避指控的借口。

該裁決可能造成通用作出數(shù)十億美元的賠償，相當(dāng)于大眾汽車公司因柴油排放丑聞在美國支付的賠償金額。

雖然大眾的尾氣排放丑聞沒有卷入到死亡事故中，但該公司仍不得不支付巨額罰款，并從許多客戶手中召回車輛。

通用汽車點(diǎn)火開關(guān)隱患涉嫌造成了100多人死亡，但該公司認(rèn)為責(zé)任在于“老通用”，而不是當(dāng)前的通用。

該公司已經(jīng)設(shè)立了由律師費(fèi)恩博格（Ken Feinberg）管理的5.95億美元的賠償基金，并已解決了在破產(chǎn)之前發(fā)生的幾乎所有死亡事故以及許多受傷事故的訴訟。

然而法院裁定，其余的原告人可以起訴通用，并且該公司不能以破產(chǎn)作為借口。因此，受害者將有大量的機(jī)會可以證明通用內(nèi)部是否很清楚這個(gè)缺陷。通用可能會面臨很多起訴，伴隨著潛在的巨大損失。

通用高管層是否知道這個(gè)問題，是否選擇聽之任之也有待明確。當(dāng)然，由于許多案件最終都可能進(jìn)入審判程序，通過作證過程發(fā)現(xiàn)真相的可能性非常高。等待新的調(diào)查給出的結(jié)果將會很有趣。

該公司多年來在這個(gè)問題上以破產(chǎn)作為“擋箭牌”。如今法院的裁定下來了，外界有機(jī)會探究在這很長的一段時(shí)間內(nèi)，為何有缺陷的點(diǎn)火開關(guān)仍會被制造出來并安裝在車輛中。

高等法院的裁決將產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。這些審批或許能夠揭示這些死亡案件應(yīng)該由誰負(fù)責(zé)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。