男子借車給未成年人釀車禍 拒不賠償被拘

為履行“兩年內(nèi)基本解決執(zhí)行難問題”的莊嚴承諾，文昌法院開展夏季風暴暨黎明行動專項執(zhí)行活動，重拳出擊，對拒不執(zhí)行生效裁判文書確定義務的失信被執(zhí)行人依法拘留，四名被執(zhí)行人懾于司法威嚴，自動履行賠償或還款義務，維護了申請執(zhí)行人合法權益，彰顯了法律威嚴。

5月16日，文昌法院執(zhí)行局、法警大隊干警在執(zhí)行局局長彭曉志的指揮下，開展黎明行動，于早上5點起床后開始趕赴昌灑鎮(zhèn)、東閣鎮(zhèn)、文城鎮(zhèn)，拘留失信被執(zhí)行人。成功執(zhí)行四案，其中兩宗機動車交通事故責任糾紛案件、一宗刑事附帶民事賠償糾紛案件、一宗勞動爭議糾紛案件；拘留四人，其中三宗案件被執(zhí)行人當場自動履行，一宗案件被執(zhí)行人履行賠償款7萬余元后雙方達成執(zhí)行和解。當天共執(zhí)結(jié)到位金額11.4萬余元，有力威懾了拒不執(zhí)行法律義務的失信被執(zhí)行人，收取了良好的法律效果和社會效果。

無證違規(guī)駕駛致使他人受傷拒償款

2016年3月30日，被告符某地駕駛無號牌普通正三輪摩托車，從昌灑汽車站往文東中學方向行駛，與對向羅某劉駕駛的普通兩輪摩托車（逾期未辦理年檢）相撞，造成羅某劉受傷，兩車損毀。交警大隊認定符某地駕駛無號牌車輛且拐彎時未讓直行車輛先行，負主要責任；羅某劉未取得機動車駕駛證且未定期對車輛進行安全技術檢驗負次要責任。

文昌法院于2016年9月7日判決符某地賠償羅某劉醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費等費用10638.59元。符某地在羅某劉申請強制執(zhí)行情況下拒不執(zhí)行判決。文昌法院根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》關于“拒不履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留”的相關規(guī)定，決定對其拘留十五日。

5月16日，文昌法院執(zhí)行局、法警大隊干警前往昌灑鎮(zhèn)，適逢符某地在鎮(zhèn)上出租摩托車，執(zhí)行局干警及法警迅速行動，控制了符某地，并送往文昌市人民醫(yī)院做拘留前體檢。在被送往看守所前，符某地家人履行了1萬余元的賠付義務。

借車給未成年人駕駛釀成車禍惹禍上身

東閣鎮(zhèn)的蘇某兌是另一宗機動車交通事故糾紛的被申請執(zhí)行人，因其所有的二輪摩托車逾期未辦理年檢，且將車出借給未成年人駕駛，后發(fā)生交通事故，致一人死亡兩人受傷，文昌法院認為蘇某兌作為車輛所有人，未盡到看管車輛的責任，且將車輛出借給未成年人，有重大過錯，根據(jù)《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》和《侵權責任法》等相關法律法規(guī)規(guī)定，蘇某兌存在重大過錯，應該承擔相應的責任，于2016年11月10日判決蘇某兌賠償原告醫(yī)療費、死亡賠償金、喪葬費、精神撫慰金等費用128056.94元。蘇某兌拒不執(zhí)行。文昌法院依據(jù)民訴法相關規(guī)定決定對蘇某兌拘留十五日。

文昌法院人員趕赴蘇某兌家時，蘇某兌及其家人未反抗，很配合拘留行動，文昌法院干警將蘇某兌送往文昌市人民醫(yī)院體檢。在蘇某兌被送往看守所前，其家人送來7萬余元的執(zhí)行款，并與申請執(zhí)行人達成了執(zhí)行和解。

醉酒駕駛致使被害人重傷拒賠償

2016年5月31日，梁某全持與準駕車型不符的駕駛證，醉酒后駕駛普通二輪摩托車（未進行安全技術檢驗），從文昌市文城鎮(zhèn)文建路往文昌大道行駛，與被害人黎某陽駕駛的二輪摩托車相撞，造成黎某陽、梁某全受傷，兩車損毀。經(jīng)文昌市司法鑒定中心鑒定，黎某陽胸部損傷，造成外傷性濕肺，雙側(cè)胸腔少量積液，屬輕傷二級。交警大隊認定梁某全負全責。

文昌法院于2017年1月9日判決梁某全犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金3000元。賠償黎某陽醫(yī)療費、住院伙食費、護理費、交通費等費用28501.13元。梁某全拒不執(zhí)行判決。

文昌法院干警趕赴住在文城鎮(zhèn)的梁某全家，因時間尚早，梁某全母親剛開院門，梁某全本人正在床上睡覺。文昌法院干警依法對梁某全進行拘留。

在被送往文昌市人民醫(yī)院體檢前，梁某全母親從銀行取款28000余元，并當場交付執(zhí)行法官。

惡意拖欠員工工資拒不執(zhí)行生效仲裁裁決

2014年2月，陳某經(jīng)營了一家茶店，主要銷售中西茶和糕點。2016年2月14日至2016年5月3日，符某保在陳某經(jīng)營的茶店從事糕點師工作，但未簽訂勞動合同。期間符某保工資款為12400元，有《工資欠條》為證。因陳某拖欠工資，符某保離開茶店，并向文昌市勞動人事爭議仲裁委員會申請勞動仲裁，仲裁委裁決兩人存在事實上的勞動關系，被申請人陳某應向申請人符某保支付工資12400元。陳某拒不支付。符某保申請強制執(zhí)行，文昌法院依據(jù)相關規(guī)定決定拘留陳某十五日。

面對突然到來的執(zhí)行人員，陳某非常驚訝，當即表示愿意通過銀行匯款的方式繳納全部執(zhí)行案款，并迅速趕赴銀行匯款12000余元，該宗案件順利執(zhí)結(jié)。

在接下來的兩天，文昌法院執(zhí)行局將繼續(xù)開展黎明執(zhí)行行動，給心存僥幸的“老賴”們以沉重打擊，維護勝訴當事人合法權益，彰顯法律權威和尊嚴。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。