南北稻香村再掐架 北京法院判令蘇稻禁止電商銷售

（原標(biāo)題：南北稻香村再掐架 北京法院判令蘇稻禁止電商銷售）

網(wǎng)易財經(jīng)9月24日訊又是一年的中秋節(jié)臨近，圍繞知名糕點品牌“稻香村”的商標(biāo)爭奪也再次進入公眾視野。北京知識產(chǎn)權(quán)法院近日就北京稻香村訴蘇州稻香村食品有限公司、北京蘇稻食品工業(yè)有限公司（合稱“蘇州稻香村”）商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案作出行為保全裁定：蘇州稻香村立即停止在1號店、蘇寧易購、我買網(wǎng)、京東商城、天貓商城等電商平臺銷售及宣傳帶有“稻香村”扇形標(biāo)識、“稻香村”標(biāo)識的糕點等產(chǎn)品。

據(jù)網(wǎng)易財經(jīng)此前報道，和王老吉商標(biāo)一樣，圍繞稻香村的商標(biāo)爭奪也是曠日持久。相比王老吉商標(biāo)的清晰歸屬，“稻香村”商標(biāo)的認(rèn)定則是一筆糊涂賬。

資料顯示，蘇州稻香村起源于1773年，距今已有243年，當(dāng)時叫“蘇州稻香村茶食店”。而北京稻香村起源于1895年，金陵（今南京）人郭玉生在北京前門觀音寺打出“稻香村南貨店”的字號，售賣南味食品。至新中國成立前，全國各地有眾多不同商人開設(shè)了稻香村商號。

但最終“稻香村”商標(biāo)卻落在了第三方的手上，1982年，保定稻香村食品廠要參加當(dāng)時商業(yè)部的評優(yōu)，需要注冊商標(biāo)，便注冊了“稻香村”文字及圖商標(biāo)，成為受商標(biāo)法保護的“稻香村”糕點。但在2004年4月，保定稻香村新亞食品有限公司和北京新亞趣香食品有限公司又與蘇州稻香村食品廠共同成立了“蘇州稻香村食品工業(yè)有限公司”，此時最早注冊的“稻香村”文字及圖商標(biāo)幾經(jīng)轉(zhuǎn)讓后歸到了“蘇州稻香村”名下。

在接下來的幾年，北京稻香村和蘇州稻香村圍繞“稻香村”商標(biāo)幾次對簿公堂，這也讓“稻香村”商標(biāo)之爭轟動全國。

（圖注：北京稻香村）

（圖注：蘇州稻香村）

在此次北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出的裁決中，北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，蘇州稻香村在蛋糕、糕點、月餅、面包、餅干、粽子等商品上的涉案被訴侵權(quán)行為，可能造成相關(guān)公眾對商品來源的混淆誤認(rèn)，故如不責(zé)令蘇州稻香村立即停止涉案行為，將可能會對北京稻香村的市場份額造成嚴(yán)重影響，會對其利益造成難以彌補的損害。

對于此次裁決，蘇稻所屬的稻香村食品集團股份有限公司今日向網(wǎng)易財經(jīng)指出，“我司相關(guān)企業(yè)對北京知識產(chǎn)權(quán)法院在‘稻香村商標(biāo)’糾紛一審審理中出具的‘訴中行為保全’的民事裁定，無法認(rèn)同并深感遺憾”。

其相關(guān)負責(zé)人還向網(wǎng)易財經(jīng)表示，雖然北京稻香村為該行為保全提供了3000萬元擔(dān)保，但仍不能彌補該行為保全裁定給蘇州稻香村公司帶來的損害?！叭涨?，針對該裁定，我司已按法定程序積極復(fù)議，以維護我司、經(jīng)銷商及相關(guān)消費者的合法權(quán)益，我們相信法律最終會給出公正結(jié)果，今后我司對此不再進行回應(yīng)”。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。