為什么說“禁止P2P投資人債權(quán)轉(zhuǎn)讓”缺乏有力根據(jù)?

7月17日,傳廣東省金融辦口頭通知各地金融辦以及部分平臺(tái),禁止P2P平臺(tái)提供債權(quán)轉(zhuǎn)讓服務(wù),其中包括平臺(tái)投資人之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓。零壹財(cái)經(jīng)(Finance_01)當(dāng)日獲得一位廣州P2P平臺(tái)人士對上述消息的確認(rèn)。零壹數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì),截至7月18日,廣東地區(qū)共有正常運(yùn)營平臺(tái)326家,包括紅嶺創(chuàng)投、PPmoney在內(nèi)的至少57家平臺(tái)開展債權(quán)轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)。

網(wǎng)貸債權(quán)轉(zhuǎn)讓模式分為普通債權(quán)轉(zhuǎn)讓、投資人債權(quán)變現(xiàn)、專業(yè)放貸人三種,8.24網(wǎng)貸監(jiān)管細(xì)則對"實(shí)現(xiàn)以打包資產(chǎn)、證券化資產(chǎn)、信托資產(chǎn)、基金份額等形式的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為"予以禁止,即是對專業(yè)放貸人模式的禁止。

廣東地區(qū)此次口頭禁止投資人債權(quán)轉(zhuǎn)讓,意味著普通債轉(zhuǎn)和投資人債權(quán)變現(xiàn)模式也將在被禁之列。

投資人之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓是當(dāng)下許多平臺(tái)活期理財(cái)、理財(cái)計(jì)劃類產(chǎn)品的前提,該類產(chǎn)品以集合標(biāo)的形式出現(xiàn),投資人對集合標(biāo)中的標(biāo)的進(jìn)行投資,再以債權(quán)轉(zhuǎn)讓形式實(shí)現(xiàn)隨時(shí)退出。這種模式大大提升了網(wǎng)貸平臺(tái)投資的體驗(yàn)。此外,投資人在平臺(tái)直接發(fā)布的債權(quán)轉(zhuǎn)讓項(xiàng)目也是形式之一。如果這一模式被禁,投資人的資產(chǎn)流動(dòng)性將大大降低,進(jìn)而影響到網(wǎng)貸平臺(tái)的成交量。

《禁止出借人之間債權(quán)轉(zhuǎn)讓真有必要么?》一文指出,廣東禁止投資人債權(quán)轉(zhuǎn)讓,唯一可能的原因其實(shí)是害怕平臺(tái)利用這一形式,自行注冊出借人賬號,專門用來在平臺(tái)上受讓未到期的出借人欲轉(zhuǎn)讓債權(quán),從而形成事實(shí)上的自我擔(dān)保。但只要實(shí)名、存管、協(xié)議存證等措施落實(shí)到位,絕大部分的此類行為仍然可以被發(fā)現(xiàn),進(jìn)而被懲處,完全沒必要直接禁止出借人之間債權(quán)轉(zhuǎn)讓。

金融法律師肖颯在解讀"禁投資人債轉(zhuǎn)"的文章中指出,其依據(jù)來自網(wǎng)貸暫行辦法中第十條第(八)項(xiàng),即禁止"開展類資產(chǎn)證券化業(yè)務(wù)或?qū)崿F(xiàn)以打包資產(chǎn)、證券化資產(chǎn)、信托資產(chǎn)、基金份額等形式的債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為"中的"等"字之解釋。

她認(rèn)為,立法者、司法者、執(zhí)法者、從業(yè)者對于法律法規(guī)的固定規(guī)定,可以進(jìn)行符合實(shí)際情況的解釋。但成文法的解釋,有一個(gè)底線原則:語言的射程,"也就是普通理解能力的老百姓(603883,股吧)看到這個(gè)文字能不能想到這個(gè)意思。"

肖颯指出,認(rèn)可出借人之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓,不會(huì)危害到一方金融穩(wěn)定,反而可以緩釋隱性風(fēng)險(xiǎn)。"最重要的是我國法律從來沒有禁止債權(quán)轉(zhuǎn)讓,而在其他領(lǐng)域,企業(yè)、個(gè)人之間債權(quán)轉(zhuǎn)讓的交易從未被禁止,那么單單P2P的出借人之間禁止了交易,這未免有點(diǎn)歧視的嫌疑。"

整體上,"出借人債權(quán)轉(zhuǎn)讓"被禁,肖颯認(rèn)為確實(shí)存在著不恰當(dāng)之處,從法規(guī)依據(jù)層面來看也是缺乏有力的根據(jù)。

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2017-07-20
為什么說“禁止P2P投資人債權(quán)轉(zhuǎn)讓”缺乏有力根據(jù)?
為什么說“禁止P2P投資人債權(quán)轉(zhuǎn)讓”缺乏有力根據(jù)?

長按掃碼 閱讀全文