銀聯(lián)網(wǎng)聯(lián)之后“信聯(lián)”風(fēng)聲再起：芝麻信用等望參股

在個人征信牌照仍處于“難產(chǎn)”狀態(tài)之時，一個征信行業(yè)“超級樞紐”的架構(gòu)正慢慢浮現(xiàn)。繼6月市場傳出“信聯(lián)”籌建已進(jìn)入實(shí)質(zhì)階段后，近日又有消息稱，“信聯(lián)”今年底就要正式批籌，由互聯(lián)網(wǎng)金融協(xié)會牽頭，首批個人征信牌照試點(diǎn)的8家機(jī)構(gòu)分持一定比例股份。在北京商報記者11月14日的問詢中，多家業(yè)內(nèi)機(jī)構(gòu)并未否認(rèn)這一消息，但表示“目前不便回復(fù)”。神秘“信聯(lián)”的使命也再度引發(fā)業(yè)內(nèi)猜想。

神秘的“信聯(lián)”

嚴(yán)格來說，“信聯(lián)”的叫法僅是目前業(yè)內(nèi)的俗稱，根據(jù)坊間傳言，這一機(jī)構(gòu)的名稱是“個人信用信息平臺”。該平臺成立的主要目的，是把央行征信中心未能覆蓋到的個人客戶金融信用數(shù)據(jù)納入，構(gòu)建一個國家級的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫，實(shí)現(xiàn)行業(yè)的信息共享，以有效降低風(fēng)險成本。原本等著領(lǐng)取首批個人征信牌照的芝麻信用、騰訊征信、深圳前海征信、鵬元征信等8家試點(diǎn)機(jī)構(gòu)將有望參股“信聯(lián)”這一平臺，每家機(jī)構(gòu)占新公司8%的股權(quán)，目前已經(jīng)初步簽訂了入股的協(xié)議。

今年6月，北京商報記者從知情人士處獲悉，“信聯(lián)”主要由互金協(xié)會牽頭在做，該聯(lián)合機(jī)構(gòu)將效仿第三方支付“共建、共有、共享”原則的“網(wǎng)聯(lián)”模式，在傳統(tǒng)金融之外，實(shí)現(xiàn)對互聯(lián)網(wǎng)金融和小微金融個人征信的全面覆蓋。

彼時消息透露的參建機(jī)構(gòu)名單中，除了首批個人征信牌照的8家試點(diǎn)機(jī)構(gòu)外，還有百度、網(wǎng)易、360、小米、滴滴、開鑫金服、宜信等行業(yè)相關(guān)機(jī)構(gòu)?！岸嗉覚C(jī)構(gòu)已簽署投資意向書，機(jī)構(gòu)籌建已進(jìn)入實(shí)質(zhì)階段。”但隨后便沒有下文。

對于最新消息，北京商報記者11月14日詢問多家業(yè)內(nèi)機(jī)構(gòu)，有的機(jī)構(gòu)完全閉口不談，但也有3家機(jī)構(gòu)并未否認(rèn)，只表示，“目前不便回復(fù)”。其中一家機(jī)構(gòu)稱，“我們接受央行征信中心監(jiān)管并與其保持緊密聯(lián)系，如果此類型機(jī)構(gòu)（信聯(lián)）最終成立，我們會與之保持緊密溝通?！?/P>

民間個人征信急需補(bǔ)位

當(dāng)前，銀行卡領(lǐng)域和線上支付清算已分別有銀聯(lián)和網(wǎng)聯(lián)兩個聯(lián)合組織，征信領(lǐng)域也并非空白，有央行征信中心、國家信息中心等國有機(jī)構(gòu)。不過，有法365首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家李虹含介紹，央行征信等數(shù)據(jù)主要來源于金融機(jī)構(gòu)，在互聯(lián)網(wǎng)信息上存在不足；從數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)來看，央行征信中心更多是結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù)。

“隨著信用社會的逐步深入，建設(shè)并完善商業(yè)征信體系已成為對公益基礎(chǔ)征信體系的一個重要補(bǔ)充?！崩詈绾硎?。事實(shí)上，隨著消費(fèi)金融、網(wǎng)貸等市場的快速擴(kuò)張，征信業(yè)早已成為一片藍(lán)海。據(jù)大數(shù)據(jù)分析公司易觀發(fā)布的一份中國征信市場年度分析報告指出，截至2016年12月底，中國貸款規(guī)模為1121.1萬億元，征信平臺也已遍地開花。

民間從事信用信息管理業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)逐漸增多，其中頗具代表性的就是首批個人征信牌照試點(diǎn)的8家機(jī)構(gòu)。2015年1月，央行下發(fā)通知，要求芝麻信用、騰訊征信等8家機(jī)構(gòu)做好個人征信業(yè)務(wù)準(zhǔn)備工作。但截至目前，中國首批個人征信業(yè)務(wù)牌照仍未發(fā)出。

掣肘牌照下發(fā)的一個突出問題是“數(shù)據(jù)孤島”現(xiàn)象。各個信息平臺、各個商家主要都是負(fù)責(zé)自己的信息，不進(jìn)行共享流通，信息誤導(dǎo)現(xiàn)象嚴(yán)重，過多的征信機(jī)構(gòu)會割裂各自的流通性。

“信聯(lián)”使命的猜想

為何數(shù)據(jù)難以互通？一家征信公司創(chuàng)始人表示，“數(shù)據(jù)孤島”的形成是天然的，首先這些數(shù)據(jù)的所有權(quán)是產(chǎn)生數(shù)據(jù)的個人，而非各個平臺，因此平臺在使用這些數(shù)據(jù)時需要征得個人同意；其次每個公司平臺掌握這些數(shù)據(jù)需要付出一定的成本，因此不可能輕易將這些數(shù)據(jù)共享出去。

安全和機(jī)構(gòu)成本等方面的考慮，也是催生“信聯(lián)”的原因。金融科技領(lǐng)域資深觀察者由曦表示，成立“信聯(lián)”最基本的邏輯是，如果征信機(jī)構(gòu)也從事放貸，其他信貸機(jī)構(gòu)不可能把客戶數(shù)據(jù)進(jìn)行分享，這有明顯的利益沖突，所以要求是獨(dú)立第三方。

零壹財經(jīng)分析師孫爽認(rèn)為，從“信聯(lián)”的使命看，如果“信聯(lián)”由互金協(xié)會牽頭一說成立，“信聯(lián)”只協(xié)商制定征信業(yè)的數(shù)據(jù)報送標(biāo)準(zhǔn)，不參與征信業(yè)務(wù)，或許也是一種可選道路。

在由曦看來，成立一個機(jī)構(gòu)不難，關(guān)鍵在于機(jī)構(gòu)職責(zé)的理清以及一些技術(shù)問題的解決。例如對于特定對象的數(shù)據(jù)是否采納需要明確，避免多頭借貸，既可以降低風(fēng)險，也可能構(gòu)成對特定對象的“歧視”；在征信數(shù)據(jù)使用的場景方面，目前在央行征信中心查的數(shù)據(jù)只能用在放貸這個場景，但在美國，征信局的信用分使用場景很廣泛；在數(shù)據(jù)采集方面也需要更加專業(yè)，比較好的方式是允許征信機(jī)構(gòu)建立分級的代理體制。

而在這些問題之前，由曦首先提到的，是允許報送數(shù)據(jù)和查詢數(shù)據(jù)的機(jī)構(gòu)范圍需要理清。尤其是數(shù)據(jù)采集范圍一直非常敏感，涉及個人隱私、個人信息的保護(hù)等。李虹含表示，要注意隱私保護(hù)與數(shù)據(jù)共享的邊界，公民應(yīng)當(dāng)具有隱私權(quán)，信息共享需要有邊界?！斑吔绲慕缦拊谑欠駮p害到公民的切身正當(dāng)合法利益?！彼M(jìn)一步建議，應(yīng)當(dāng)通過立法完善信息使用邊界，并通過科技手段更好地使用和保護(hù)信用信息。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。