銀監(jiān)會擬定P2P準(zhǔn)入門檻3000萬，10倍杠桿限制

銀監(jiān)會對于P2P的監(jiān)管細(xì)則要比業(yè)界預(yù)期的更嚴(yán)。昨日，南都記者從多位知情人士處獨家獲悉，上周三，銀監(jiān)會普惠金融部召集北京、上海、廣東、浙江等幾個P2P主要地區(qū)的省金融辦、行業(yè)協(xié)會召開有關(guān)P2P監(jiān)管細(xì)則討論的閉門會議。

一位知情人士對南都記者透露：“普惠金融部拿出了一份較為完整的P 2P監(jiān)管文件。”據(jù)其透露，文件對于P

2P的監(jiān)管已經(jīng)形成具體的條文，不僅與市場預(yù)期的監(jiān)管對P 2P提出了千萬級別的注冊資本門檻限制，更有超預(yù)期的要求-

會議提出對P2P必須實行杠桿管理。“會上提出或參照擔(dān)保的10倍杠桿。”知情人士透露。

“若是按目前的監(jiān)管細(xì)則推進(jìn)，對于P2P的影響是非常大的。”有P2P企業(yè)在看到監(jiān)管細(xì)則后表示，這份監(jiān)管方式實際上參考了目前對銀行的監(jiān)管方式，對P2P監(jiān)管而言過于嚴(yán)苛。

銀監(jiān)擬定P2P準(zhǔn)入門檻為3000萬元

P2P監(jiān)管細(xì)則一直是兩會期間市場熱議的焦點，而上周在十二屆全國人大三次會議的記者會上，央行行長周小川亦表示，P2P網(wǎng)貸出的問題比較多，如跑路、違約的問題以及一些做法不太符合規(guī)定。市場預(yù)計P2P監(jiān)管細(xì)則有望很快出臺。

南都記者昨日從業(yè)內(nèi)獨家獲悉，上周三，銀監(jiān)會普惠金融部召集北京、上海、廣東、浙江等幾個P2P主要地區(qū)的省金融辦、行業(yè)協(xié)會召開有關(guān)P2P監(jiān)管細(xì)則討論的閉門會議。“一份細(xì)則完整的監(jiān)管文件已經(jīng)擺在參會者的面前。”知情人士對南都記者透露，由于文件細(xì)則已經(jīng)較為完整，預(yù)計上半年推出的可能性較大。據(jù)其透露，去年底，各地P2P平臺風(fēng)險事件加速爆發(fā)，特別是一些較大平臺亦暴露出問題，在一定程度上加速了銀監(jiān)出臺監(jiān)管細(xì)則的時間。

據(jù)悉，在此之前，監(jiān)管曾在不同的場合透露出對P2P監(jiān)管的思路。如必須明確終結(jié)性質(zhì)、不得設(shè)立資金池、必須具備一定的技術(shù)能力、明確資金約束機(jī)制以及加強(qiáng)信息披露等。而一位靠近監(jiān)管的人士對南都記者透露：“相對之前的原則，此次的條文更加具體，同時比市場預(yù)期的監(jiān)管要求更高。”知情人士稱，如在對P2P監(jiān)管門檻上，條文規(guī)定，準(zhǔn)入門檻為3注冊資本3000萬元。而在高管上，要求平臺高管必須有銀行或者相關(guān)金融從業(yè)經(jīng)驗。此外，還對要求P2P平臺在技術(shù)上符合一定的標(biāo)準(zhǔn)。

類似于對銀行的監(jiān)管思路

除了上述細(xì)則，知情人士對南都記者表示，此次會議銀監(jiān)對于P2P將采取較為高標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)管還體現(xiàn)在對P2P將采取杠桿限制管理。“條文只是寫出對P2P有杠桿限制要求，沒有寫明具體杠桿是多少倍。”一位靠近監(jiān)管人士對南都記者表示，但當(dāng)天會上有監(jiān)管人士提出，擬參考目前擔(dān)保10倍的杠桿限制。

除了杠桿限制，監(jiān)管條文還對單個借款人和單個投資人在一個平臺中的借款和投資比例提出一定的要求。“管理思路類似于對銀行的監(jiān)管思路。”知情人士表示，同時要求，平臺定期向監(jiān)管披露具體交易細(xì)節(jié)。

據(jù)悉，由于當(dāng)天與會的除了銀監(jiān)會相關(guān)人士，主要為幾地省金融辦和協(xié)會負(fù)責(zé)人，參與的企業(yè)極少。“大家的看法有所不同。”華東一位清楚當(dāng)天會議細(xì)節(jié)的知情人士對南都記者表示，各地金融辦對于P2P從嚴(yán)管理比較贊同，但是協(xié)會代表中的企業(yè)方則意見較大。如對于3000萬元的準(zhǔn)入注冊資本要求，當(dāng)天參與會議的人士有的認(rèn)為太高，現(xiàn)場提出希望能夠降到1000萬元左右。

“目前的條文未必是最后的監(jiān)管方案。”知情人士透露，在獲悉銀監(jiān)的最新監(jiān)管動向后，不少平臺反應(yīng)較大，特別是針對杠桿的限制，他們正在通過各種方式和監(jiān)管進(jìn)行溝通。

南都記者統(tǒng)計，若按目前討論中的10倍杠桿進(jìn)行限制，目前規(guī)模較大的平臺幾乎均不符合規(guī)定。以昨日網(wǎng)貸之家的數(shù)據(jù)顯示，陸金所的注冊資金為8.36億元，其累計待收金額為111

.25億元，待收金額為注冊資金的13.3倍。差異最大的當(dāng)屬紅嶺創(chuàng)投，其注冊資金為50 0 0萬元，但其待收金額達(dá)到了118.07億元，倍數(shù)將近236倍。

杠桿限制業(yè)內(nèi)反彈較大

據(jù)悉，在對P2P的監(jiān)管細(xì)則上，業(yè)內(nèi)一直對于從嚴(yán)還是從寬爭議較大。“太嚴(yán)了，就束縛了行業(yè)的發(fā)展可能性，不太符合互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)管思路。”廣州一位網(wǎng)貸平臺負(fù)責(zé)人表示，但是太寬，對于監(jiān)管部門來說則擔(dān)心出問題。

人行廣州分行行長王景武近日在接受南都記者采訪時亦表示，監(jiān)管框架設(shè)計上，要科學(xué)界定業(yè)務(wù)邊界和準(zhǔn)入條件，落實監(jiān)管部門的分工和責(zé)任，防止監(jiān)管套利。而周小川在記者會上亦認(rèn)為，對于P2P的監(jiān)管要防止道德風(fēng)險。

廣州本土平臺PPmoney聯(lián)合創(chuàng)始人胡新昨日接受南都記者采訪時認(rèn)為，從政府工作報告看，政府互聯(lián)網(wǎng)金融過去一年的發(fā)展是正面肯定的。“具體的監(jiān)管部門在監(jiān)管細(xì)則的設(shè)定上必須和中央保持一致性，對于P2P的發(fā)展應(yīng)該有一定的創(chuàng)新容忍度。”胡新認(rèn)為，對于P2P的監(jiān)管提出準(zhǔn)入門檻的設(shè)定是必要且合理的，但在監(jiān)管思路上，應(yīng)該區(qū)分網(wǎng)貸平臺與銀行等金融機(jī)構(gòu)的區(qū)別，不應(yīng)該采取杠桿管理方式。同時，在監(jiān)管體系上，應(yīng)該符合目前互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展趨勢，允許平臺進(jìn)行混業(yè)經(jīng)營，實施動態(tài)監(jiān)管。

胡新認(rèn)為，在監(jiān)管上，應(yīng)該要求平臺建立風(fēng)險控制體系。“目前部分平臺主要是做流量，規(guī)模很大，但是風(fēng)控幾乎缺失。”他認(rèn)為，這在監(jiān)管上應(yīng)該進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)突出。而在征信數(shù)據(jù)的共享上，他希望，銀監(jiān)會的監(jiān)管細(xì)則能夠允許平臺可以調(diào)出央行征信系統(tǒng)的數(shù)據(jù)，同時平臺的數(shù)據(jù)可以錄入至平臺的央行征信系統(tǒng)，提高借款人的違約成本。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。