LendIt上的中國聲音：P2P大佬碰撞話征信

《極客網》新金融4月17日（北京） 崛起于網絡時代的大數(shù)據(jù)征信，是拯救者還是毀壞者？中國征信的未來，路在何方……沒有完善的征信體系，就沒有真正的互聯(lián)網金融，因而征信體系如何建設從來都是行業(yè)爭論的焦點。

紐約時間4月15日，全球網貸行業(yè)盛會Lendit 2015峰會上，圍繞“建立中國征信機構”的話題，行業(yè)領先P2P平臺金信網首席運營官安丹方和美國最大信用評級公司FICO中國區(qū)副總裁Sandy Wang、你我貸副總裁劉瑤、點融網聯(lián)合創(chuàng)始人郭宇航展開觀點碰撞。

Sandy Wang表示，從美國征信的發(fā)展史來看，經歷了四個階段：第一個階段是瘋狂發(fā)展的過程，第二個階段是監(jiān)管成熟的過程，第三個階段是合并整合的過程，第四個階段就是現(xiàn)在由幾家龍頭企業(yè)主宰的成熟期。當下，中國的征信市場處于第一個時期，市場蓬勃發(fā)展，出現(xiàn)多家小而美的征信公司。但是征信的趨勢還是要規(guī)?；嘈盼磥硪欢ㄟ€是會出現(xiàn)幾家寡頭征信企業(yè)。

安丹方認為，中國征信體系的建設和發(fā)展不能完全參照美國經驗，未來中國征信必將崛起于大數(shù)據(jù)網絡時代，但目前大數(shù)據(jù)征信的發(fā)展還存在數(shù)據(jù)缺失、隱私信息界定不明等問題。她呼吁，大數(shù)據(jù)征信的推進應以征信立法為先。

問勢

征信進入大數(shù)據(jù)時代

從去年開始，中國征信建設的節(jié)奏明顯加快，央行先后對市場放開企業(yè)征信和個人征信。阿里的螞蟻信用查分、騰訊微眾銀行的人臉識別貸款、拉卡拉的考拉評分等一系列基于大數(shù)據(jù)的征信產品陸續(xù)面市。一時間，獲得牌照的民間企業(yè)開展大數(shù)據(jù)征信的宣傳甚囂塵上。

安丹方直言，將網絡（社交、電商等）的數(shù)據(jù)納入征信體系是中國征信業(yè)的一大進步，而未來征信領域最大的藍海就在于大數(shù)據(jù)征信。

“傳統(tǒng)金融公司的征信更重視過往的記錄，例如信用卡、資產和債務水平；而互聯(lián)網的大數(shù)據(jù)征信則著重消費行為和消費者本身，我們分析其生活化數(shù)據(jù)，借以判斷借款人是否有還款能力和還款意愿。從某種意義上來說，大數(shù)據(jù)征信會有更為廣闊的應用場景。”安丹方舉例說，P2P服務的大都是傳統(tǒng)金融機構無法覆蓋的人群，這些人也許從未在銀行等金融機構有借貸或信用卡使用，而借助大數(shù)據(jù)征信，他們就可能會享受到更多金融服務，而P2P也可以通過在風控中引入大數(shù)據(jù)風控，進一步降低征信成本。

安丹方補充說，當征信進入大數(shù)據(jù)時代后，未來征信的應用就有了更多可想象的空間，“不僅限于金融領域，也可以為公司做營銷分析，甚至為公安部門做犯罪分子的畫像等。具體到P2P領域，因為征信的缺失，目前國內大部分平臺不得不采用線下模式，利用人海戰(zhàn)術來獲取相關信息，并實施信貸風險管控。而大數(shù)據(jù)征信一旦成熟，純線上P2P將會成為趨勢。”

診脈

中國大數(shù)據(jù)征信存在四大發(fā)展瓶頸

雖然大數(shù)據(jù)征信擁有廣闊的發(fā)展前景，但安丹方在lendit panel上也表達了自己的擔憂。在她看來，中國誠信體系長期以來的形成的“有信無用”、“缺信少用”以及法律的滯后，使得在中國發(fā)展大數(shù)據(jù)征信遇到了四大瓶頸。

首先，我國的征信體系覆蓋仍不充分，公開數(shù)據(jù)顯示，央行征信中心的數(shù)據(jù)覆蓋人口達到8億人，但是其中真正有信貸記錄的僅3億人，5億人沒有任何信貸記錄。而中國的個人征信報告，目前只是各商業(yè)銀行歷史信用數(shù)據(jù)的匯集，現(xiàn)在大量原始數(shù)據(jù)都分散在金融機構、司法、工商、稅務、公用事業(yè)單位等部門，想要獲得這些數(shù)據(jù)并不容易，這導致大數(shù)據(jù)征信缺乏數(shù)據(jù)支持和依托。

第二，用大數(shù)據(jù)進行信用評估時，很多數(shù)據(jù)會涉及個人隱私，尤其是對個人社交圈和電商交易的數(shù)據(jù)、通話記錄、微博的數(shù)據(jù)的應用。目前國內關于個人隱私方面的保護幾乎處于空白，過快的推進大數(shù)據(jù)征信，企業(yè)將有可能會面臨法律和道德風險。

第三， 而國內對失信行為的懲戒制度不夠健全，導致借款人違約成本較低，難以有效抑制違約風險，給P2P網貸帶來的現(xiàn)實問題就是無法有效利用互聯(lián)網大數(shù)據(jù)的比較優(yōu)勢。

第四，民間機構的交易數(shù)據(jù)形態(tài)各異，對數(shù)據(jù)的定義不同、業(yè)務操作規(guī)范不同、授信標準也不同，很難形成統(tǒng)一的數(shù)據(jù)標準供行業(yè)共享。而征信企業(yè)之間存在競爭，數(shù)據(jù)是各家企業(yè)的核心資產，想要實現(xiàn)信息數(shù)據(jù)的共享難度也比較大。如果征信數(shù)據(jù)無法實現(xiàn)標準化和共享，將制約大數(shù)據(jù)征信的發(fā)展。

建言

征信建設 立法為先

在lendit panel上接受記者專訪時，安丹方不止一次的提及“征信立法”，在她看來，大數(shù)據(jù)征信想要突破現(xiàn)有瓶頸，必須要從完善相關立法入手。

她舉例說，2013年實施的《征信業(yè)管理條例》規(guī)定：金融信用信息基礎數(shù)據(jù)庫接收從事信貸業(yè)務的機構按照規(guī)定提供的信貸信息。按照條例，只要是放貸機構，都應該接入央行征信系統(tǒng)，但是監(jiān)管層主流的意見認為P2P只是信息中介服務機構，不是金融機構，使得國內P2P平臺直接接入征信系統(tǒng)可能存在障礙。

“雖然P2P不是放貸機構，但是運作著直接進行放貸的個人，作為平臺運營的維護者，應該有義務報送信息，為讓行業(yè)盡快接入央行，實現(xiàn)信息共享，調整法律條款迫在眉睫。”安丹方表示。

此外，她補充說，征信立法應該涉及很多方面：為了規(guī)范大數(shù)據(jù)征信，減少隱私侵害，《個人信息保護法》應盡快出臺；針對數(shù)據(jù)缺失，大量原始數(shù)據(jù)分散在司法、工商等政府部門的情況，建立從立法層面使數(shù)據(jù)采集從私法授權的方式改為公權力授權，即當央行授予民間征信機構征信牌照之后，該機構即擁有央行的公權力授權，可以直接對接擁有原始數(shù)據(jù)的機關、企事業(yè)單位，但涉及法定的保密信息的除外。

“中國的征信必然會崛起于網絡時代，但是需要完善相關法條保駕護航，否則大數(shù)據(jù)征信推進的越快，恐怕帶來的隱患就越多。”安丹方建議，在中國征信體系尚未真正建立起來前，大數(shù)據(jù)征信應循序漸進的推進，平臺可以把其作為風控的補充，但不宜完全依賴，就目前發(fā)展而言，以大數(shù)據(jù)征信為基礎的大數(shù)據(jù)風控至少在短期內還無法取代以020為主的風控體系。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。