極客網(wǎng)3月16日(德國柏林)
中興通訊,又逢多事之秋!
前天,在德國漢諾威的中興通訊展臺前,我聽到了一個不太好的消息:上周二,美國商務(wù)部簽發(fā)了對中興通訊進行出口限制的命令,他們認(rèn)為中興通訊非法將美國制造的高科技產(chǎn)品出口給伊朗,包括中興和三家子公司在內(nèi)的四家公司被美國商務(wù)部列上出口黑名單。
中興通訊亮相CeBIT2016 (極客網(wǎng)編輯攝于德國漢諾威CeBIT現(xiàn)場)
受美國商務(wù)部限制令影響,中興通訊股票在香港交易所和深圳交易所暫定交易。長期關(guān)注中興通訊的《極客網(wǎng)》執(zhí)行總編朱飛認(rèn)為,如果限令持續(xù)時間較長,將對中興通訊供應(yīng)鏈體系造成沉重打擊,并削弱其產(chǎn)品的國際競爭力。限制時間越長,對中興通訊造成的負(fù)面影響越大。因為,中興通訊很多高端硬件芯片都來自高通、英特爾、IBM,以及其它美國本土公司。短時間內(nèi),中興通訊不可能找到同等質(zhì)量的替代方案。
習(xí)慣了美國這種“小把戲”的中國媒體,最開始并沒有太在意此事,本以為本次事件會和以往一樣,美國政府只是做做樣子,雷聲大雨點小,最后不了了之。沒想到,這次老美是玩真的。短短幾天時間,美國供應(yīng)商就已全線“封殺”中興通訊。
顯然,美國政府給了這些供應(yīng)商非常大的壓力,此次制裁的手法,不再是之前的遮遮掩掩,而是毫無客氣的絞殺。據(jù)一位中興網(wǎng)友爆料,美國的制裁除了不允許采購芯片,還要求美國供應(yīng)商停止對中興的一切技術(shù)支持。中興通訊方面得到的最直接反饋就是,給供應(yīng)商打電話不接,郵件不回。實在礙于情面,不得不回的供應(yīng)商,也只能非常謹(jǐn)慎地表態(tài):
“你的郵件我就當(dāng)沒看到,電話以后也不要再打了,否則我會有麻煩!”
3月8日,中興通訊發(fā)表聲明稱,作為深港兩地上市的全球化公司,中興通訊致力于遵循國際行業(yè)慣例及所在國法律法規(guī)。中興通訊一直以來積極配合美國所有相關(guān)機構(gòu)的調(diào)查,并將繼續(xù)保持合作態(tài)度,同時與有關(guān)各方保持溝通,致力尋求盡快解決事件的方案。緊接著,中興通訊提起上訴,并派出代表團赴美談判。
股市停牌、發(fā)表聲明、赴美談判,中興通訊每一個動作,都看似非常被動,且透露著無奈,但知道內(nèi)情的人,都紛紛表示,中興通訊這家成立30多年、全年營收超千億元的企業(yè),正在運用自己全部商業(yè)智慧應(yīng)對突如其來的危機。無論最終結(jié)果如何,我們都應(yīng)為中興點贊。因為,這不是一個簡單的公司經(jīng)營事件,而是一場關(guān)乎中美經(jīng)濟競爭的博弈。
隨著事件的持續(xù)發(fā)酵,中興通訊再次被推上了輿論的風(fēng)口浪尖。有些媒體認(rèn)為,中通訊違規(guī)屬實,應(yīng)受到應(yīng)有的制裁。也有媒體認(rèn)為,看待中興事件,不能僅從單一視角解讀,中興僅是美國政府打壓中國科技企業(yè)的犧牲品而已。中國通信行業(yè)知名觀察家項立剛就表示,這次事件遠(yuǎn)不是什么中國企業(yè)違反了美國法律,而是中美之間政治、經(jīng)濟的一次新的角力。最后的結(jié)果一定是中美之間的又一次相互要價。
與項立剛的觀點類似,很多媒體人開始從更大的視角去解讀中興事件。隨之而來的,是一場聲勢浩大的聲援運動,表面上看,大家支持的是中興,實際上是對中國崛起的力挺。在所有意見中,呼聲最大的一個觀點就是:既然美國政府可以傾一國之力打壓一家中國公司,那么中國政府為什么不可以“以此之道,還施彼身”,借此機會來個絕地反擊,大大地打壓一下美國企業(yè)?
個人認(rèn)為,國家之間的角逐,絕對不是簡單的情緒宣泄,因為國家戰(zhàn)略層面任何一個小的動作,都會對整個產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。這也正是我國政府過去一直保持謹(jǐn)慎、低調(diào)行事風(fēng)格的根本原因。但隨著中國經(jīng)濟的全面崛起,中國無法避免與美國的正面沖突,類似中興此次的事件會越來越多。局變則勢變,勢變則法變!面對越來越直接的沖突,中國也必將慢慢“高調(diào)”起來。是否制裁美國企業(yè)暫且不論,如何幫助中國企業(yè)走出去,倒是中國政府現(xiàn)在應(yīng)該去認(rèn)真思考的問題了。
事實上,中國政府的態(tài)度一直非常明確。美國針對中興通訊的限制令出臺之后,中國政府也在第一時間給予了正面回應(yīng)。北京外交部發(fā)言人洪磊發(fā)表意見,指責(zé)美國政府對中國公司搞特殊對待。洪磊稱:“中國一直都反對美國對中國企業(yè)引入法律制裁,并希望阻止這種錯誤?!绷硗?,在各方力量的共同推動下,中興事年今天發(fā)生了轉(zhuǎn)機。美國商務(wù)部一名高級官員表示,美國商務(wù)部正在和中興通訊進行磋商。雙方的磋商是建設(shè)性的,我們將繼續(xù)尋求解決問題。
說到這里,我們該不該聲援中興,答案已然非常清晰了。不過,每個人站的角主不同,對事情的認(rèn)知與判斷也不同。作為一名媒體人,我不想,更不能幫大家下結(jié)論,只希望分享一些淺見,為大家提供一些參考。我的主要觀察如下:
1、美國自小布什時代,就提出了稱霸全球的三大戰(zhàn)略,即:軍事霸權(quán),科技霸權(quán)和文化霸權(quán)。近十余年來,哪里有戰(zhàn)爭,哪里就有美國人,哪里需要科技,哪里就有美國公司,哪里有城市,哪里就有美國文化。于是世界出現(xiàn)了一個很奇怪的現(xiàn)象,很多地區(qū),人們一直高喊打倒美帝,嘴里吃的卻是肯德雞,喝的是可口可樂,開的是通用汽車,拿的是蘋果手機,穿的是耐克鞋……
美國的三大霸權(quán)戰(zhàn)略,使其快速成為全球最具影響力的國家,美國也因此受益頗豐。然而,近幾年,中國快速崛起,大國排序在變更。中國在軍事、科技、文化各領(lǐng)域的競爭力大幅提升,甚至具備了挑戰(zhàn)美國的能力。于是,美國越來越害怕中國,進而害怕中國企業(yè)。于是,美國開始通過各種手段打壓中國企業(yè),知識產(chǎn)權(quán)官司、337調(diào)查、反傾銷等都是他們慣用的伎倆。此次中興事件,僅是眾多“打壓事件”的其中之一!
2、對于美國的“小動作”,中國政府開始有規(guī)劃的回應(yīng)。外交部,商務(wù)部都在積極地與美方溝通。中國的一慣做法是盡量保持充分溝通,避免雙方陷入“雙輸”的中美貿(mào)易與制裁戰(zhàn)。但這并不是說,中國會一味地妥協(xié),種種跡象已經(jīng)表明,中國態(tài)度非常明確,中方既尊重美方立場,也會維護中國企業(yè)合法權(quán)益。此次中興事件,不僅北京外交部發(fā)言人洪磊表了態(tài),中國商務(wù)部部長高虎城近日在接受央視采訪時也表示,“中方對此表示高度的關(guān)注、強烈的不滿?!?/p>
3、外國的大企業(yè),走出國門都會抱團作戰(zhàn)。韓國的三星、LG打得一塌糊涂,但他們的高層,每年都會坐到一起開會,議題之一就是在中國市場,如何互相照應(yīng)、共同拿下中國市場。日本的本田、豐田、日產(chǎn)也會有類似的舉動。強調(diào)科技霸權(quán)的美國企業(yè)更是如此。那么,中國呢?聯(lián)想、小米會不會坐在一起研究下如何拿下美國市場?我不知道!但我認(rèn)為,如果他們能坐在一起,那全球通信業(yè)一定會有更大的事發(fā)生!
古語云,唇亡齒寒,小米倒了,聯(lián)想并不一定就會好。今天制裁的是小米,明天就可能是聯(lián)想。所以,中國的企業(yè)要站在更高的視角去看待與同胞的競合關(guān)系,尤其是在走出國門的情況下。我希望中國企業(yè)在面對全球競爭的時候,能夠擁有更大的胸懷和格局,突破自我局限,擁抱合作,擁抱共贏,由獨行到眾行。只有這樣,中國企業(yè)才能真正崛起。也只有這樣,中國企業(yè)才能立足中國,走向全球。
期待這一天早日到來?。ㄍ辏?/p>
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- “車路云一體化”支撐,自動駕駛車滿城跑:?馬斯克的無人駕駛夢,在無錫已經(jīng)成為日常
- 18分鐘飛虹橋,起降場超100個:?“梅友機場”的蘇州,低空經(jīng)濟起飛了!
- 翱翔藍(lán)天:低空經(jīng)濟的崛起與未來
- 華為李鵬:四大重構(gòu)擁抱移動AI時代,開創(chuàng)移動寬帶商業(yè)新范式
- 華為曹沖:韌行智遠(yuǎn),共筑數(shù)智金融未來
- 徐直軍:智能化時代的企業(yè)應(yīng)該具備“六個A” 特征
- 華為李鵬:智能時代光產(chǎn)業(yè)迎來三大跨越,F(xiàn)5G-A正當(dāng)時
- 華為黨文栓:開啟L4自智網(wǎng)絡(luò)征程,實現(xiàn)高價值躍升
- 徐直軍:華為云助力企業(yè)用好云上算力,確保隨去隨用技術(shù)永新
- 華為鄒志磊:筑好三大底座,用AI賦能醫(yī)療行業(yè)
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。