強者生存，弱者淘汰，手機電臺行業(yè)經歷近7年的市場洗牌后，僅剩喜馬拉雅、荔枝、蜻蜓仍在PK，他們在不斷發(fā)展的同時，也逐漸走上了“去電臺化”之路，變成在線音頻產品。不過，手機電臺產品已愈發(fā)變味，越來越不像“電臺”。
聽書受阻
在線音頻在國內已成為一個用戶普及度較高的應用，艾瑞咨詢發(fā)布的《2020年中國網絡音頻行業(yè)研究報告》顯示，2019年中國網絡音頻用戶規(guī)模達4.9億。對此，喜馬拉雅、荔枝、蜻蜓們顯然功不可沒，他們喚醒了國人對聲音的喜愛。
在線音頻的應用場景中，較為常見的一個場景就是聽書，當用戶在做家務、公交車上、地鐵上、睡覺前等生活場景中，戴上耳機去聽書都是一種享受。聽書又分為兩種，一種是休閑式，主要聽小說；一種是學習式，主要聽泛知識。
喜馬拉雅、荔枝、蜻蜓們在推動聽書習慣方面頗是下了一番功夫，國人聽書的習慣也開始被培養(yǎng)起來。不過，當市場蛋糕被做大以后，相對獨立的喜馬拉雅、荔枝、蜻蜓們卻也遇到了越來越大的阻力，騰訊、字節(jié)跳動等巨頭們也看上了聽書市場。
據郭靜的互聯(lián)網圈觀察，僅騰訊就在聽書市場有多條業(yè)務線布局，騰訊直屬旗下：企鵝FM、微信聽書，應用寶的信息顯示，企鵝FM目前下載量達2875萬次。閱文旗下：QQ閱讀。騰訊音樂娛樂集團旗下：酷我暢聽。
今年6月份，字節(jié)跳動也上線了一款聽小說App“番茄暢聽”，進軍聽書市場。
喜馬拉雅、荔枝、蜻蜓們帶動了聽書領域的發(fā)展，但他們卻受到了巨頭的沖擊以及其他產品的分流，QQ閱讀、掌閱、書旗小說等網絡文學平臺也逐漸增加了聽書功能，喜馬拉雅、荔枝、蜻蜓們并不掌握聽書領域的話語權。
還有一個核心問題是小說版權，喜馬拉雅、荔枝、蜻蜓們需要通過跟版權方合作，才能讓平臺上的播客們有書可播，今年4月份，某在線音頻產品就因為《平凡的世界》版權問題而被判賠50萬元。在線音頻平臺的版權很容易受到數(shù)字閱讀平臺的版權制約，后者顯然不會將平臺上的所有收聽版權都開放給在線音頻平臺，這樣有些相對不夠熱門的小說內容，用戶還是會去數(shù)字閱讀平臺收聽。
智能硬件路線未成
互聯(lián)網公司進軍硬件的的野心從未被澆滅過，當智能硬件的風刮向互聯(lián)網行業(yè)，在線音頻平臺也沒坐住。
2015年，在線音頻平臺進行了第一波智能硬件實驗——車載硬件，多聽FM發(fā)布了“車聽寶”，喜馬拉雅則發(fā)布了“隨車聽”。這類車載硬件雖然獲得了不小的擁簇，卻并未在這波智能硬件浪潮中成長起來。
在線音頻平臺的第二次智能硬件路線嘗試是智能音箱。2017年6月，喜馬拉雅發(fā)布了首款智能音箱產品“小雅”。一方面，當時的智能音箱行業(yè)競爭并不像今天這般激烈，另一方面，在線音頻當時的勢頭非常好?！靶⊙拧卑l(fā)布當天就售出了5萬臺。
然而，當互聯(lián)網巨頭們迅速加碼智能音箱領域后，喜馬拉雅這類“小而美”公司很難跟他們競爭。
據郭靜的互聯(lián)網圈觀察，某電商平臺上，喜馬拉雅小雅Nano智能音箱的最高月銷量僅為1253筆，這一數(shù)據遠遠落后于天貓精靈、小度和小愛。
IDC統(tǒng)計的數(shù)據顯示，2020年1～4月，中國智能音箱銷量達到1056萬臺，阿里巴巴、小米、百度三大廠商累計占據市場份額超過96%。智能音箱市場基本上只能是巨頭的故事，喜馬拉雅們很難競爭得過它們。
喜馬拉雅們與巨頭們相比，劣勢在于：
1）投入較弱。天貓精靈、小度、小愛背靠大樹，有足夠的資源支持它們進入市場，而小雅音箱很難像巨頭們一樣進行巨額投入。
2）產品迭代速度不足。據我的觀察發(fā)現(xiàn)，智能音箱最近兩年的增量來自于帶屏音箱，一些有老人、小孩的家庭更愿意使用帶屏音箱，因為它們不僅能聽，還能通過屏幕跟家人進行互動，這就大大增加了智能音箱的應用場景。喜馬拉雅直到今年8月份才推出首款智能屏硬件產品小雅AI圖書館，它的推出速度遠遠落后于天貓精靈和小度。
3）性能上的差距。小雅智能音箱的特點是聽喜馬拉雅的內容、當然也有聽歌和看書等功能，而天貓精靈支持跟近1000款智能設備進行聯(lián)動，比如電燈、空調、掃地機器人等。對于其他智能硬件廠商而言，他們顯然更愿意與名聲和口碑更好的天貓精靈、小度進行合作，而不是小雅。
為了推動天貓精靈、小度、小愛的銷量，巨頭們會投入巨額人力、物力、財力，比如，天貓精靈就曾與“雙11”進行聯(lián)動，從2017年7月發(fā)布到2017年雙11的8時53分，天貓精靈的銷量就突破了100萬臺。今年雙11期間，小度智能屏產品銷量和銷售額均同比增長超過70%。
從聽到硬件，這條路看起來很容易，酷我音樂、網易云音樂數(shù)字音樂平臺都曾在硬件領域取得了不錯的成績，酷我音樂硬件曾依靠耳機的銷量就達到了6000萬營收。與酷我音樂、網易云音樂相比，喜馬拉雅、荔枝、蜻蜓們仍然不夠“出圈”。
CNNIC的數(shù)據顯示，截至2020年6月，中國手機網絡音樂用戶規(guī)模為6.36億，手機網民使用率為68.2%。手機音樂的用戶規(guī)模和滲透率遠遠高于在線音頻。當用戶規(guī)模和滲透率不足，且又面臨巨頭們沖擊的時候，在線音頻的智能硬件很難打得過它們，舉個很簡單的例子，巨頭們動輒在雙11、周年慶等活動中將商品的價格降到99元、299元，小雅們卻很難靠價格戰(zhàn)跟它們PK。
在線音頻變成語音娛樂、語音交友
留給喜馬拉雅、荔枝、蜻蜓的路并不多。盈利模式上，在線音頻最好的盈利模式就是音頻付費，用戶為喜歡的主播訂閱付費，或者成為平臺的會員。然而，音頻付費的變現(xiàn)之路并不平坦，一方面，國內用戶對于為內容付費的覺悟仍不夠好，另一方面，音頻付費也很難像互聯(lián)網產品一樣迅速規(guī)模化盈利，音頻付費的路非常慢。
在線音頻的尷尬在于，坐擁大量用戶，卻面臨變現(xiàn)難的困境。荔枝2020年Q3季度財報顯示，月活躍用戶數(shù)達到5620萬，累計上傳播客數(shù)量達到2.34億，其中Q3新增播客數(shù)量超過1900萬。
5000多萬月活用戶，荔枝Q3季度凈營收僅為3.615億元，平均月付費用戶數(shù)只有44.83萬。
以營收構成來看，荔枝Q3季度的音頻娛樂收入為3.558億元，播客、廣告和其他收入只有570萬元。
荔枝、喜馬拉雅、蜻蜓三款產品中，有非常大的比例都給了直播，荔枝對直播的投入最大，由此也帶來了荔枝音頻娛樂收入的提升。
從2018年開始，荔枝就不滿足于只做電臺。七麥數(shù)據顯示，從2018年起，荔枝陸續(xù)上線了聲音交友產品吱呀、在線語音聊天產品PP約玩、同城戀愛相親交友產品歡聊，12月11日，荔枝再次上線了一款語音交友產品糖聊。
荔枝的多款產品試水，都是想以聲音作為核心，向語音娛樂和語音交友擴散。就盈利模式來看，語音娛樂和語音交友比音頻付費要更為方便，同時也更能讓其“出圈”，不過，某種程度上來說，這門生意基本上就跟電臺無關。
實際上不直接通過核心業(yè)務線賺錢在數(shù)字音樂方面已有先例。騰訊音樂2020年Q3季度財報顯示，該季度總營收為75.8億元，其中，來自于社交娛樂服務及其他業(yè)務的營收為52.5億元。K歌和直播成了騰訊音樂的主要盈利點。
誰能笑到最后，誰才是贏家。荔枝、喜馬拉雅、蜻蜓們確實刷掉了其他沒跟上節(jié)奏的同行，不過，當騰訊、字節(jié)跳動等互聯(lián)網巨頭們也開始向在線音頻行業(yè)滲透，他們的壓力也越來越大。
知識付費推動了在線音頻的第二次爆發(fā)，在線音頻卻也因為知識付費的“退潮”而沉寂下去?！岸浣洕笔且粋€很好的概念，只不過當它成為一門生意的時候，卻很難跟視頻、圖文一樣快起來，而資本市場更喜歡快速有效的故事，在線音頻仍需求變。
免責聲明：此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
