無論是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)還是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)也好,確實都是在中國經(jīng)濟(jì)這艘大船上,所謂皮之不存毛將焉附,企業(yè)家平時見面吐吐槽沒關(guān)系,但真正相愛相殺就后果難料,傷害的是中國的整體經(jīng)濟(jì),最終傷害的還是自身企業(yè)、行業(yè)。
1月4日,國務(wù)院總理李克強(qiáng)主持召開了2017的第一次國務(wù)院常務(wù)會議,在會上,除了繼續(xù)推進(jìn)簡政放權(quán)(再取消一批中央指定地方實施的行政許可并清理規(guī)范一批行政審批中介服務(wù)事項;審議通過“十三五”市場監(jiān)管規(guī)劃,推動營造公平法治便捷透明的市場環(huán)境;部署創(chuàng)新政府管理優(yōu)化政府服務(wù),加快新舊動能接續(xù)轉(zhuǎn)換)之外,還做了一件對中國互聯(lián)網(wǎng)業(yè)意義深遠(yuǎn)的事:一錘定音的答疑了近期正遭熱議的“虛實經(jīng)濟(jì)之爭”。
所謂“虛實經(jīng)濟(jì)之爭”,是在近期部分行業(yè)增長遭遇困難的大背景下所產(chǎn)生的一種輿論潮流,主要標(biāo)志為一些傳統(tǒng)企業(yè)大佬對互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的集體吐槽,比如董明珠稱“90后開網(wǎng)店是國家經(jīng)濟(jì)隱患”、宗慶后指責(zé)新零售、新制造等是“胡說八道”,之前,還有曹德旺對中美兩國制造業(yè)成本做的對比。從而形成一種邏輯:互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)都是虛擬經(jīng)濟(jì),而虛擬經(jīng)濟(jì)正在對實體經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重沖擊,進(jìn)而影響對中國的發(fā)展?jié)摿?。大概是因為利益攸關(guān),正反激辯頗為熱烈,一時間誰也說服不了誰,這才有總理在國務(wù)院常務(wù)會議上的發(fā)言表態(tài)。
嚴(yán)格說,對與“虛實經(jīng)濟(jì)之爭”,總理并沒有明確站在哪一方指明對錯,他是站在更宏觀的角度對相關(guān)概念進(jìn)行了一番辨析,可謂給相關(guān)各界上了一堂網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)課。
首先,總理提醒參會人員要正確認(rèn)識“實體經(jīng)濟(jì)”的內(nèi)涵:“實體經(jīng)濟(jì)”是一個相對于“虛擬經(jīng)濟(jì)”的概念,不是僅僅包含制造業(yè),而是涵蓋著一二三產(chǎn)業(yè)。 “網(wǎng)店是‘新經(jīng)濟(jì)’,但直接帶動了實體工廠的銷售;快遞業(yè)作為‘新經(jīng)濟(jì)’的代表,同樣既拉動了消費(fèi)也促進(jìn)了生產(chǎn)。這些典型的新經(jīng)濟(jì)行業(yè),實際上都是‘生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)’,都是在為實體經(jīng)濟(jì)服務(wù),也是實體經(jīng)濟(jì)的一部分。”
這等于破除了“虛實經(jīng)濟(jì)之爭”中的第一個誤區(qū),即互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)不等于虛擬經(jīng)濟(jì),大量互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)本身就是實體經(jīng)濟(jì)的一部分,這其實是對以“脫虛向?qū)崱睘橛^點矮化互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)者論調(diào)的一次釜底抽薪。而且事實也確是如此,以“虛擬”一詞指責(zé)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì),其隱含意圖很明顯,即暗喻互聯(lián)網(wǎng)業(yè)不干實事,對國民經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)乏善可陳,與此同時,網(wǎng)上很多文章也對格力和娃哈哈等實體經(jīng)濟(jì)企業(yè)的“納稅大戶”身份做了贊譽(yù),但卻有意無意忽略很多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)同時也是納稅大戶,比如阿里集團(tuán)最近披露2016年度納稅情況等七項數(shù)據(jù),阿里集團(tuán)及螞蟻金服集團(tuán)2016年合計納稅238億元,帶動平臺納稅至少2000億,創(chuàng)造了3000萬的就業(yè)機(jī)會。早在2013年,阿里巴巴就以70億元的納稅額稱為中國公司納稅第一名;2014年阿里納稅突破百億大關(guān),為110億元;2015年,阿里納稅額為178億元,2014至2016年,阿里集團(tuán)共計納稅526億元,阿里3年納稅超過娃哈哈30年,怎能說互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)都是玩“虛”的?
其次,李克強(qiáng)通過其去年幾次基層考察親眼所見的事實告誡參會人員,人類歷史上曾經(jīng)發(fā)生過不少“流通帶動生產(chǎn)”的革命性變化。沃爾瑪?shù)却蟪芯驮淖冞^去零售商店的采購模式,直接向廠家低價格采購大量訂單,大大帶動了實體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。而現(xiàn)在,很多網(wǎng)店直接向工廠下訂單、定制化生產(chǎn),同樣帶動了大量制造業(yè)工廠的發(fā)展。這其實是對所謂“網(wǎng)店不生產(chǎn)東西,對實體經(jīng)濟(jì)無貢獻(xiàn)”等錯誤觀點的一種澄清。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)不但自身飛速發(fā)展,同時也為實體經(jīng)濟(jì)帶來的一種新動能,新動能與傳統(tǒng)動能是不可分割的,新經(jīng)濟(jì)、新動能不僅催生了新技術(shù)、新業(yè)態(tài),也在推動著傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造升級、煥發(fā)生機(jī)。
關(guān)心“虛實經(jīng)濟(jì)之爭”,總理并非無的放矢,而是事關(guān)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大事。包括總理在內(nèi)的中國多數(shù)人都能夠清晰的認(rèn)識到目前中國經(jīng)濟(jì)所遭受的暫時挫折,部分依靠傳統(tǒng)動能的實體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè),正面臨不適應(yīng)市場變化的問題。但怎么破解這一問題?是必須在實體經(jīng)濟(jì)與所謂“虛擬經(jīng)濟(jì)”之間進(jìn)行取舍?是限制互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以保實體經(jīng)濟(jì)?總理的認(rèn)識很清晰:讓傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)插上新經(jīng)濟(jì)的“翅膀”,用新動能帶動傳統(tǒng)動能轉(zhuǎn)型升級。
話到此處,實際上已經(jīng)非常清晰,盡管經(jīng)濟(jì)存在困難,但中國的新舊經(jīng)濟(jì)企業(yè)家之間沒必要同室操戈相互推諉,實體經(jīng)濟(jì)和互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)并不是對立的,而早已是你中有我我中有你的關(guān)系,打壓了互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)未必一定能救傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì),反而有可能使中國在新經(jīng)濟(jì)浪潮中錯失良機(jī)。與其抱怨吐槽,不如積攢勇氣擁抱新經(jīng)濟(jì),使自己的產(chǎn)業(yè)在新經(jīng)濟(jì)中尋找新動能,馬云一句“不是實體不行了,是你的實體不行了”,這句話點出了部分企業(yè)的硬傷,雖然不太好聽,但卻良藥苦口,不如虛心納之。
無論是網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)還是傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)也好,確實都是在中國經(jīng)濟(jì)這艘大船上,所謂皮之不存毛將焉附,企業(yè)家平時見面吐吐槽沒關(guān)系,但真正相愛相殺就后果難料,傷害的是中國的整體經(jīng)濟(jì),最終傷害的還是自身企業(yè)、行業(yè)。從這個角度講,實體經(jīng)濟(jì)主動升級意識,積極擁抱新經(jīng)濟(jì)刻不容緩,但同時,網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中的巨頭也應(yīng)該拿出精力、資源、時間去幫助實體經(jīng)濟(jì)升級改造,助人即助已。事實上,從2016年以來的互聯(lián)網(wǎng)業(yè)諸多動向已經(jīng)可以看出,越來越多的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)正在把業(yè)務(wù)重點放在與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)融合方面,所以馬云才會新零售、新技術(shù)等“五新”觀點,這與國務(wù)院常務(wù)會議所提“要用新經(jīng)濟(jì)、新業(yè)態(tài)、新動能的蓬勃力量,推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、尤其是實體經(jīng)濟(jì)更好適應(yīng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型”其實在本質(zhì)上是一個意思。
經(jīng)過近二十年的發(fā)展,中國互聯(lián)網(wǎng)業(yè)已經(jīng)成為中國的一張國家名片,是中國最與國際接軌,發(fā)展最領(lǐng)先的行業(yè),切不能因所謂“虛實經(jīng)濟(jì)之爭”而自毀長城,相反如果中國經(jīng)濟(jì)能夠破除種種阻力,率先于全世界走通了新舊經(jīng)濟(jì)融合之路,那中國經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)從大到強(qiáng)的真正崛起也就不遠(yuǎn)了。
免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個人觀點,與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 美國無人機(jī)禁令升級?當(dāng)?shù)乜茖W(xué)家率先“喊疼”:我們離不開大疆
- iQOO Neo10 Pro:性能特長之外,亦有全能實力
- 自動駕駛第一股的轉(zhuǎn)型迷途:圖森未來賭上了AIGC
- 明星熱劇、品牌種草、平臺資源,京東讓芬騰雙11的熱度“沸騰”了
- 一加 Ace 5 Pro明牌:游戲手機(jī)看它就夠了!
- 游戲體驗天花板,一加 Ace 5 系列售價 2299 元起
- 16個月沒工資不敢離職,這些打工人“自費(fèi)上班”
- 怎樣利用微信小店“送禮”功能賺錢?
- 鴻蒙智行問界M9,中國豪華車的龍門一躍
- 科技云報道:人工智能時代“三大件”:生成式AI、數(shù)據(jù)、云服務(wù)
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。