剛剛，馬云連懟劉強(qiáng)東、丁磊和馬化騰三人（看大佬吵架還挺好玩）

戲言戲語：

為什么馬云的懟人之術(shù)，總是高人一籌？

# 文章 #

01

烏鎮(zhèn)互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)雖然閉幕了，但是互聯(lián)網(wǎng)圈里的明爭(zhēng)暗斗卻因?yàn)闉蹑?zhèn)飯局剛剛升了一個(gè)臺(tái)階，馬云在大會(huì)閉幕以后，接受新浪科技采訪時(shí)，非常痛快的回應(yīng)了這幾天針對(duì)他的熱點(diǎn)事件。

第一個(gè)是，關(guān)于劉強(qiáng)東的“富人恥辱論”：

劉強(qiáng)東此言一出，整個(gè)輿論場(chǎng)贊聲一片，大部分人都覺得東哥響應(yīng)19大號(hào)召，消滅貧困，政治覺悟高。

你說，這記者也真是會(huì)挑事，直接問馬云，“對(duì)與劉強(qiáng)東的發(fā)言，馬總怎么看？”

馬云對(duì)此回應(yīng)稱，“劉強(qiáng)東是不是研究我的講話？我剛講完（5年投入100億消除貧困）第二天他就起來說?！瘪R云表示，做公益要高調(diào)，但做慈善要低調(diào)。公益和出錢沒關(guān)系，要各盡所能。有錢多出點(diǎn)兒，沒錢少出點(diǎn)兒。

其實(shí)，劉強(qiáng)東在馬云公布100億計(jì)劃之前兩天，剛剛宣布做名譽(yù)村長；馬云也曾回應(yīng)，把一個(gè)村脫貧很簡單，但是要建立一個(gè)全國的脫貧機(jī)制才重要。

你看，劉強(qiáng)東和馬云這一對(duì)兒，分明是都在互相研究對(duì)方的講話，其實(shí)，也沒必要說不研究對(duì)方，大家都在做同一件事，互相借鑒挺好嘛，非得顯得格局更高一層，就是故意制造不服了，你看，名譽(yù)村長的事兒，劉強(qiáng)東想干點(diǎn)實(shí)實(shí)在在的，馬云說要全國脫貧才行；現(xiàn)在，劉強(qiáng)東把脫貧提到共同富裕的高度，馬云又說做慈善不是道德的事情。甭管是務(wù)實(shí)還是務(wù)虛，馬云的太極打的是真棒，在吵架這個(gè)層面，估計(jì)沒人是馬云的對(duì)手。

你看，在飯局這件事，馬云的高度也與眾不同。

02

今天大家都在熱議，說丁磊劉強(qiáng)東王興搞小圈子，偏偏不邀請(qǐng)馬云，大家都說，馬云不來，那是代表馬云自己就是互聯(lián)網(wǎng)的半壁江山，但是，馬云在回應(yīng)飯局事件時(shí)說，飯局對(duì)自己意義不是很大，我沒有想過參加還是不參加，反正也沒人邀請(qǐng)我，當(dāng)然邀請(qǐng)我也不一定有時(shí)間，我覺得來了應(yīng)該多做些其他的事情，要關(guān)心來了烏鎮(zhèn)你表達(dá)了什么訊號(hào)，你學(xué)到了什么，分享什么東西可能更重要。”

對(duì)于丁磊的晚宴，馬云認(rèn)為，丁磊要請(qǐng)吃頓飯挺好，但這兩年可能被貼上標(biāo)簽，搞得像幫派一樣?！澳阈挪恍盼医裉煺娓銈€(gè)飯局，可以把全世界的人都請(qǐng)來，請(qǐng)來一幫土豪，在全世界都是頂級(jí)的，還真沒幾個(gè)人請(qǐng)得起我的飯局。但飯局沒有意義，這不是阿里巴巴要搞的，也不是我要表達(dá)的。江湖是講義氣，講情義的，不是講爭(zhēng)斗的，我反正是不組織飯局。”

“我挺??？多大點(diǎn)事，一頓飯局能打垮我，開玩笑?！?/p>

猛一聽，這些回應(yīng)沒什么問題，但是，到最后“一頓飯局能打垮我，開玩笑”這一句，貌似直接承認(rèn)了飯局是互聯(lián)網(wǎng)江湖的爭(zhēng)斗。

話說回來，無論是丁磊局，還是東興局，恐怕都未必要打到誰的意思，也不可能要通過一場(chǎng)飯局打到誰，但是，媒體這么一發(fā)酵，把互聯(lián)網(wǎng)圈的暗戰(zhàn)給挑明了，但是，馬云一直沒有回應(yīng)，這事本來也就會(huì)不了了之。

今天，大會(huì)閉幕了，馬云卻又回應(yīng)了飯局的事情，而且最后一句“一場(chǎng)飯局能打到我”，很有點(diǎn)針對(duì)丁磊和王興的意思，話說，這樣是不是有點(diǎn)孩子氣呢？

這種情況，我記得上小學(xué)的時(shí)候，小朋友拉幫結(jié)派的，才會(huì)這么賭氣。所以，有時(shí)候想想這些大佬們或明或暗的互懟還真是好玩，沒想到一頓飯請(qǐng)誰不清誰，還堵上氣了。

在媒體圈，一家企業(yè)搞活動(dòng)請(qǐng)記者的時(shí)候，請(qǐng)誰不請(qǐng)誰的，也都會(huì)帶來很多賭氣，看來，在互聯(lián)網(wǎng)大佬圈，也是一樣啊，所以，做東這件事，還真是考量情商。

偏偏丁磊是個(gè)直脾氣，在接受采訪的時(shí)候，要是不開心，直接站起來就走，所以，我們估摸著，丁磊在邀請(qǐng)飯局時(shí)也是憑個(gè)性，誰跟我好我就請(qǐng)誰，否則就不請(qǐng)，愛誰誰！也就是憑著這股勁，他才敢在一個(gè)大佬云集的會(huì)議上，只請(qǐng)十幾個(gè)人，偏偏為此，還把飯局做成了IP，把好好的烏鎮(zhèn)世界級(jí)互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)弄成了烏鎮(zhèn)餐飲大會(huì)或者烏鎮(zhèn)餐飲指南。

03

懟完了劉強(qiáng)東和丁磊，馬云還懟了馬化騰。

在談及共享單車問題時(shí)，馬云稱他知道騰訊希望將共享單車企業(yè)合并，但共享單車要有公益心態(tài)，“我們做任何的兼并、合作都要思考對(duì)行業(yè)的貢獻(xiàn)，不能為了壟斷、為了早點(diǎn)收錢而做?！?/p>

估計(jì)馬化騰聽了這話，會(huì)被氣死，因?yàn)閹讉€(gè)月前，馬化騰和朱嘯虎的一場(chǎng)朋友圈互懟顯示，馬化騰好像根本看不上ofo，覺得他們是一堆啞終端，沒想到，在馬云這里，成了馬化騰想合并，馬云不想合并，不想造成壟斷。

而就在昨天，阿里旗下螞蟻金服3.5億美元領(lǐng)投了哈羅單車，調(diào)戲電商前段時(shí)間連續(xù)寫了兩篇共享單車的文章，一篇是《400億押金誰管？共享單車的隱患炸彈何時(shí)引爆？》《摩拜ofo被爆挪用60億押金？共享單車到了最危險(xiǎn)的時(shí)候？》，引起很大反向。此事一處，有讀者又問戲哥怎么看，我正籌劃著寫第三篇文章呢，結(jié)果馬化騰的回應(yīng)在朋友圈傳開了：

看馬化騰這回應(yīng)：被當(dāng)做支付的推廣工具了，可憐了其余小股東被鎖死。

馬化騰也是直性子啊，直接挑撥哈羅單車的股東關(guān)系，說螞蟻金服領(lǐng)投哈羅單車，無非是像ofo一樣，成為推廣芝麻信用的手段罷了。

關(guān)于這一點(diǎn)，其實(shí)還有一個(gè)未經(jīng)證實(shí)的小故事，螞蟻金服的員工曾對(duì)一位媒體朋友表示，他們本來以為，今年微信支付會(huì)更接近支付寶，把雙方的差距拉近到12個(gè)百分點(diǎn)，但，雙方仍然保持了14個(gè)百分點(diǎn)的差距，尤其是進(jìn)入二季度后，二者甚至出現(xiàn)了此消彼長，微信支付背后的財(cái)付通從一季度的40%回落至39.8%，而支付寶則相應(yīng)從一季度的54%擴(kuò)大到二季度的54.5%，雙方差距達(dá)到14.7個(gè)百分點(diǎn)。

支付寶為什么從二季度開始突然增速了呢？就是因?yàn)楣蚕韱诬噹淼男庞弥Ц秾?duì)支付寶的推廣突然起了很大的作用，尤其是三四線市場(chǎng)的增長極為迅速，而這都是共享單車的功勞。

所以，螞蟻金服為什么要3.5億領(lǐng)投哈羅單車？就是因?yàn)楣_單車在三四線市場(chǎng)有4千萬用戶，而且基本就打三四線市場(chǎng)，但ofo一直強(qiáng)調(diào)國際化，對(duì)三四線市場(chǎng)發(fā)力不夠，我上次就說了，惠州這種500萬人口的地級(jí)市都不去，任何一個(gè)共享單車去了，簡直就是去白撿市場(chǎng)。

當(dāng)然，馬化騰也沒有閑著，也在西南不斷布局，但是，調(diào)戲電商還是要提醒小馬哥，支付和信用不是一回事，雖然是連體兒，但畢竟不是一回事，小馬哥顯然更關(guān)心支付，卻對(duì)電子信用，沒那么重視！

在共享單車這個(gè)市場(chǎng)，馬云和馬化騰的隔空互懟，也反映了兩個(gè)人做事方式的不同，馬化騰潮汕人，做事務(wù)實(shí)，抓細(xì)節(jié)；馬云說自己是董事長，不關(guān)注CEO關(guān)注的事情，投ofo這種事，他居然說自己不太清楚，“可能投了點(diǎn)吧”，“可能”二字真是狡猾……

看到?jīng)]有，馬云又在格局上占馬化騰便宜……

文/調(diào)戲電商 馮華魁

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。