海外疫情將突破100萬(wàn)人，不過(guò)，我勸你冷靜后再來(lái)評(píng)論

文：調(diào)皮電商 馮華魁

01

關(guān)于海外疫情，各種驚悚的論調(diào)太多了，比如下面這篇：

我想，正常的媒體正常的人類記者，應(yīng)該不會(huì)做這種缺德的對(duì)比，所以，我懷疑，這個(gè)沒(méi)有署名作者的文章，是機(jī)器人寫的。

疫情發(fā)展到今天，每個(gè)人在精神深處，都受到了極大的刺激，甚至，對(duì)未來(lái)都產(chǎn)生了迷茫，如果再把疫情政治化，激發(fā)民粹，那么，就算疫情在幾個(gè)月后消失，但疫情造成的裂痕，恐怕很多年都無(wú)法消除。

所以，正如本文標(biāo)題所言，我們希望大家在對(duì)海外疫情下結(jié)論之前，先冷靜一下，不要?jiǎng)硬粍?dòng)就扯到制度優(yōu)劣，不要?jiǎng)硬粍?dòng)就是陰謀論，不要?jiǎng)硬粍?dòng)就自我感覺(jué)良好，有了不理解的事情，能不能連續(xù)問(wèn)上七八個(gè)問(wèn)題再下結(jié)論？

02海外疫情怎么會(huì)這么糟糕，我們有些不理解

海外疫情發(fā)展到今天，是誰(shuí)也沒(méi)有預(yù)料到的，感染人數(shù)即將超過(guò)100萬(wàn)（加上中國(guó)的話，已經(jīng)101萬(wàn)多了），接下來(lái)，超過(guò)兩百萬(wàn)也不是沒(méi)有可能。

每天還在增加六七萬(wàn)，雖然個(gè)別國(guó)家的增長(zhǎng)穩(wěn)住了，比如意大利，每天新增平均在五六千，但全球總數(shù)，卻仍在上升。

當(dāng)然，需要明確一下的是，我國(guó)的感染數(shù)據(jù)和國(guó)外的不一樣，我們是有感染癥狀并且做了肺部掃描之后，才會(huì)被確認(rèn)；國(guó)外則是只要感染了病毒，就會(huì)被確認(rèn)，可能都沒(méi)有癥狀，也會(huì)被確認(rèn)，所以，國(guó)外的人數(shù)才會(huì)非常嚇人的高，但死亡率，大多不太高。

用專家美國(guó)得州神經(jīng)外科協(xié)會(huì)主席黃海濤的話說(shuō)，我國(guó)的感染數(shù)字是新冠肺炎，要感染到肺炎的地步才算數(shù)；國(guó)外的感染數(shù)字是新冠病毒，只要攜帶病毒，就算數(shù)。

不過(guò)，這次疫情在西方發(fā)達(dá)國(guó)家的廣泛傳播，讓我們有些吃驚，尤其是在我國(guó)疫情基本控制住以后爆發(fā)，簡(jiǎn)直匪夷所思。

但是，仔細(xì)了解各國(guó)的情況之后，又會(huì)發(fā)現(xiàn)，其實(shí)又不難理解。

首先，歐美各國(guó)對(duì)疫情的認(rèn)知，出現(xiàn)了偏差，無(wú)論是官方還是民眾，都覺(jué)得疫情離他們很遙遠(yuǎn)，而且認(rèn)為不嚴(yán)重，意大利在3月初還在舉辦足球賽，幾萬(wàn)人聚集；德國(guó)則是不太嚴(yán)格的隔離，美國(guó)更是自由放任，并沒(méi)有完全封閉最嚴(yán)重的紐約州，更遑論其他地區(qū)。

而且，直到現(xiàn)在，戴口罩仍然不是強(qiáng)制的，居民去超市購(gòu)物，仍然可以不帶口罩。

中國(guó)專家組到西班牙援助，也是花了兩個(gè)星期，才讓他們?cè)陂_(kāi)會(huì)時(shí)帶上口罩。

不能強(qiáng)制完全封城和沒(méi)有強(qiáng)制帶口罩，這背后是政治和醫(yī)學(xué)理念的不同。

在美國(guó)，總統(tǒng)和州長(zhǎng)都沒(méi)有權(quán)力徹底封城，只能是倡議、警告，因?yàn)榉蓻](méi)有賦予他們這么大的權(quán)力，這跟中國(guó)不一樣。

如果疫情不嚴(yán)重，而特朗普采取嚴(yán)厲的限制人身自由的措施，恐怕會(huì)招致鋪天蓋地的批評(píng)，尤其是反對(duì)黨的批評(píng)。（不過(guò)，從事后諸葛亮的角度里說(shuō)，疫情之初，不限制人身自由，但可以嚴(yán)格檢測(cè)，疫情還可以控制，也不至于到現(xiàn)在這個(gè)地步。）

不過(guò)，更多的是，其實(shí)，他們也不愿意學(xué)中國(guó)，因?yàn)榉獬堑拇_不是防止疫情的關(guān)鍵手段，韓國(guó)，日本，新加坡都沒(méi)有封城封國(guó)，也能控制住疫情。封城反而會(huì)導(dǎo)致恐慌性外流，武漢封城逃離500萬(wàn)人，意大利封城，也是大批民眾逃離，印度封城，導(dǎo)致幾百萬(wàn)進(jìn)城務(wù)工人員在火車站爭(zhēng)相回老家，這些措施，都反而帶來(lái)了更大的傳染。

歐美各國(guó)的失誤之二，在于監(jiān)測(cè)與隔離的優(yōu)柔寡斷，美國(guó)是最近兩周才開(kāi)始借鑒韓國(guó)經(jīng)驗(yàn)，全面檢測(cè)，歐洲諸多在檢測(cè)方面，沒(méi)什么大作為，既沒(méi)有研發(fā)出先進(jìn)的設(shè)備，也沒(méi)有更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)拇胧┳鰴z測(cè)。

沒(méi)有全面的檢測(cè)是不可能控制住疫情的，而檢測(cè)之后如果沒(méi)有隔離，也是控制不住疫情的，現(xiàn)在歐美諸國(guó)在隔離方面，只收重癥，不收輕癥，輕癥患者居家隔離，這跟武漢在爆發(fā)前是一樣，都是錯(cuò)誤的做法，居家隔離，必然導(dǎo)致家庭傳染，雖然沒(méi)有城市聚集傳染，但居家傳染也會(huì)讓感染人數(shù)倍增。

還有一個(gè)更大的問(wèn)題是，感染者并沒(méi)有得到及時(shí)的治療，沒(méi)有像日韓新加坡一樣，快速把感染者隔離治療，因?yàn)闅W美的醫(yī)療體系是分級(jí)診斷，患者出現(xiàn)病癥，只能先去社區(qū)，然后一級(jí)一級(jí)預(yù)約。

分級(jí)制度適合應(yīng)對(duì)慢性病，對(duì)于傳染病，分級(jí)醫(yī)療制度非但沒(méi)用，反而耽誤病情，導(dǎo)致更快速的傳染。

所以，美國(guó)的醫(yī)療制度對(duì)傳染病的控制，實(shí)在太差了，我們所理解的美國(guó)醫(yī)療先進(jìn)，只是技術(shù)先進(jìn)，能解決疑難雜癥，但美國(guó)醫(yī)療體系和制度，實(shí)在不敢恭維。

針對(duì)控制傳染病的最有效做法，其實(shí)是方艙醫(yī)院，這也是武漢能控制疫情的最關(guān)鍵的措施之一。

但現(xiàn)在的問(wèn)題是，武漢有6萬(wàn)多感染，用方艙醫(yī)院模式還能解決，而美國(guó)有二三十萬(wàn)人感染，還能解決嗎？未來(lái)一個(gè)月，感染人數(shù)達(dá)到五六十萬(wàn)甚至上百萬(wàn)的時(shí)候呢？

恐怕，到那時(shí)候，中國(guó)經(jīng)驗(yàn)，也不行了。

只能是被動(dòng)的群體防疫了，但是，群體防疫是需要有條件的，《財(cái)經(jīng)雜志》采訪了美國(guó)抗疫專家組成員黃海濤，黃醫(yī)生認(rèn)為：

也就是說(shuō)，群體免疫代價(jià)太大，需要疫苗和高效廉價(jià)的測(cè)試手段都具備之后才可以。

所以，縱觀整個(gè)海外疫情發(fā)展形勢(shì)，歐美諸國(guó)的嚴(yán)重疫情，是判斷失誤、應(yīng)對(duì)錯(cuò)亂導(dǎo)致黃金窗口期錯(cuò)失，錯(cuò)失之后，又想通過(guò)延緩爆發(fā)的方式，減少損失，卻出現(xiàn)了失控的局面。

這是否代表他們的制度不好呢？

03、這跟制度無(wú)關(guān)，是醫(yī)療習(xí)慣的問(wèn)題

有些同胞覺(jué)得，中國(guó)抗疫取得了勝利，一聲令下，14億人居家隔離，兩個(gè)月控制住疫情，這是我們制度的勝利。

反觀西方，拖拖拉拉，民主制度互相掣肘，連封城都封不住，疫情控制不力。

但是，我要說(shuō)的是，抗疫沒(méi)有勝利，我們只是暫時(shí)控制住了疫情的擴(kuò)散，而且犧牲巨大；更重要的是，中外抗疫措施的差異，跟制度無(wú)關(guān)，實(shí)行民主制度的日韓新加坡也控制住了疫情，中國(guó)與歐美的差異化措施是醫(yī)療習(xí)慣的問(wèn)題，不是政治制度的問(wèn)題。

中國(guó)的醫(yī)療習(xí)慣不太成熟，所以，官方提倡什么，民眾就去做，非典的時(shí)候，沒(méi)有強(qiáng)制戴口罩，新冠強(qiáng)制戴口罩，哪個(gè)對(duì)哪個(gè)錯(cuò)？很多人只看勝利，不看科學(xué)，因?yàn)榭茖W(xué)的標(biāo)準(zhǔn)有很多，有的考慮安全，有的考慮執(zhí)行可能性，有的考慮經(jīng)濟(jì)性。

比如，這兩天看到的新聞，印度人回村隔離，竟然在樹上：

這讓我們不可思議，但這就是他們理解的科學(xué)隔離。

所以，習(xí)慣這事兒，沒(méi)法評(píng)價(jià)，無(wú)所謂對(duì)錯(cuò)，每個(gè)人每個(gè)群體，都為自己的習(xí)慣買單。

西方諸國(guó)的抗疫舉措，也是因?yàn)樵谒麄兊尼t(yī)療習(xí)慣里，全民隔離抗疫才不科學(xué)，西班牙的疫情負(fù)責(zé)人在跟中國(guó)救援組的溝通中，一直追問(wèn)，你們是怎么讓14億人居家隔離的（因?yàn)橹袊?guó)有社區(qū)組織，由人力可以做到，國(guó)外沒(méi)有）？中國(guó)不理解外國(guó)人為何抗疫不利，外國(guó)人也不理解中國(guó)人為何能做到全民隔離。

還有一個(gè)細(xì)節(jié)，最近，有人把特朗普兩個(gè)月內(nèi)的發(fā)言匯總了一下，說(shuō)特朗普自己打臉了，一開(kāi)始說(shuō)不嚴(yán)重，結(jié)果現(xiàn)在美國(guó)成了最嚴(yán)重的災(zāi)區(qū)。

特朗普前后矛盾的說(shuō)法的確存在，但似乎也沒(méi)有什么可嘲笑的，畢竟疫情在變化，看待疫情的態(tài)度自然也會(huì)變化，你自己在這兩個(gè)月對(duì)待疫情，難道就沒(méi)有矛盾的地方？

而更重要的是，作為一個(gè)國(guó)家的總統(tǒng)，能在疫情如此嚴(yán)峻的情況下，每天召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，每天通報(bào)情況，這恐怕也是全球唯一的國(guó)家元首這么做，總比每天通過(guò)電視文字轉(zhuǎn)達(dá)指示強(qiáng)？這反而代表了美國(guó)抗擊疫情的透明吧？不像湖北或者武漢官員，人家沒(méi)有隱瞞，沒(méi)有瞞報(bào)，情況都告訴民眾了，民眾自己還出門還不戴口罩，這事不是美國(guó)制度的問(wèn)題，是民眾自己習(xí)慣的問(wèn)題。

所以，美國(guó)疫情越來(lái)越嚴(yán)重，特朗普的支持率反而走高，也就不奇怪了。

另外，雖然美國(guó)很嚴(yán)重，但民眾的生活并沒(méi)有像我們想象的生活在水深火熱之中，人家還是吃喝不愁。最嚴(yán)重的紐約州人，也沒(méi)有到吃不到肉的程度。

我們?cè)趯?duì)比優(yōu)劣的時(shí)候，選對(duì)角度，官對(duì)官，民對(duì)民，醫(yī)療對(duì)醫(yī)療，錯(cuò)亂對(duì)比，恐怕不太客觀。咱就事論事，有理說(shuō)理，不帶亂扣帽子的。

不過(guò)，美國(guó)官方怕民眾搶口罩而不強(qiáng)制民眾戴口罩，我個(gè)人覺(jué)得也是錯(cuò)的，其實(shí)，民眾不戴口罩，引發(fā)更多感染，最終還是要引發(fā)醫(yī)療資源不夠用，如果美國(guó)等西方各國(guó)不能在病人隔離和口罩問(wèn)題上有所突破，感染人數(shù)還將大幅度增加，這是最讓人憂心的。美國(guó)人只能自求多福了。

當(dāng)然，好處之一是爭(zhēng)取了時(shí)間。

爭(zhēng)取時(shí)間，生產(chǎn)更多醫(yī)療設(shè)備；爭(zhēng)取時(shí)間，能救治更多患者；爭(zhēng)取時(shí)間，研發(fā)先進(jìn)醫(yī)療技術(shù)。

實(shí)際上，他們也做到了。

04

前兩天，美國(guó)雅培就研制了5分鐘檢測(cè)的設(shè)備，特朗普還做了演示：

這是目前全世界最先進(jìn)的設(shè)備，原理是檢測(cè)你血液中的抗體來(lái)確定是否感染，更早之前，日本佳能也研發(fā)了10分鐘可檢測(cè)新冠病毒的設(shè)備：

日本長(zhǎng)崎大學(xué)發(fā)布消息稱，與佳能旗下的醫(yī)療器械子公司佳能醫(yī)療系統(tǒng)及日本國(guó)立感染癥研究所聯(lián)合開(kāi)發(fā)出了新型冠狀病毒快速檢測(cè)套裝?；旧?0分鐘內(nèi)就能檢測(cè)出是否有病毒存在，加上所需預(yù)處理時(shí)間，40分鐘即可完成檢測(cè)。

以色列的無(wú)人機(jī)還可以做群體檢測(cè)，通過(guò)無(wú)人機(jī)查看群體內(nèi)是否有體溫異常者，這也是挺先進(jìn)的技術(shù)。

所以，在防疫動(dòng)員方面，外國(guó)比較笨手笨腳，但是在防疫技術(shù)方面，美國(guó)日本的技術(shù)還是真的牛逼，這一點(diǎn)，不服不行。

目前流行的是核酸檢測(cè)是針對(duì)病毒，而美國(guó)的5分鐘檢測(cè)技術(shù)是針對(duì)抗體，人一旦感染，會(huì)在血液中產(chǎn)生抗體；日本的10分鐘檢測(cè)技術(shù)，該檢測(cè)套裝的檢測(cè)方法是，對(duì)提取自人的鼻部或咽部擦拭液的病毒基因進(jìn)行擴(kuò)增，運(yùn)用熒光技術(shù)使其發(fā)光，以此發(fā)現(xiàn)病毒。與PCR方式相比，基因擴(kuò)增所需時(shí)間較短，因此可以大大縮短檢測(cè)時(shí)間。

縮短檢測(cè)時(shí)間的意義是非常巨大的，現(xiàn)在各國(guó)之所以斷航，“閉關(guān)鎖國(guó)”，都是因?yàn)椴恢莱鲂械穆每偷降资欠癖桓腥?，一旦這種快速檢測(cè)設(shè)備全面普及（據(jù)悉，未來(lái)幾周，每天可生產(chǎn)幾萬(wàn)臺(tái)），上飛機(jī)或者火車前，檢測(cè)完再登機(jī)，確保干凈人員可以旅行，下飛機(jī)后，落地國(guó)再檢測(cè)一次，那就徹底沒(méi)問(wèn)題了。到時(shí)候全球就可以實(shí)現(xiàn)全面通航了，而不用等到病毒被消滅干凈，全球經(jīng)濟(jì)的停擺狀態(tài)，自然也可以結(jié)束了。我國(guó)經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)，外貿(mào)訂單的恢復(fù)，就靠著這個(gè)快速檢測(cè)設(shè)備了！

所以，現(xiàn)在我們出口呼吸機(jī)口罩給西方各國(guó)；可能用不了多久，我們就得進(jìn)口他們的先進(jìn)檢測(cè)設(shè)備了，到時(shí)候，民粹們可得想好怎么轉(zhuǎn)換口風(fēng)。

05

從三個(gè)國(guó)家的檢測(cè)手段，也可以粗略對(duì)應(yīng)大家對(duì)病毒的防治方式的差異：

中國(guó)直接針對(duì)病毒，手段簡(jiǎn)單粗暴，就是直接干你沒(méi)商量，防疫手段也很直接，14億人全員隔離；

美國(guó)日本都是間接檢測(cè)，不是直接解刨病毒，而是通過(guò)檢測(cè)病毒帶來(lái)的反應(yīng)來(lái)側(cè)面驗(yàn)證病毒的存在，他們的防疫手段也是如此，不是直接全國(guó)人民都隔離，也不是一刀切封城，而是提議隔離，減緩擴(kuò)散時(shí)間，盡量收治重癥，讓輕癥自愈。

這兩種模式哪一種好？

其實(shí)，不好評(píng)判，要看發(fā)展階段。

西方諸國(guó)的防治理念更多是把人們的生活與病毒的擴(kuò)散形成一種動(dòng)態(tài)平衡，平衡玩得好，大功告成，玩不好，如意大利，5000萬(wàn)人口的國(guó)家，死亡超過(guò)一萬(wàn)了。

美國(guó)目前感染人數(shù)雖然很多，但死亡人數(shù)和死亡率，并不高。

美國(guó)的動(dòng)態(tài)平衡暫時(shí)還沒(méi)有給國(guó)家?guī)?lái)太大災(zāi)難，生活物品完全能滿足。中國(guó)的一刀切做法，的確讓很多人的生活受損，尤其是武漢人民。

整體來(lái)說(shuō)，各有利弊，都在做自己能做的。

只是，比較耐人尋味的思考是，下一步會(huì)怎么樣？

如果海外疫情沒(méi)有爆發(fā)，中國(guó)的一刀切做法，雖然讓很多人難受，畢竟控制住了疫情，利大于弊；現(xiàn)在海外疫情爆發(fā)，若是真的感染人數(shù)越來(lái)越多，疫情短期無(wú)法全面控制，尤其今年冬季若二次流行，中國(guó)還能再搞一次全面隔離嗎？

所有人都明白，絕無(wú)可能了。

或許，現(xiàn)在歐美的抗疫經(jīng)驗(yàn)，才是我們未來(lái)要借鑒的，而我們自己畢其功于一役的經(jīng)驗(yàn)，不能經(jīng)常拿來(lái)用。

中國(guó)式抗疫的強(qiáng)行制度，屬于剛性抗疫；美國(guó)的抗疫模式屬于反脆弱式抗疫，不靠一戰(zhàn)定勝負(fù)。

當(dāng)然，還有特效藥和疫苗做最后的后盾，所以，也不必過(guò)于擔(dān)心，今年年底，疫苗差不多該出來(lái)了。

06

不過(guò)，如果中美日等國(guó)都出來(lái)了疫苗，你是想打中國(guó)疫苗還是美國(guó)疫苗呢？如果給你的孩子打呢？

我沒(méi)有答案，或許得看情況，價(jià)格，便利性，疫苗質(zhì)量等等諸多因素，尤其這個(gè)東西會(huì)不會(huì)跟愛(ài)國(guó)扯上，我祈禱不會(huì)吧。

畢竟，關(guān)于病毒起源的問(wèn)題，都已經(jīng)無(wú)限政治化了，如果不是美國(guó)的感染人數(shù)暴漲到全球第一，恐怕，軍運(yùn)會(huì)投毒論，還會(huì)持續(xù)一段時(shí)間（如果美國(guó)投毒，肯定自己有特效藥啊，否則，感染了自己怎么辦？如今美國(guó)被感染這么嚴(yán)重還沒(méi)有特效藥，應(yīng)該不存在美國(guó)投毒的陰謀論了吧？）。

當(dāng)然，不只是中國(guó)有陰謀論，國(guó)外的陰謀論也讓人頭疼，我們?cè)麄?，被某些?guó)外媒體說(shuō)成是為了良心救贖，或者為了借此擴(kuò)大國(guó)際影響力，真是有嘴說(shuō)不清恨不得扇他們兩巴掌。

然而，更說(shuō)不清的是，多國(guó)對(duì)我們的檢測(cè)產(chǎn)品和口罩提出質(zhì)疑，尤其，美國(guó)把我國(guó)的KN95口罩排除在EUA許可之外：

這都是因?yàn)橐慌惫暮θ褐R生產(chǎn)劣質(zhì)口罩導(dǎo)致國(guó)家聲譽(yù)受損，這種受損比疫情帶來(lái)的損害更大，這意味著本來(lái)就口碑不好的中國(guó)制造，更加難以翻身。

連國(guó)家商務(wù)部都專門出手整治了：

這幫奸商真的很可惡，國(guó)內(nèi)倒賣假冒偽劣口罩，我們頂多罵一句奸商，但是，出口到海外的醫(yī)療急需物資還假冒偽劣，就會(huì)讓外國(guó)人罵我們14億中國(guó)人不靠譜，包括你我在內(nèi)，將來(lái)再出國(guó)旅游或者商務(wù)洽談，恐怕都不受待見(jiàn)。

喊口號(hào)愛(ài)國(guó)誰(shuí)都會(huì)，你能不能用實(shí)際行動(dòng)做一些真正有利于國(guó)家聲譽(yù)的事情呢？

現(xiàn)在，從病毒起源到防疫手段再到抗疫物資，所有問(wèn)題都在越來(lái)越復(fù)雜，這種復(fù)雜的形勢(shì)，不是某個(gè)醫(yī)生某個(gè)專家某個(gè)意見(jiàn)領(lǐng)袖所能一下子全部捋清，偏偏各種魚龍混雜的聲音再不斷帶節(jié)奏。

面對(duì)海外疫情，我們最好放下復(fù)雜的處心積慮，不要幸災(zāi)樂(lè)禍盲目自信，因?yàn)楹Ｍ庖咔榈臄U(kuò)散，最終一定會(huì)影響到我們自己頭上，別的不說(shuō)，如果疫情真持續(xù)一兩年，挨餓的一定是我們中國(guó)，因?yàn)槲覀兪侨虻谝淮蠹Z食進(jìn)口國(guó)；出口進(jìn)口再受損半年，外貿(mào)就會(huì)導(dǎo)致上億人失業(yè)，沒(méi)有優(yōu)質(zhì)原材料，國(guó)內(nèi)工廠必然以次充好，而且，現(xiàn)在已經(jīng)開(kāi)始以次充好了；更可怕的是，國(guó)外疫情真的擴(kuò)散開(kāi)來(lái)，他們建立群體免疫，到時(shí)候我們沒(méi)有群體免疫，那我們的風(fēng)險(xiǎn)就更大了。

抗疫這事，全球一盤棋，誰(shuí)也別僥幸。

所以，我們還是通過(guò)中外抗疫的對(duì)比，不斷校正自己的認(rèn)知，對(duì)疫情，對(duì)制度，對(duì)人性，對(duì)生產(chǎn)，對(duì)商業(yè)的影響，通過(guò)不斷加深提問(wèn)的層次，來(lái)更準(zhǔn)確的理解國(guó)內(nèi)國(guó)外的疫情。

尤其是，如果我們不能冷靜看待海外疫情，跟著某些人的調(diào)子仇視他國(guó)，你的赤誠(chéng)愛(ài)國(guó)之心就會(huì)被利用，反而忘了本國(guó)疫情應(yīng)該追究哪些人的責(zé)任。更何況，仇視、嘲笑他國(guó)，似乎也不是大國(guó)風(fēng)范與擔(dān)當(dāng)。

如果你能讀到這里，我深感欣慰，一個(gè)并不吸引人的標(biāo)題，也沒(méi)有很多猛料，都是根據(jù)公開(kāi)信息整理，只是從一個(gè)不理解，硬是追問(wèn)了六七層，你還能有耐心看下去，證明你不是一個(gè)信息上癮癥患者，沒(méi)有受困于驚悚的信息繭房，而是有獨(dú)立判斷的人。

我們不能解決疫情，但至少，我們可以提升自己對(duì)疫情的認(rèn)知能力！

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。