01
端午前最后一個工作日的下午,本來以為風(fēng)平浪靜沒啥大事了,不曾想,下午《北京商報》忽然發(fā)出消息,國美創(chuàng)始人黃光裕已經(jīng)出獄,國美將在今晚發(fā)布消息:
網(wǎng)易財經(jīng)更是明確說,黃光裕,已在北京。
從北京監(jiān)獄管理局的回應(yīng)來看,也沒有否認(rèn),只是說不清楚情況:
這個消息還沒消化完,國美系5家公司的股票瞬間上漲,其中,國美零售漲19%左右:
國美金融科技更是大漲54%以上:
國美控股集團(tuán)旗下另外三家公司,也是一路高漲:
拉近網(wǎng)娛8分錢的仙股股價,也能大漲31.15%,連ST的美訊,也小漲了5%。
黃光裕出獄的消息,這幾年每年都來一次,每次都會引起相關(guān)股票的上漲,甚至有媒體調(diào)侃,過去幾年,國美總是靠黃光裕出獄維持熱度,這種調(diào)侃也代表了黃光裕在國美的地位,無人撼動。
那么,這一次的傳聞,到底靠譜不靠譜呢?
關(guān)于黃光裕出獄的消息,最近兩三個月都在傳,不是突然出現(xiàn)的。按常理來說,黃光裕,自2008年被拘、因非法經(jīng)營罪、內(nèi)幕交易罪2010年入獄服刑,經(jīng)過兩次減刑,黃光裕應(yīng)執(zhí)行刑期調(diào)整至2021年2月16日。
據(jù)統(tǒng)計,黃光裕入獄服刑后共計獲得過兩次減刑機(jī)會:
第一次減刑發(fā)生在2012年,當(dāng)年6月18日,北京市第一中級人民法院作出“(2012)一中刑減字第2608號”刑事裁定,對黃光裕減刑10個月;
第二次減刑發(fā)生在2016年,當(dāng)年5月31日,北京市第二中級人民法院作出二中刑減字第1634號刑事裁定書,對黃光裕減刑11個月。
這一次提前八個月出獄,應(yīng)該是獲得了更多的減刑機(jī)會。這幾個月也都在熱傳,而國美零售的動作,也很多,不是空穴來風(fēng)。
其次,從這次股價的瘋漲情況來看,國美零售和國美金融科技,幾乎是瞬間直線上漲,隨后在高位震動,以前也有黃光裕出獄的消息引發(fā)股價上漲,但都是小幅上漲,這次的震動太大了。
另外,四五月份的時候,拼多多和京東先后購買國美零售的可轉(zhuǎn)債資產(chǎn)。
一個是4月20日,拼多多溢價認(rèn)購國美零售2億美元可轉(zhuǎn)債,一個是5月28日,京東集團(tuán)宣布正式戰(zhàn)略投資國美零售,以1億美元認(rèn)購國美零售發(fā)行的境外可轉(zhuǎn)債,價格比當(dāng)時估計高37.91%。
這兩個舉動,都是非同尋常,沒有國美第一大股東黃光裕(目前,黃光裕仍然以49.12%的持股比例位列國美零售第一大股東)的親自安排,怎么可能做到?
而且,聯(lián)手拼多多還好理解,聯(lián)手10年前的老對手京東,若非有特殊布局的能力和野心,恐怕很難做到。
這些動作,很有可能是黃光裕為自己出獄后的發(fā)展做布局。
問題是,黃光裕出獄后,還能有大作為嗎?作為昔日首富,已經(jīng)遠(yuǎn)離江湖12年,2020年的中國,與2008年的中國,可是天翻地覆,發(fā)展環(huán)境和發(fā)展邏輯,完全不可同日而語。
02
一派認(rèn)為,黃光裕被關(guān)了12年,就算出獄,也與社會脫節(jié)了吧?畢竟,快播的王欣出獄后,做的產(chǎn)品,都跟不上時代的需要。黃光裕入獄的2008年,大家用的還是2G手機(jī),大家對手機(jī)產(chǎn)品的需求還停留在打電話發(fā)短信,2020年的中國,已經(jīng)步入5G時代,主力消費者都換茬兩代了,黃光裕最能打的年代是20世紀(jì)90年代,現(xiàn)在的主力消費者,是哪個年代出生的,70后、80后的消費話語權(quán)都已經(jīng)移交給了90后。
更何況,現(xiàn)在的中國市場也發(fā)生了大變天,零售行業(yè)的寡頭局面都已更迭了幾個版本,金融科技領(lǐng)域,更是大勢已成,地產(chǎn)領(lǐng)域,現(xiàn)在進(jìn)入蕭條期,國家管控嚴(yán)格,國美曾經(jīng)倚重的幾大領(lǐng)域,在這幾年,并未有太大的發(fā)展突破。
國美2008年的收入在500億左右,在2019年,也只是590多億,幾乎是十年停滯。老對手蘇寧已經(jīng)2700多億的營收,當(dāng)年的挑戰(zhàn)者京東,如今已是巨無霸,僅零售的GMV已是2萬多億。
國美的市值,在大漲之前,也只是310億左右港元,蘇寧零售板塊的市值是831億人民幣,是國美的近3倍(當(dāng)然,蘇寧的股價還需要提升提升)。
所謂時勢造英雄,黃光裕是十幾年前的時勢英雄,還能做這個時代的英雄嗎?
如果列舉不利因素,那真的是太多了,但是從另一面來看,黃光裕似乎并沒有落后。
黃光裕是做生意出身,不是技術(shù)出身,做生意這事,千百年來,都是精通的,尤其是曾經(jīng)做到首富級別,只要野心不滅,不想退出江湖,都不會真的落后。
很多人在對比國美零售的情況,的確,如果現(xiàn)在讓黃光裕做零售,無論是開店還是做電商,恐怕都挺困難的,電商這條路,王健林的萬達(dá)和蘇寧的張近東,以及沃爾瑪、大潤發(fā)等等諸多零售巨頭嘗試下來,都無比艱難。
但是,據(jù)說黃光裕在獄中堅持閱讀各種文章,緊跟時代潮流,仍在遙控指揮國美的行動。
經(jīng)過幾年的摸索,黃光裕似乎給國美找到了更清晰的定位,自己的優(yōu)勢是零售供應(yīng)鏈,而不是去做平臺,做供應(yīng)鏈做到幾千億上萬億,仍然大有空間,所以,聯(lián)合拼多多京東平臺方,發(fā)揮供應(yīng)鏈優(yōu)勢,現(xiàn)在反而沒了負(fù)擔(dān),越做越順手。
反過來,從京東和拼多多的角度來看,戰(zhàn)略投資國美,在線下和家電3C領(lǐng)域有一支同盟軍,遠(yuǎn)抗阿里,近攻蘇寧。
這一番布局,的確很有高手過招的感覺。雖然究竟能有多大多用,還需要觀察,但是,這種博弈手法,往往能使雙方都能壯大,通過強(qiáng)大的同盟向心力,往往干掉其他對手。
回到黃光裕的選擇來看,早在入獄之前,他就醉心于股市和并購了,零售只是他融資的載體。早在90年代末,他就把零售業(yè)務(wù)交給妹夫張志銘,自己去研究地產(chǎn),同時涉足金融與并購,這幾項才是黃光裕真正的強(qiáng)項。
據(jù)史玉柱說,多年前,史玉柱和黃光裕等一眾大佬一起轉(zhuǎn)機(jī)參加某個活動,一路上其他大佬都在有說有笑,只有黃光裕完全不參與,一直打開電腦,緊盯股市消息。
而黃之所以能三次問鼎首富,也與他在資本市場的兩個盟友有關(guān)系,一個是張玉棟,曾就職于外經(jīng)貿(mào)部下屬的長城律師事務(wù)所,后來成立思峰律師事務(wù)所;一個是詹培忠,香港投資人,擅長在股市買殼賣殼,人稱“金牌殼王”。國美零售就是在2006年在香港借殼上市。
國美的并購也很激進(jìn),這么多年,并購了很多地方零售小巨頭,北京的大中電器,山東的三聯(lián)電器,上海的永樂電器,江蘇的五星電器等等,尤其是國美并購永樂,成為當(dāng)年國內(nèi)最大的零售并購案例之一。
在并購和資本市場,沒有過時不過時,出獄后,黃光裕51歲,應(yīng)該還不想退休,繼續(xù)做大國美資產(chǎn)才是他的首選,但是,他肯定不會去做零售,也不會去做電商,更多的,還是要做資本,所以,為什么國美金融科技暴漲,國美零售只是小漲一下?
恐怕,資本的嗅覺是最靈敏的。
03
資本用暴漲來歡迎黃光裕的回歸,說明有些資本大佬還是對他很有期待,媒體和公眾也一樣,否則不會如此密切關(guān)注,作為十幾年前的風(fēng)云人物,回歸后如何影響現(xiàn)有格局,或者會有什么大動作,都讓外界很期待。
但不管怎樣,恐怕都得再等等看才能有些眉目。
對于黃光裕的出獄,你們怎么看呢?
免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個人觀點,與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考,并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 蘋果開啟年終大促,降價1200元,被國產(chǎn)手機(jī)嚇怕了?
- 長三角,如何把數(shù)據(jù)要素變成新長江?
- 大模型,在內(nèi)卷中尋找出口
- 比亞迪“天神之眼”重磅升級:無圖城市領(lǐng)航功能全國開通
- 不愿成為微信的支付寶,注定失敗
- 大廠年終獎全靠猜?京東帶頭透明化
- MediaTek 發(fā)布天璣 8400 移動芯片,開啟高階智能手機(jī)全大核計算時代
- 榮耀攜手“哪吒”鬧新春,2025魔法科技年貨節(jié)同步開啟
- 榮耀Magic7系列全面升級大王影像,AI超級長焦讓百倍望遠(yuǎn)也清晰
- 2024中國互聯(lián)網(wǎng)哈哈榜之2: 十大事件
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。