中國(guó)企業(yè)出海40年：聯(lián)想受困“暗箭”、華為對(duì)抗“明槍”

柳傳志和任正非一樣，都出生于1944年，作為中國(guó)科技領(lǐng)域兩個(gè)大佬級(jí)人物，在2019年里卻各有各的煩惱。改革開放40年為他們提供了展現(xiàn)抱負(fù)的舞臺(tái)，可隨著企業(yè)全球化進(jìn)入產(chǎn)業(yè)鏈頂層競(jìng)爭(zhēng)，躲在暗中的各種勢(shì)力手持“長(zhǎng)槍短炮”襲來(lái)。在過(guò)去的十幾個(gè)月，聯(lián)想和華為相繼陷入了風(fēng)波，一個(gè)在中國(guó)內(nèi)部備受莫名輿論“暗箭”困擾，一個(gè)在美國(guó)市場(chǎng)被特朗普以貿(mào)易保護(hù)的“明槍”針對(duì)刁難。該何去何從已是兩位長(zhǎng)者內(nèi)心煎熬，中國(guó)企業(yè)出海40年的風(fēng)風(fēng)雨雨，濃縮在兩位商業(yè)教父所面臨的困難之中…

8月20日消息，據(jù)《華盛頓郵報(bào)》19日?qǐng)?bào)道，美國(guó)商務(wù)部部長(zhǎng)威爾伯-羅斯當(dāng)天宣布，該部門將把華為購(gòu)買美國(guó)產(chǎn)品的“臨時(shí)許可證”再延長(zhǎng)90天，而此前一天，美國(guó)總統(tǒng)特朗普曾聲稱，他不想與華為公司做生意，給出的理由是“國(guó)家安全問(wèn)題”。

2005年美國(guó)總統(tǒng)還是小布什，這一年美國(guó)監(jiān)管部門正在積極阻止聯(lián)想集團(tuán)對(duì)美國(guó)公司IBM的并購(gòu)， 理由“恰巧”也是“國(guó)家安全問(wèn)題”。當(dāng)時(shí)外媒的報(bào)道資料顯示，CFIUS某委員擔(dān)心中國(guó)企業(yè)利用IBM在北卡羅來(lái)納的設(shè)施從事工業(yè)間諜活動(dòng)，將盜取的技術(shù)用于軍事目的。

由于時(shí)間過(guò)于遙遠(yuǎn)，已沒有人知道，這起審查背后是否有美國(guó)企業(yè)在背后“暗箱操作”。要知道這起并購(gòu)案的雙方，在中美兩國(guó)PC市場(chǎng)都是頭部玩家，一旦聯(lián)想完成并購(gòu)，就將直接成為全球PC第三大玩家，預(yù)示著美國(guó)PC產(chǎn)業(yè)不僅無(wú)法統(tǒng)治中國(guó)市場(chǎng)，聯(lián)想也將通過(guò)IBM PC實(shí)現(xiàn)在美國(guó)市場(chǎng)的布局。

在漫長(zhǎng)的博弈中，以聯(lián)想承諾把IBM PC部門遷到IBM 在北卡羅萊納Raleigh工業(yè)園的獨(dú)立辦公設(shè)施內(nèi)，并將向IBM買入該處的辦公設(shè)施等“經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”措施作為條件籌碼。最終，這場(chǎng)國(guó)際上鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的收購(gòu)計(jì)劃，才終以中國(guó)企業(yè)的勝利得以體面收?qǐng)觥?/p>

兩次矛頭直指中國(guó)企業(yè)的“商業(yè)調(diào)查，讓人不得不懷疑理由或許并不像表面那樣“冠冕堂皇”，商業(yè)目的或才是真相。回想來(lái)看，聯(lián)想收購(gòu)IBM PC業(yè)務(wù)也是中國(guó)企業(yè)40年歷程中經(jīng)歷的一次重要大考，好和壞直接影響中國(guó)企業(yè)出海的未來(lái)抉擇。因?yàn)?，在?dāng)時(shí)那個(gè)中國(guó)企業(yè)全球影響力普遍還很小的時(shí)代，聯(lián)想對(duì)IBM PC吞并的成功，帶來(lái)的不只是一次通過(guò)并購(gòu)進(jìn)入全球產(chǎn)業(yè)頂端的案例，同時(shí)也為無(wú)數(shù)想要走向世界的中國(guó)企業(yè)帶去信心。

可2019年國(guó)際環(huán)境錯(cuò)綜復(fù)雜，隨著企業(yè)全球化進(jìn)入產(chǎn)業(yè)鏈頂層競(jìng)爭(zhēng)，每個(gè)有意全球化的企業(yè)要面對(duì)的不僅是大國(guó)施壓，還有各種層出不窮“愛國(guó)/賣國(guó)”“出海/叛逃”輿論新花樣。要知道，主動(dòng)采取合理范圍內(nèi)的抱團(tuán)取暖，將可能是這些有意全球化企業(yè)的最優(yōu)的選擇。然而，種種跡象表明，在波詭云譎的商業(yè)活動(dòng)中，中國(guó)企業(yè)并沒有展現(xiàn)足夠的攜手合作，甚至還可能因?yàn)楦?jìng)爭(zhēng)原因發(fā)生不必要的內(nèi)部消耗。

而過(guò)早享受全球化亮眼成績(jī)的聯(lián)想，正是陷入此波輿論浪潮漩渦的出海企業(yè)代表之一。

在8月17日的2019亞布力中國(guó)企業(yè)家論壇第十五屆夏季高峰會(huì)上，聯(lián)想控股董事長(zhǎng)柳傳志發(fā)表了《今天，我們血脈賁張》的演講。演講中表示“中國(guó)的所有企業(yè)都要實(shí)現(xiàn)國(guó)際化，每一個(gè)國(guó)企都要緊緊的聯(lián)合在一起，要長(zhǎng)時(shí)間的腳踏實(shí)地，做好自己的事情，這樣才能獲得在談判桌上公平的對(duì)待?！?

呼吁中似乎意有所指。從“5G投票門”、“中美價(jià)差”到“斷供華為”，雖然聯(lián)想每一次都積極進(jìn)行辟謠，可在來(lái)勢(shì)洶洶的攻擊中，謠言被當(dāng)成了真相，曾經(jīng)的支持變?yōu)閼嵖?。在一些不知?lái)自何處編織的所謂證據(jù)的陰影下，聯(lián)想一時(shí)間成了眾矢之的。

聯(lián)想十余年在海外的成績(jī)，在中美貿(mào)易戰(zhàn)背景下成為一種“罪過(guò)”，讓人始料未及。

而歷史總是在重復(fù)，華為也未能逃脫，8月中旬，聯(lián)想經(jīng)歷的“困擾”也在華為身上重現(xiàn)。

有網(wǎng)友爆料，指出華為多款手機(jī)在臺(tái)北歸屬出現(xiàn)“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，簡(jiǎn)體版臺(tái)北屬于中國(guó)，臺(tái)灣繁體版則屬于臺(tái)灣，引發(fā)不少熱議，還有人將小米手機(jī)不存在這種情況拉出來(lái)對(duì)比華為，一場(chǎng)暗潮洶涌的不知誰(shuí)發(fā)起的輿論戰(zhàn)役一觸即發(fā)，華為一時(shí)間被扣上“假愛國(guó)”“吃里扒外”的帽子。

其實(shí)，這個(gè)問(wèn)題來(lái)源安卓源代碼問(wèn)題。真要追求責(zé)任，也是華為在系統(tǒng)優(yōu)化上不夠細(xì)心，隨著華為緊急推送EMUI及Magic UI固件，誤會(huì)自然消除，并不能上升到是否愛國(guó)的“政治高度”。

而這種高舉愛國(guó)牌的輿論攻擊戰(zhàn)，在企業(yè)間斗爭(zhēng)中早已屢見不鮮。

聯(lián)想曾經(jīng)的境遇顯然更加“煎熬”。如果說(shuō)曾經(jīng)的5G投票風(fēng)波，還是一個(gè)可以慢慢去解釋的誤解。后來(lái)發(fā)聲的斷供門，讓聯(lián)想徹底被“妖魔化”，也讓華為被迫站在了無(wú)法辯解的境地。

今年5月，認(rèn)證為“香港科技大學(xué)、納米科學(xué)技術(shù)博士”的大V @灰機(jī) 一篇文章讓聯(lián)想華為再次站在了彼此的對(duì)立面上，文章聲稱“聯(lián)想因?yàn)槊绹?guó)封鎖而斷供華為電腦”。在聯(lián)想進(jìn)行聲明辟謠后，@灰機(jī) 發(fā)文道歉，承認(rèn)此前發(fā)帖的評(píng)價(jià)是建立在謠言和部分華為員工回復(fù)的基礎(chǔ)之上，更有網(wǎng)友貼出了華為員工聊天截圖

從@灰機(jī) 透露的消息來(lái)看，有華為內(nèi)部人士參與到這場(chǎng)造謠中來(lái)。出于同是中國(guó)科技企業(yè)的身份，以及事件當(dāng)事方，華為理應(yīng)對(duì)于是否有員工參與這起造謠的事進(jìn)行調(diào)查以及公開回復(fù)，因?yàn)?，調(diào)查是華為粉碎謠言最好的做法，如果此事不了了之，豈不是華為自己也被迫“背上”一個(gè)縱容員工“詆毀”對(duì)手的黑鍋？

然而，華為出人意料的選擇了“曖昧”，正式這種曖昧的態(tài)度，在外界看來(lái)更像一種“默認(rèn)”。深陷“民族主義”沖擊大腦的人們把對(duì)華為的支持轉(zhuǎn)嫁到對(duì)聯(lián)想猛烈的“批判”，不知情情況下“光榮”的成為了一名 “鍵盤俠”。

輿論是把雙面劍，當(dāng)你祭出輿論的大招時(shí)，也要做好被輿論反扒光的準(zhǔn)備。

2018 年，正是華為高舉大旗宣布進(jìn)軍PC領(lǐng)域關(guān)鍵的一年，同樣是這一年，聯(lián)想個(gè)人電腦業(yè)務(wù)的占比重回全球第一。此種背景下，很難猜測(cè)華為沒有“小心思”在其中，更有網(wǎng)友猜測(cè)，或許因?yàn)楸藭r(shí)華為正在大舉進(jìn)軍PC 領(lǐng)域，競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系阻滯了“辟謠”積極性。2019年5月，華為宣布超越聯(lián)想，拿下平板筆記本細(xì)分市場(chǎng)占有率第一，無(wú)疑更加作證了陰謀論的合理性。

相比于外部的攻擊，這種來(lái)自內(nèi)部的“誤會(huì)”，社會(huì)影響和殺傷力更難以消除。

相較于陰謀論，筆者則更愿意求同存異，尋求兩家企業(yè)共通之處。

柳傳志和任正非同一年出生，他們創(chuàng)立的聯(lián)想和華為也在很多細(xì)分業(yè)務(wù)上產(chǎn)生交叉。巧合的是，兩家企業(yè)在全球化過(guò)程中遭遇的磨難也非常類似。

2013年外媒澳洲財(cái)經(jīng)評(píng)論造謠，由于在測(cè)試中發(fā)現(xiàn)遠(yuǎn)程安全漏洞（后門），英國(guó)、澳大利亞和美國(guó)的情報(bào)機(jī)構(gòu)已經(jīng)在內(nèi)部禁止使用聯(lián)想電腦；2019年歐洲最大的運(yùn)營(yíng)商沃達(dá)豐電訊污蔑華為設(shè)備中有隱藏后門。從時(shí)間點(diǎn)的選擇來(lái)看，抹黑總伴隨著中國(guó)企業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)刻。

內(nèi)部輿論的暗箭也好，海外政府封殺大棒的“明槍”也罷。都是為了把企業(yè)從行業(yè)頂端拉下馬，試圖通過(guò)煽動(dòng)各方力量實(shí)現(xiàn)打壓的目的。中國(guó)企業(yè)國(guó)際化本身就是在艱難求生，在高科技領(lǐng)域動(dòng)了“洋老爺”們的奶酪，隨時(shí)都得提防明槍暗箭。在國(guó)內(nèi)，輿論還要把這些出海的中國(guó)企業(yè)分一個(gè)三六九等，把一些企業(yè)經(jīng)營(yíng)行為上綱上線，除了給中國(guó)企業(yè)全球化制造障礙外，并不能產(chǎn)生任何積極價(jià)值。

就像特朗普公開聲明美國(guó)必須拿下5G這一仗，毫不掩飾自己目的要把華為從5G引領(lǐng)者的地位上拉下馬一樣。商場(chǎng)如戰(zhàn)場(chǎng)，或明或暗的斗爭(zhēng)從來(lái)都不會(huì)少。本來(lái)后起發(fā)力的中國(guó)科技企業(yè)就不占先發(fā)優(yōu)勢(shì)，若自己人還打自己人，對(duì)于惡劣的環(huán)境而言更是雪上加霜。

全球經(jīng)濟(jì)一體化，無(wú)論是華為還是聯(lián)想，無(wú)論是現(xiàn)在還是未來(lái)都不可能離開與海外企業(yè)的合作。反過(guò)來(lái)看，中國(guó)企業(yè)的目標(biāo)也是要從以往對(duì)全球經(jīng)濟(jì)影響力很小的困境里走出來(lái)，成為海外企業(yè)在發(fā)展技術(shù)和科技中無(wú)法離開的一方，以此完成中國(guó)實(shí)現(xiàn)在全球經(jīng)濟(jì)體里的重要性提升的“任務(wù)”。

在這個(gè)目標(biāo)下，面對(duì)不可能消失的國(guó)際國(guó)內(nèi)商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，圍繞聯(lián)想、華為身上的“苦惱”不會(huì)在短時(shí)間內(nèi)消失，未來(lái)在中國(guó)科技企業(yè)發(fā)展的過(guò)程中，也不會(huì)少了各種各樣的刁難，牢記初心，在允許的情況下相互扶持?jǐn)y手前行，才是中國(guó)企業(yè)能夠長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展最應(yīng)選擇的路徑。

參考內(nèi)容：

《中國(guó)企業(yè)在海外的殘酷內(nèi)斗,揭開不光彩的內(nèi)幕》

《蛇吞象：聯(lián)想收購(gòu)IBM全球PC業(yè)務(wù)》

《“聯(lián)想斷供華為”造謠者道歉 謠言止于智者更止于機(jī)制》

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。