SaaS估值新模型SANE的介紹報告

T客匯官網(wǎng)：tikehui.com

撰文 | 卿云

由于Twilio（NYSE：TWLO）當(dāng)時IPO，將其從此分析中將其排除。為了減輕數(shù)據(jù)中的生存偏差，早期數(shù)據(jù)集中包括總共89家公開交易但已被收購或以其他方式排除的公司。但是EBITDA國內(nèi)外計算方法不同，上市公司披露數(shù)據(jù)不同，在使用SANE模型請注意。以下是原文：

概述

我們以前用兩個回歸模型對上市SaaS公司進(jìn)行了分析，以制定基準(zhǔn)估值的“經(jīng)驗法則”，希望投資者不要抱著“價格任意增長”的心態(tài)。雖然營收增長比EBITDA利潤更重要，但隨著SaaS市場成熟，盈利能力重要性愈發(fā)凸顯。之前觀察到的長期趨勢仍將繼本文介紹了SaaS估值的SANE模型，該模型可以幫助投資人篩選有增長趨勢的低估值公司，以免錯失市場良機(jī)。調(diào)查的數(shù)據(jù)集包括55家目前上市的SaaS公司。 續(xù)保持下去，歷史性的增長、盈利能力重要性日趨增加，還有適度的規(guī)模溢價。

·我們討論了過去一年的SaaS市場，并著重討論SANE框架如何闡明公司收斂于基本價值的可能性。我們增加了對高于或低于預(yù)估倍數(shù)公司之間的評估模式，并討論了對該領(lǐng)域的投資者的影響。

1）概述

2016年6月，我們傳遞了成為SaaS分析生態(tài)系統(tǒng)分析的愿景。簡而言之，我們提出了一種以收入增長和盈利能力回歸公共市場份額為基準(zhǔn)的高增長SaaS公司估值的新方法 ——一個我們稱之為“SANE”的方法。我們認(rèn)為，這種方法比單純使用收入增長更加有效，而且也不比與營收增長和EBITDA同等重要的“40％法則”差。

我們推出兩種模型，一是5-因素模型（結(jié)合實際和預(yù)測的收入增長，毛利和EBITDA利潤以及公司規(guī)模），另一個是2-因素模型，這種模型將5-因素素模型的定量方法與40％法則（同時參考5-因素而來的大部分差異）相結(jié)合。截至15年12月31日，5-因素SANE模型的R2為71％，而2-因素SANE則為43％，單一的營收增長為33％，“40％法則”為21％。

在以前的分析中，我們用的是2015年第四季度的數(shù)據(jù)， 2016年第二季度數(shù)據(jù)還未披露，我們想觀察通過我們的模型評估的公司有什么不同表現(xiàn)。然而，這一季度的數(shù)據(jù)貌似不可能得出什么有價值的結(jié)論，畢竟二季度之后SaaS生態(tài)系統(tǒng)會發(fā)生很大的變化。

在此分析中，我們更新SANE框架，用最新數(shù)據(jù)評估SaaS公司，評估統(tǒng)計關(guān)系的變化及其所涉及的內(nèi)容，最后使用此框架來探索SaaS生態(tài)系統(tǒng)的變化。

2）模型&數(shù)據(jù)更新

在此分析中我們對5-因素模型和2-因素模型進(jìn)行更新升級。由于包含更多變量，5-因素模型產(chǎn)生更高的R2為0.84，而2-因素模型則為0.71。然而，調(diào)整后的R2回歸結(jié)果包含額外的預(yù)測變量，僅略低于實際R2（5-因素模型調(diào)整后0.83對應(yīng)實際0.84；2-因素模型調(diào)整后 0.70對應(yīng)實際0.71）。

2015年12月31日我們發(fā)現(xiàn)類似的關(guān)系，現(xiàn)在我們對這兩個模型的有效性依然有信心，因為在實際和調(diào)整后的R2之間只有細(xì)微差別，而且在95％置信水平下測試的兩種回歸具有統(tǒng)計學(xué)意義。自上次分析以來，5-因素模型的相關(guān)性有所增加，而2-因素模型的相關(guān)性急劇增加。

在當(dāng)今質(zhì)量參差的市場環(huán)境中，更新升級的2-因素方程的統(tǒng)計意義更大，其系數(shù)顯著一致。獨(dú)立變量（收入增長和EBITDA利潤）保持不變時，截距（代表因變量（估值倍數(shù)））從15年12月31日的2.6倍（回歸37％）下降到目前的1.9倍（回歸27％），對應(yīng)R2從0.43增加到0.71。

同時，收入增長和盈利能力的系數(shù)均有所上升，收入增長現(xiàn)在占回歸的57％（從49％上升），盈利能力占16％（從14％上升）。這些變化表明，平衡增長和盈利能力的趨勢仍將繼續(xù)，SaaS市場在過去一年的估值已經(jīng)趨于預(yù)測的價值。

SaaS領(lǐng)域公司之間的相對價值關(guān)系目前產(chǎn)生以下SANE公式：

估值倍數(shù)=1.9+16.9（LTM營收增長%）+6.6（LTM EBITDA利潤%）

圖1：2-因素回歸曲線（目前）預(yù)測倍數(shù)(X軸)和實際倍數(shù)(Y軸)

雖然我們喜歡2-因素模型的“經(jīng)驗法則”，但是5-因素模型對于SaaS市場價格的定量分析更有用，并且更令人信服。

由盈利能力驅(qū)動的5-因素方程的份額大致保持不變，而增長驅(qū)動的份額從43％上升到60％。這一增長在2-因素模型也有，這種增長反映了在2-因素模型中強(qiáng)化統(tǒng)計關(guān)系，但兩個變量之間變化的差異幅度更為明顯。雖然盈利能力也很重要，但對于SaaS領(lǐng)域來說，實現(xiàn)和預(yù)測一線增長才是真正推動估值增長的助力。

然而，市場再次優(yōu)先考慮盈利能力增長的結(jié)論是錯誤的。在過去一年，以下圖表中橫斷面調(diào)查結(jié)果證實了這一錯誤。我們觀察到2015年趨勢還將繼續(xù)，包括盈利能力持續(xù)上升的趨勢。

營收增長依然是估值的重要的維度，過去增長率相關(guān)性從0.63增長到0.72，遠(yuǎn)期增長率從0.77下降到0.67。剩下的兩個變量保持不變，市值保持不變，毛利率從0.28上升到0.30。 2017財年第一季度財務(wù)報表發(fā)布，遠(yuǎn)期收益增長系數(shù)下降可能是由于較小的收益導(dǎo)致。

到目前為止，數(shù)據(jù)中最重要的趨勢是EBITDA利潤估值的重要性持續(xù)增加， 2015年的較小負(fù)相關(guān)（-0.20），目前是正值（0.10）。2010年以來，SaaS市場EBITDA利潤和估值之間的積極相關(guān)性在2016年和2017年首次重現(xiàn)。

這一趨勢的影響在第一張圖表中沒有體現(xiàn)，只是一條平滑的移動平均線，圖2中的綠線表示近期EBITDA利潤與估值的相關(guān)性上升。我們預(yù)計未來幾個季度的這一趨勢將繼續(xù)保持，這表明SaaS市場正日趨成熟。

圖2：SaaS估值倍數(shù)的歷史決定因素

2 Year Moving Average of Rolling 1 Year Correlation Coefficient

以上是SANE估值新模型的介紹，利用此模型可以判斷SaaS市場的發(fā)展趨勢。下篇將在周日推送，主要介紹SANE模型實踐，看SANE如何幫助投資人篩選有價值的SaaS公司。

T客匯：企業(yè)級研究型媒體

網(wǎng)站：tikehui.com

? 69個 To B 深度報告

? 1493個 To B 創(chuàng)始人

? 278 家 To B 投資機(jī)構(gòu)

掃碼關(guān)注T客匯微信公眾號

第一時間閱讀移動信息化研究中心研究報告

生成海報

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。