誰都不能否認AWS云服務霸主的地位，媒體更多的目光都集中在第一梯隊，而對于第二梯隊兩家云端轉型Oracle 和 IBM公司著墨過少，認為這兩家很難擠進第一梯隊并戰(zhàn)勝AWS，但今天筆者就從另一角度出發(fā)看看他們機會和挑戰(zhàn)在哪里？
IBM云營收超過AWS 將不可能變成可能？
IBM在截止2017年6月30日的12個月的云計算收入超過了亞馬遜：151億美元vs145億美元。
然而，亞馬遜在IaaS市場方面還是遙遙領先。
2016年，IaaS營收中AWS最高，其次是微軟，阿里巴巴和谷歌。IBM并沒有進入前五名。
阿里巴巴的IaaS增長率最高，其次是Google、微軟和亞馬遜。
在阿里云崛起之前，IBM是第四大云供應商。
在2017年第一季度，Synergy數(shù)據(jù)顯示，IBM占公有云市場份額的4％，僅次于阿里巴巴的5％。AWS占44％，Azure為11％，Google Cloud為6％
在硝煙彌漫的云戰(zhàn)爭中，阿里巴巴將IBM踢出前四確實出人意料，但請記住，企業(yè)云仍剛剛起步。畢竟，“云計算”這個詞是2006年才造出來的。回到現(xiàn)在，IBM和亞馬遜不久前分別發(fā)布了他們自己的電視廣告，對外界展示了不同的發(fā)展戰(zhàn)略。
在IBM的廣告中“您的企業(yè)云”中，云不是以虛幻的呈現(xiàn)，而是作為“為您的業(yè)務構建，為您的數(shù)據(jù)而設計，并保護核心安全”的實體在受眾面前。這個廣告也為我們帶來了另一個困惑，對于那些不了解云計算的人來說，有時很難理解這個廣告在傳遞什么？他的目標受眾是誰？難道在傳遞IBM是企業(yè)云計算的領導地位嗎？
相比IBM亞馬遜的廣告在受眾上就明確很多：“建設者” - 開發(fā)者、程序員和架構師，他們對AWS非常了解并在AWS上構建了自己產品。IBM的廣告全都是關于他們的云如何通過數(shù)據(jù)和創(chuàng)新、區(qū)塊鏈等幫助企業(yè)。亞馬遜直接找到那些所做和知道自己需求的技術專家，無需解釋。這個廣告近期已在拉斯維加斯舉辦的AWS re：Invent（ParkMyCloud作為贊助商?。┐髸贤瞥?。
而IBM將自己定位為企業(yè)領導者的云供應商，向云端遷移只會讓企業(yè)變得更為強大。亞馬遜將自己定位為技術專家的天堂，技術專家在AWS上編寫代碼并不斷管理應用程序和流程。
關于這兩個廣告我們可能需要一段時間才能看到廣告投放的效果，但是卻可以看出二者目標受眾定位的不同。沒錯亞馬遜是云計算霸主，但數(shù)字也擺在這里，我們也不能忘記IBM在整體云營收方面超過了亞馬遜。
數(shù)據(jù)庫決定Oracle的成敗
接下來我們再來看一下Oracle其云業(yè)務也在增長，尤其在IaaS方面。
2018財年第一季度，云營收增長率為51％，低于過去四個季度的平均值60％（已經有Q2數(shù)據(jù)）
2017財年Q4云營收同比增長58%。
自2017財年Q4以來，股價下跌了10％。
財報來看甲骨文并不好受，還有一件事或許更糟。在2017AWS re:Invent大會，我們看到了AWS首席執(zhí)行官AndyJassy在主題演講中對Oracle的“挖苦”。Oracle創(chuàng)始人拉里·埃里森（Larry Ellison）出現(xiàn)在漫畫中，消息很明確：AWS正在從甲骨文手中奪走業(yè)務。
Oracle的成功主要來自于數(shù)據(jù)庫業(yè)務，許多公司使用他們的數(shù)據(jù)庫來運行其關鍵業(yè)務，數(shù)據(jù)庫業(yè)務仍然是Oracle最大的收入來源。AWS決定直接面向他們的企業(yè)客戶，正面對數(shù)據(jù)庫發(fā)起沖擊，為此，AWS推出了Aurora，與Oracle的數(shù)據(jù)庫競爭，他們有效地奪取著Oracle的老客戶。Oracle如何應對？構建自己的云，開啟了與AWS的唇槍舌戰(zhàn)。
考慮到現(xiàn)在的公有云格局，我們無法將Oracle視為局外人。對于仍然依賴Oracle數(shù)據(jù)庫或其他軟件的客戶來說，Oracle云計算是一個非常受歡迎的產品，也是一個更簡單的選擇。為了牽制AWS，Oracle對其數(shù)據(jù)庫授權許可進行了一些更改，使得用Oracle數(shù)據(jù)庫上AWS云的成本翻一番，做這些更改希望已經使用Oracle數(shù)據(jù)庫的客戶能明白上Oracle的云更便宜，是更好的選擇。
結合使用Oracle數(shù)據(jù)庫和AWS云的客戶對價格上漲并不買賬，因此這也在一定程度上出現(xiàn)了反彈。最終，可能會適得其反，或許客戶認為AWS更有利，反而促使他們更換數(shù)據(jù)庫而不是云供應商。
這讓我們回到了AWS re:Invent 大會，Andy Jassy推出了一種新的無服務器數(shù)據(jù)庫服務 - AuroraServerless。這個新產品再一次與Oracle的數(shù)據(jù)庫直接競爭，上線之后，會對Oracle數(shù)據(jù)庫造成怎樣的沖擊還是未知數(shù)。
IBM vs Oracle：出局者之爭
前兩個部分，我們分析了IBM和Oracle對決AWS是否還有機會，接下來我們看一下IBM vs Oracle——誰會在競爭中出局？從紙面上的實力來看，IBM更有優(yōu)勢。IBM的目標是通過推出Watson認知計算贏取市場，特別是在Jeopardy的挑戰(zhàn)贏得不錯的口碑。他們在電視廣告活動中采取了新的方法，與亞馬遜關注的受眾群體不同，為了吸引更多的商界領袖。當然，他們已經在云計算營收方面處于領先地位，這是事實。
另一方面，Oracle也在努力尋找自己的位置，亞馬遜攜數(shù)據(jù)庫重器迎面而來。比如 Aurora Serverless的推出，將直接影響Oracle的旗艦產品，也就是數(shù)據(jù)庫業(yè)務。如果Oracle想要跟上其他云供應商的腳步，可以關注一下IBM，另辟蹊徑會是一個明智的選擇。
在硝煙彌漫的云戰(zhàn)爭中，誰也不能保證亞馬遜能否笑到最后。不僅有Google和Azure左右夾攻，后有阿里巴巴的追擊，還有IBM和Oracle等其他第二梯隊云供應商的合圍。
關于未來云戰(zhàn)爭的看法：“成功不會屬于一個玩家，因為規(guī)模和服務的廣度在成本結構方面真的很重要，所以也不會有30個成功玩家，但是會有多個成功的參與者，誰能笑到最后我們拭目以待?！?/p>
免責聲明：此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
