為什么Oracle買買買策略在云端不靈了？

Oracle向來(lái)鐘情于收購(gòu)在市場(chǎng)高歌猛進(jìn)，但是在云端這種方法卻有些不太靈光，以下是關(guān)于國(guó)外專家對(duì)于Oracle云端戰(zhàn)略的相關(guān)評(píng)論。

我們都知道落后就要挨打，Oracle的法則是哪里有落后，就在哪里買，于是我們可以看到它幾十年來(lái)收購(gòu)清單可謂是碩果累累。

應(yīng)用程序落后？Oracle斥巨資將PeopleSoft、RightNow、NetSuite、Siebel等添加到購(gòu)物車，買買買。缺少?gòu)?qiáng)大的中間件？購(gòu)買BEA系統(tǒng)。想深入了解硬件/系統(tǒng)？收購(gòu)Sun 等等。Oracle在保持競(jìng)爭(zhēng)力上是如此鐘情于買，動(dòng)輒數(shù)十億美元，從不吝嗇甚至有些上癮。

收購(gòu)是長(zhǎng)久之路嗎？很不幸，2018年有望將Oracle推向領(lǐng)先地位的云公司根本不賣，即使出售動(dòng)輒也數(shù)千億美元，恐怕連埃里森也會(huì)覺(jué)得囊中羞澀，2015年就曾傳出Oracle準(zhǔn)備以440億美金收購(gòu)Salesoforce，但是卻被salesforce無(wú)情拒絕，Oracle隨后也制定了絞殺Salesforce計(jì)劃。

Oracle在云端會(huì)完蛋嗎？

當(dāng)然，很多人都在唱衰Oracle，但這往往是徒勞的，Oracle依然是數(shù)據(jù)庫(kù)的王者，DB-Engines 發(fā)布的 2017 年 12 月份數(shù)據(jù)庫(kù)排名，Oracle 依然穩(wěn)居第一，由于數(shù)據(jù)庫(kù)黏性太強(qiáng)，我們無(wú)法忽視Oracle的存在。

正如Mesosphere的Chris Gaun所說(shuō)，鑒于這些數(shù)據(jù)大部分都在Oracle的關(guān)系數(shù)據(jù)庫(kù)中，因此Oracle在過(guò)去的幾十年中一直在圍繞數(shù)據(jù)（應(yīng)用程序等）構(gòu)建補(bǔ)充系統(tǒng)，客戶也發(fā)現(xiàn)Oracle數(shù)據(jù)庫(kù)無(wú)處不在。

大的企業(yè)有數(shù)千個(gè)應(yīng)用程序，但是讓它們做出改變太難了，一方面改變這些程序成本太高，它們并沒(méi)有太多的預(yù)算。另一方面改變具有風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)是非常保守的。[為了讓企業(yè)改變]，你要有充足的理由打動(dòng)企業(yè)：1）減少成本2）規(guī)避這些風(fēng)險(xiǎn)。

沒(méi)錯(cuò)，企業(yè)不輕易改變。但是，所有這些也越來(lái)越無(wú)關(guān)緊要，因?yàn)槠髽I(yè)希望通過(guò)云來(lái)獲得業(yè)務(wù)靈活性，這是在本地部署時(shí)代無(wú)法實(shí)現(xiàn)的。

在云應(yīng)用程序上，Oracle乏善可陳。與AWS、微軟Azure和谷歌云相比，Oracle提供的云服務(wù)營(yíng)養(yǎng)不良，而以前的優(yōu)勢(shì)也成為云時(shí)代的弱點(diǎn)。例如，Oracle數(shù)據(jù)庫(kù)最大賣點(diǎn)“垂直擴(kuò)展”在現(xiàn)代應(yīng)用程序基礎(chǔ)架構(gòu)中成為了其阿喀琉斯之踵，云計(jì)算中大多數(shù)應(yīng)用程序都是數(shù)據(jù)密集型，通過(guò)數(shù)據(jù)庫(kù)的水平擴(kuò)展可以在很大程度上提升性能，而在Oracle環(huán)境中，水平擴(kuò)展根本不可能成為常態(tài)。

Oracle似乎還是啃老本，想要利用其傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)來(lái)代理現(xiàn)代工作負(fù)載，這不起作用。正如Rishidot研究公司的創(chuàng)始人兼首席研究顧問(wèn)Krishnan Subramanian所說(shuō)：“Oracle需要支持更高級(jí)別的服務(wù)來(lái)與AWS和Azure進(jìn)行有效的競(jìng)爭(zhēng)，Oracle僅僅依靠數(shù)據(jù)庫(kù)服務(wù)無(wú)法實(shí)現(xiàn)云計(jì)算的成功，需要在高端服務(wù)的廣度和深度上與AWS展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)?！?/p>

那么不差錢的Oracle能做什么？

Mr. Wonka，請(qǐng)說(shuō)出你的價(jià)格？

還要買嗎？很不幸，在云端靠買不靈了，因?yàn)樵祁I(lǐng)導(dǎo)者不會(huì)賣，即使賣Oracle也買不起。亞馬遜？在撰寫本文時(shí)的市值是5850億美元。微軟？ 6710億美元。谷歌？7620億美元。至于Oracle，1970億美元。這些巨頭離Oracle好遙遠(yuǎn)，它們甚至不在同一個(gè)宇宙中。（注：1月5日，Oracle市值2006.47億美元，亞馬遜5922.88億美元，微軟6803.50億美元，谷歌7688.62億美元）

Oracle也不會(huì)以低價(jià)購(gòu)買二流的云供應(yīng)商。根據(jù)Gartner的數(shù)據(jù)，即使最好的Rackspace和IBM，都在走下坡路，市場(chǎng)份額每年都在下滑。高傲的Oracle習(xí)慣于購(gòu)買行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者，管你是否愿意賣（例如，PeopleSoft），購(gòu)買輸家既不是Oracle本色，也不是贏得云計(jì)算的成功秘訣。Oracle想要在云端通過(guò)買上位是不可能了。

當(dāng)然，Oracle每個(gè)季度的云收入都有所增長(zhǎng)。但是，在三大云巨頭不斷推出新服務(wù)快速贏得客戶芳心的時(shí)候，Oracle這樣的增長(zhǎng)也無(wú)法讓其躋身市場(chǎng)份額的十強(qiáng)。在云時(shí)代，增速遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)本地部署時(shí)代，這是一個(gè)前進(jìn)的慢即退的時(shí)代，而Oracle鼓鼓的錢包偏偏無(wú)計(jì)可施。

與此同時(shí)，DB-Engines表明云數(shù)據(jù)庫(kù)在不斷發(fā)展，尤其是Microsoft Azure Cosmos DB在過(guò)去一年中的普及程度大幅提高。雖然Oracle正在努力為云服務(wù)做準(zhǔn)備，推出一些云數(shù)據(jù)庫(kù)，但是其它云數(shù)據(jù)庫(kù)也有一定的吸引力，云時(shí)代數(shù)據(jù)庫(kù)可能要變天。正如晨星資深股票分析師Rodney Nelson最近所寫，我們“并不認(rèn)為客戶會(huì)全面從Oracle遷移出去，但我們認(rèn)為企業(yè)將越來(lái)越傾向于減少對(duì)Oracle數(shù)據(jù)庫(kù)技術(shù)的依賴，尤其是將工作負(fù)載遷移到云端時(shí)。”

Nelson還指出：“Oracle數(shù)據(jù)庫(kù)的客戶轉(zhuǎn)換成本實(shí)際上正在下降。”對(duì)于Oracle而言，對(duì)云供應(yīng)商的收購(gòu)成本實(shí)際上正在增加，這使Oracle的云未來(lái)陰云密布。

如果想了解更多詳情和報(bào)料的內(nèi)容，請(qǐng)加T哥個(gè)人微信，你是“軟件渠道商”，“CIO”，“創(chuàng)始人”請(qǐng)加T客個(gè)人微信，添加請(qǐng)備注相關(guān)信息，否則無(wú)法通過(guò)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。