phoneArena網(wǎng)站有關高通Quick Charge 3.1的報道在國內引發(fā)了不小的非議，有關快充技術的安全性一度成為爭論的焦點。隨后高通有關Quick Charge電壓問題的聲明，似乎有意把質疑推向手機廠商，又讓其一眾合作伙伴陷入了尷尬。
Quick Charge遭受質疑，根源在哪？
一般來說，要實現(xiàn)快充功能有兩種解決思路，一種OPPO VOOC閃充為代表的低電壓高電流模式，在低壓的情況下增大充電電流進而提高充電速度。另一種高壓高電流技術，通過提高充電器的輸出電壓以實現(xiàn)快速充電，典型的就是基于高通Quick Charge技術衍生的快充方案。除此之外，還有聯(lián)發(fā)科引以為傲的Pump Express技術、TI公司推出的MaxCharge快充技術以及盛傳依舊的Apple 20V快充技術，技術方案無出其右。
而從市場反應來說，不管是VOOC閃充還是高通的Quick Charge技術，經過多次迭代后的技術方案都已經比較成熟。業(yè)界對Quick Charge 3.1的質疑在于，Quick Charge 3.1的電壓已經超出了Type-C接口能夠承受的電壓范圍。不難理解，外界對快充技術的疑惑主要集中在以下兩個方面：
其一，高壓快充面臨的安全隱患。高壓快充技術需要經過手機的降壓電路為鋰電池輸送4.2V的耐受電壓。而一旦手機的降壓電路發(fā)生故障，會出現(xiàn)9V或者12V電壓直接施加在鋰電池上，遠遠超出了鋰電池的耐受電壓，會出現(xiàn)起火爆炸等安全隱患。外界對Quick Charge 3.1的質疑也源自于此，Type-C所能承受的安全電壓的范圍在4.45到5.25伏之間，那么在為低電壓設計的線纜兩端加上更高的電壓，無疑會引發(fā)嚴重的后果?；蛟S手機廠商可以設定Quick Charge 3.1的電壓，以防止USB Type-C接口出現(xiàn)問題，但這種方式能否保證充電效率，目前還沒有給出肯定的答案。
其二，充電時手機的溫升控制問題。根據(jù)高壓快充的工作原理，在充電過程中存在兩次降壓環(huán)節(jié)，先是在充電適配器內將220V電壓轉換為9V或12V，再利用手機降壓電路將電壓轉換為4.2V左右。相比于5V到4.2V的轉換，高壓快充的發(fā)熱量要高于普通充電方式，而發(fā)熱恰是造成電子元器件老化的重要因素。對比來看，以VOOC閃充為代表的低壓快充解決方案似乎更有優(yōu)勢，一方面將變壓環(huán)節(jié)一次性在適配器內完成，可以直接向手機輸出鋰電池的耐受電壓，不使用手機降壓電路轉換；另一方面通過增加USB傳輸線數(shù)量、電池接觸點等以容納更大的電流，從而有效避免了充電過程中的發(fā)熱問題。
為何多數(shù)手機廠商鐘情Quick Charge？
站在手機廠商的角度來看，要解決產品的續(xù)航難題，面臨著兩種選擇，要么盡可能的增大電池容量，要么最大程度的提升充電效率，很明顯在技術條件的限定下，大多數(shù)手機廠商更青睞于后者。高通和聯(lián)發(fā)科等芯片廠商恰是看到了這一需求，這也是高通的QuickCharge能夠在兩年內贏得超過70款設備和200款配件支持的原因所在。然而，Quick Charge本身和Type-C接口的不兼容，或將讓手機廠商們在快充解決方案上再次面臨高壓和低壓的抉擇。
首先，從成本控制來講，高通的高壓快充解決方案似乎更符合手機廠商的胃口。高通的Quick Charge快充解決方案已經實現(xiàn)了從1.0版到3.1版的過渡，而高通也特別聲明Quick Charge 技術將被推廣到驍龍400、600、800全系列以及后續(xù)開發(fā)的芯片上。考慮到高通在手機芯片領域的巨大市場占有率，選擇Quick Charge作為快充解決方案，在很大程度上降低了手機廠商的開發(fā)成本。這一點在OPPO的VOOC閃充身上十分明顯，OPPO研發(fā)VOOC閃充耗時三年。
其次，從市場推廣來講，高壓快充勝在兼容性。包括三星、LG、HTC等無不選擇了基于高通的Quick Charge技術的解決方案，除了成本上的優(yōu)勢，和兼容性上的優(yōu)勢不無關系。一則高通的解決方案可以快速實現(xiàn)多種產品的應用，也降低了配件和服務上的門檻。而VOOC閃充當前仍需要定制的適配器和電池搭配下使用，為此OPPO不得不定制專門的適配器、電池、數(shù)據(jù)線甚至是電路和接口。不過，憑借技術上的優(yōu)勢，OPPO成功將VOOC閃充打造成了獨特的賣點，并形成了由手機、移動電源、車載設備等組成的VOOC閃充生態(tài)圈。
低壓快充技術或成未來發(fā)展的趨勢
一個既定的事實是，技術能否落地最終都將回歸到用戶體驗上，快充亦是如此。和手機廠商考慮的因素有所不同，市場的選擇更多的是基于用戶體驗的，從這一點來看，低壓快充似乎有著更廣泛的前景，而手機市場的兩個趨勢也印證了這一點。
近兩年手機市場的一大趨勢就是Type-C接口的“爆紅”。隨著MacBook的發(fā)布，Type-C接口在兼容性、便捷性等方面的優(yōu)勢被市場看好，國內也有不少手機廠商涉足于此。而高通Quick Charge的電壓問題恰是因為和Type-C接口的不兼容，低壓快充技術似乎迎來了一個機遇。另一個趨勢是，高壓快充技術迎來了更多的參與者，比如聯(lián)發(fā)科的Pump Express技術和蘋果的20V快充技術，也就意味著高壓快充在未來會有更多的標準出現(xiàn)，Quick Charge在兼容性上的優(yōu)勢將不復存在，而低壓快充技術依靠專利門檻以及可靠性和效率上的優(yōu)勢，有利于進一步擴大和高壓快充技術鼎足而立的局面。
不管是高壓快充還是低壓快充，都還有很多技術上的問題亟待解決，也都有各自的優(yōu)點和不足。就目前來看，高壓快充技術在一定程度上解決了手機續(xù)航的痛點，卻也引發(fā)了用戶對高壓快充安全性的質疑，對以VOOC閃充為代表的低壓快充有利好的作用。
免責聲明：此文內容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。
免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。
