大佬們的人工智能思辨，馬云失誤了嗎？

當(dāng)新物種突然出現(xiàn)的時(shí)候，置身其中的人們往往會(huì)產(chǎn)生一個(gè)慣性的評(píng)判，或是看好，或是唱衰，或是思考善與惡，或是探索危與機(jī)。而在科技領(lǐng)域，人工智能無疑就是一個(gè)“新物種”，甚至有人夸張成互聯(lián)網(wǎng)世界里的“生物入侵”。

科技圈的諸多大佬們也如約扮演了“劇中人”的角色，不管是在社交網(wǎng)絡(luò)、公關(guān)論壇還是含金量頗高的行業(yè)會(huì)議上，無不開始抒發(fā)自己對(duì)人工智能的看法。就在不久前馬云還表示聽到人工智能就生氣，但阿里發(fā)布人工智能新品的消息卻不脛而走。馬云的言論和阿里的行為雖然心口不一，卻往往成了科技媒體的頭條。大佬們對(duì)人工智能的態(tài)度影響著一個(gè)公司，甚至一個(gè)社會(huì)的發(fā)展，這是幸運(yùn)，卻也可能是不幸。

為AI著迷的大佬們：樂觀派、悲觀派和保守派

一千個(gè)人眼中有一千個(gè)哈姆雷特，人工智能似乎有著同樣的魅力，那些自帶話語權(quán)的大佬們，在審視人工智能這個(gè)“新物種”的時(shí)候，也如同讀莎翁的小說那樣，在自身的認(rèn)知之上得出了不同的答案。

最為知名的大概就是科技大佬當(dāng)中的悲觀派，斯蒂芬?霍金、比爾?蓋茨、埃隆?馬斯克等等，單從名單上來看，他們對(duì)人工智能的“恐懼”足以影響大多數(shù)人的情緒。

早在2014年的時(shí)候，埃隆?馬斯克就曾發(fā)文稱“我們需要萬分警惕人工智能，它們比核武器更加危險(xiǎn)！”，個(gè)中寓意不言而喻。2015年的時(shí)候，在李彥宏、埃隆?馬斯克和比爾?蓋茨共同出席的人工智能論壇上，二者從態(tài)度激烈的“人工智能魔鬼論者”開始走向理性和緩和。與之同時(shí)，馬斯克還做了一件意料之內(nèi)的事情，與彼得?泰爾等人向OpenAI注資10億美元旨在打造與人為善的人工智能技術(shù)。

當(dāng)然，人工智能領(lǐng)域也不缺少樂觀派，谷歌前首席執(zhí)行官埃里克?施密特、百度創(chuàng)始人李彥宏、亞馬遜首席執(zhí)行官杰夫?貝索斯等等，陣容豪華程度幾乎不輸“悲觀派”。

施密特在致《財(cái)富》雜志的一份聲明中曾表示，“一些人曾宣揚(yáng)對(duì)人工智能的恐懼，并呼吁立即采取措施來避免可能出現(xiàn)的社會(huì)災(zāi)難。然而，我們對(duì)人工智能的觀點(diǎn)卻要樂觀得多。”頗有一些和埃隆?馬斯克針鋒相對(duì)的意味?！盎ヂ?lián)網(wǎng)是開胃菜，人工智能才是主菜”，從中不難看出李彥宏對(duì)于人工智能的青睞。同樣的還有貝索斯，在接受媒體采訪時(shí)他曾表示，“自從科幻的最初年代開始，人們的一大夢想就是能夠以一種自然的方式與電腦對(duì)話和交流，并讓電腦幫助人們做事?！?/p>

較為特殊的是對(duì)待人工智能的保守派，即便是馬云這樣被奉為“先知”式的人物，因?yàn)楦鞣N和人工智能相關(guān)的互懟事件，與人工智能的主流意識(shí)相左。

令人印象深刻的是，此前的烏鎮(zhèn)人機(jī)大賽上，因?yàn)閼?zhàn)勝了圍棋世界冠軍柯潔，人工智能再度引發(fā)了一輪輿論漩渦，而馬云卻因?yàn)閷?duì)人工智能的譏諷，和棋圣聶衛(wèi)平隔空互懟。相比于對(duì)人工智能技術(shù)的崇拜，馬云似乎更看重?cái)?shù)據(jù)的價(jià)值，有了數(shù)據(jù)就有了更精準(zhǔn)的用戶畫像，也就意味著商業(yè)上更值得期待的未來。不難發(fā)現(xiàn)，馬云在人工智能的認(rèn)知上，更傾向于數(shù)據(jù)而非算法，所謂的保守，不過是對(duì)人工智能的誤解。

可以肯定的是，大佬們的表態(tài)與自家的戰(zhàn)略布局不無關(guān)系，All in人工智能的谷歌和百度自然成了人工智能的支持者，而那些持悲觀情緒或者猶豫的大佬們，實(shí)際上也反映了自家人工智能戰(zhàn)略的不確定性。

大佬的態(tài)度，多半決定了企業(yè)的方向

作為一家百億甚至千億市值公司的掌舵者，這些科技大佬的態(tài)度決定的不只是自身對(duì)于人工智能的喜好，還有人工智能方向和策略上的差異。

從國外互聯(lián)網(wǎng)巨頭們的動(dòng)作來看，亞馬遜、谷歌等充當(dāng)了人工智能的開拓者，尤其是谷歌，無論在算法、硬件還是產(chǎn)品上，在人工智能領(lǐng)域再造一個(gè)谷歌的意圖似乎已是路人皆知。反觀微軟、蘋果等略帶悲觀情緒或有些保守的企業(yè)，盡管在人工智能領(lǐng)域不缺少聲音，卻也表現(xiàn)出了跟隨者的窘態(tài)，比如蘋果發(fā)布的HomePod智能音響，不免有步亞馬遜智能音響Echo的嫌疑。

對(duì)于國內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)巨頭而言，人工智能的意義絕不在于新的發(fā)展趨勢，更是中國互聯(lián)網(wǎng)擺脫跟隨者角色的歷史機(jī)遇。在此之前，國內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)或多或少有幾分“copy to硅谷”的嫌疑，人工智能無疑是中美站在同一起跑線上的新賽道。只是在人工智能的問題上，大佬們不同的態(tài)度很可能導(dǎo)向不同的結(jié)局。

正如谷歌CEO拉里?佩奇所說“搜索引擎是我們的主動(dòng)意識(shí)與互聯(lián)網(wǎng)世界之間最重要的連接方式，或許它們將成為最接近人工智能的互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用?！蓖瑯拥?，百度在人工智能的選擇上可以說是順勢而為，也是人工智能在中國的忠實(shí)擁躉,近兩年更是對(duì)人工智能技術(shù)的全面擁抱。

與之形成鮮明對(duì)比的或許是阿里。即便馬云并未發(fā)表過看好人工智能的言論，從阿里云的人工智能ET、YunOS、飛天操作系統(tǒng)等，不難窺視其人工智能戰(zhàn)略。特別是幾個(gè)月前開始推動(dòng)的“NASA”計(jì)劃，將著重發(fā)力機(jī)器學(xué)習(xí)、芯片、IoT、操作系統(tǒng)和生物識(shí)別。只是從人工智能的方向上來看，阿里或許仍存在一些偏差。

就在不久前，阿里人工智能實(shí)驗(yàn)室曝出的海報(bào)確認(rèn)了阿里智能音響存在的事實(shí)，順便再次讓人想起了亞馬遜的智能音響ECHO，也是繼Google Home和蘋果的HomePod之后，智能音響市場出現(xiàn)了另一個(gè)跟隨者。而這一消費(fèi)級(jí)人工智能產(chǎn)品的出現(xiàn)，與馬云此前“一聽到人工智能這個(gè)詞就生氣”的言論頗有幾分背道而馳的意味。加之有媒體扒出了阿里智能音箱的團(tuán)隊(duì)來自兩年前被解散的機(jī)器人團(tuán)隊(duì)，似乎又增加了幾分不確定性。

類似的還有阿里“無人超市”，一度被外界視為人工智能和新零售結(jié)合的產(chǎn)物，并被描繪出了一個(gè)在卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、深度學(xué)習(xí)、機(jī)器視覺以及生物識(shí)別等人工智能前沿技術(shù)的應(yīng)用下，可以掃手進(jìn)店、直接購物、拿了就走、無需結(jié)賬的理想場景?，F(xiàn)實(shí)卻是，阿里無人超市仍然只是一個(gè)新技術(shù)的試煉場，主要用于收集數(shù)據(jù)和分析，不排除未來用來服務(wù)于移動(dòng)支付的可能。

在媒體眼中，阿里是位浪漫灑脫的重商主義者，這和阿里的基因以及馬云的遠(yuǎn)景有很大關(guān)系，同樣映射在了人工智能戰(zhàn)略上。阿里的人工智能注重的是賦能商業(yè)，配合云計(jì)算、大數(shù)據(jù)對(duì)阿里的商業(yè)體系和合作伙伴進(jìn)行賦能，有了長期的愿景，卻少了些短期產(chǎn)品和中期規(guī)劃?；蛟S未來的阿里會(huì)發(fā)布更多諸如智能音響、無人超市等產(chǎn)品，可這些能否撬動(dòng)人工智能的未來，仍然有待觀望。

當(dāng)然，國內(nèi)人工智能不止百度和阿里兩家，幾乎所有的科技公司都在擁抱人工智能，為之誕生的創(chuàng)業(yè)公司更是數(shù)不勝數(shù)。而能否押對(duì)人工智能的未來方向，勢必是新一輪競賽中勝出的關(guān)鍵。

結(jié)語

即便是馬云等大佬，也有犯錯(cuò)的時(shí)候，不應(yīng)該為人工智能戴上束縛可能性的金箍。對(duì)于人工智能的認(rèn)知，應(yīng)該走出現(xiàn)有的商業(yè)局限，以面對(duì)“新物種”的姿態(tài)尋求新的價(jià)值和突破點(diǎn)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。