“房子是用來住的、不是用來炒的”,在一連串的政策調(diào)控和定調(diào)后,房地產(chǎn)行業(yè)似乎進入了新的“拐點”。有人說房地產(chǎn)行業(yè)的寒冬將至,但房產(chǎn)電商在沉寂了兩年之后,開始迎來了新的風口和機遇。
就在雙11電商大促前夕,京東在房產(chǎn)電商領域動作頻頻,先是成立了京東房地產(chǎn)部,隨后又和碧桂園、藍光、遠洋、居理新房、搜狐焦點、大搜家等簽署了戰(zhàn)略合作協(xié)議。尤其是在雙11前的時間節(jié)點,京東的野心不言而喻。
只是在非標準化、高單價、大宗交易的房地產(chǎn)市場,流量至上、爆款策略傾向的雙11模式當真適用嗎?
萬億房產(chǎn)電商,巨頭爭搶的先手棋
房產(chǎn)電商最好的時代出現(xiàn)在“互聯(lián)網(wǎng)+”剛剛萌芽的2014年,互聯(lián)網(wǎng)房產(chǎn)中介愛屋吉屋在誕生的540天內(nèi)融了3.5億美金;多個二手房電商曾重金刷屏各大媒體,卻又消失在歷史的煙塵中;鏈家和萬科聯(lián)手的“萬鏈吧”,被吹噓的萬科“標準化”并未奏效……
然而僅僅在3年之后,互聯(lián)網(wǎng)玩家們便再度殺入房地產(chǎn)市場,在商業(yè)模式上更加多元化,目的無外乎是為了搶奪房產(chǎn)電商的先手棋。
最引人注目的還是京東、阿里等流量型的電商巨頭。阿里旗下的房產(chǎn)電商已經(jīng)運營多年,并且和余額寶打通,如今已經(jīng)偏向于租房業(yè)務。京東進軍房地產(chǎn)的消息一經(jīng)傳出,便迅速占據(jù)了各大科技媒體的頭條,有著十足的話題性。無論是阿里還是京東,均是以平臺的身份進駐房產(chǎn)電商,即定位于房地產(chǎn)交易中的服務商,屬于整個產(chǎn)業(yè)鏈最上游的玩家。
另一股房產(chǎn)電商勢力便是尋求轉(zhuǎn)型的資訊或媒體平臺,諸如安居客、搜房網(wǎng)、鏈家網(wǎng)等。委身58同城的安居客,并未改變其專注房地產(chǎn)中介線上信息分享平臺的本質(zhì),但在業(yè)務上已經(jīng)開始朝二手房電商傾斜。鏈家網(wǎng)進行了多次嘗試,包括牽手房地產(chǎn)開放商和媒體,不過鏈家的核心優(yōu)勢仍然在線下門店,同時也意味著居高不下的成本。總而言之,這類玩家是最早的電商試水者,又被傳統(tǒng)的商業(yè)模式所束縛。
與此同時,國內(nèi)的房產(chǎn)電商領域也殺入了很多創(chuàng)業(yè)者,典型的就是房多多和居理新房,且形成了兩種不同的模式。房多多選擇了淘寶的思路,所有的經(jīng)紀人團隊都來自于中介公司,自身的價值在于整合資源的能力和流量,在實際交易中以二手房居多;居理新房則是類似于京東的自營模式,專注于新房直賣,并擁有自己的咨詢師團隊。
不可否認的是,房產(chǎn)電商仍處于試錯的階段,而最終的贏家一定是抓準了用戶痛點,給出合適解決方案的玩家。
房產(chǎn)電商的病因:將互聯(lián)網(wǎng)工具化
截止到目前,房產(chǎn)電商領域已經(jīng)出現(xiàn)了很多的失敗者,不排除盛極一時的獨角獸和折戟于此的流量巨頭。幾乎所有失敗的模式都有一個共同的誤區(qū),即試圖是流量占領房產(chǎn)電商的高地,然后向房地產(chǎn)開發(fā)商或者線下大大小小的中介平臺輸送流量,理想化地建設一個價格透明、信息對等的象牙塔。
房地產(chǎn)恰恰是國內(nèi)最復雜的行業(yè)。一方面房子不是標準化的產(chǎn)品,不同的房產(chǎn)開發(fā)商在設計、裝修、價格等方面很難有統(tǒng)一的標準,準業(yè)主們也因為不同的收入、地域等有著不同的購房需求;
另一方面就是線上和線下的割裂,完成線上的流量積累并不難,線下累計許久的弊病和亂象卻是營銷和流量難以滲透的,比如說中介公司的經(jīng)紀人都是以成交量作為KPI,在服務上有著強烈的目的性和誤導性。不解決這些問題,所謂的房產(chǎn)電商終究是畸形的,是“偽電商”。
究其根本,房產(chǎn)電商的病因在于將互聯(lián)網(wǎng)工具化,純粹以互聯(lián)網(wǎng)的方式解決問題已經(jīng)行不通,而變通的出路正是改變既定規(guī)則。
就京東而言,之所以進軍房地產(chǎn)市場,官方的說法是看到了龐大的房地產(chǎn)存量市場以及養(yǎng)老、旅游等新興房地產(chǎn)市場中的機會。但從實際的合作來看,京東早期的布局依然十分謹慎,自己只做了線上的流量部分,線下的體驗則交給了碧桂園、藍光、遠洋等房地產(chǎn)開發(fā)商和居理新房。
房地產(chǎn)開發(fā)商對線上流量有著最直接高效的轉(zhuǎn)化,而居理新房等則給出了“數(shù)據(jù)即服務”的新思路。通過大數(shù)據(jù)的積累,將平臺數(shù)據(jù)自動派單給咨詢師,包括客戶的收入水平、意向項目等,再通過咨詢師和客戶的一對一溝通,幫助客戶選擇最合適的房子。
所不同的是,居理新房的咨詢師完全由自己招聘培養(yǎng),而非來自第三方中介。居理新房給咨詢師的KPI中,成就數(shù)字和成交率只占到了一部分,而客戶滿意度的考核占到了很重要的一個系數(shù),這便從根本上解決了線下最后一環(huán)可能出現(xiàn)的信息不對等。
對于房產(chǎn)電商的商業(yè)模式,有人斥責一些平臺的中介基因,也有人追捧美國zillow的數(shù)據(jù)共享。至少從現(xiàn)在來看,打破純粹用互聯(lián)網(wǎng)來解決問題的思維,實現(xiàn)從線上到線下的承接和轉(zhuǎn)化,才是當前最可行的合作方式。
房產(chǎn)電商的未來:流量和服務并行
從宏觀的市場環(huán)境來看,中國房地產(chǎn)市場已經(jīng)經(jīng)歷了十幾年的高速增長,但城市化的進程是不可逆的,新房市場仍然存在著很大的機會,除居理新房之外,搜房網(wǎng)、鏈家、樂居、安居客等行業(yè)巨頭也在陸續(xù)進入新房銷售市場。
在巨頭環(huán)伺的市場競爭中,居理新房的突圍并非是一場意外,甚至說可以歸納為兩個關鍵詞:流量和服務。 在與京東達成戰(zhàn)略合作之前,居理新房在流量運營上已經(jīng)收獲頗豐。依靠在百度、今日頭條等平臺的流量運營,完成了線上的批量獲客。截止到今年8月份,居理新房相繼進駐北京、上海、廣州、蘇州等多座城市,覆蓋了400個余合作樓盤,業(yè)已成為全國最大的新房電商平臺,并在北京、上海等城市的占有率位居市場第一。
而在服務層面,居理新房采取了直營的模式,不僅招聘了一批一本院校占比90%以上的線下咨詢師團隊,與當下80后、90后等購房主力軍不存在年齡和文化上的代溝,幫助客戶進行最精準的決策建議。服務的另一個維度還體現(xiàn)在以消費者為導向的服務模式上,也就是前面所說的以客戶滿意度作為主要考核標準,不管最終簽約與否,客戶對咨詢師的滿意度都起到了決定性作用,也保證了服務和模式的可持續(xù)性。
就這個層面來說,諸如雙11等集中促銷的策略在本質(zhì)上并不適用于房產(chǎn)電商,如果不考慮營銷上的成分,爆款策略可以說是房產(chǎn)電商的又一個歧途。雙11在本質(zhì)上還是為了追求量,而房產(chǎn)電商追求的是在擴張和銷量增長的同時,依然能保證專業(yè)與效率,以及用戶的滿意度和口碑傳播。
當然京東也意識到了這一點,比如京東房地產(chǎn)掌門人曾伏虎曾闡述過京東布局房地產(chǎn)電商的“三張牌”,分別是流量、交易工具和上下游供應鏈。顧名思義,京東的優(yōu)勢在于流量,扮演的角色的交易工具,但核心的解決之道在于上下游產(chǎn)業(yè)鏈,這也就不難理解京東選擇居理新房進行線下承接和轉(zhuǎn)化的原因所在。
結語
房產(chǎn)電商仍然有很多的不確定性,人工智能、大數(shù)據(jù)等前沿技術的引入,政策上的持續(xù)收緊等不一而足。不可否認的是,房地產(chǎn)仍然是一個向上增長的產(chǎn)業(yè),只是對于房地產(chǎn)電商來說,中介式的粗獷模式早已不再適合,流量經(jīng)營和服務的精細化運營,才是未來的大勢所趨。
已入駐搜狐、百家、界面、虎嗅、鈦媒體、雪球、知乎等30余家平臺。
Alter聊IT,通俗易懂 不是磚家
免責聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權歸作者所有,且僅代表作者個人觀點,與極客網(wǎng)無關。文章僅供讀者參考,并請自行核實相關內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術助力“企宣”向上生長
- 蘋果開啟年終大促,降價1200元,被國產(chǎn)手機嚇怕了?
- 長三角,如何把數(shù)據(jù)要素變成新長江?
- 大模型,在內(nèi)卷中尋找出口
- 比亞迪“天神之眼”重磅升級:無圖城市領航功能全國開通
- 不愿成為微信的支付寶,注定失敗
- 大廠年終獎全靠猜?京東帶頭透明化
- MediaTek 發(fā)布天璣 8400 移動芯片,開啟高階智能手機全大核計算時代
- 榮耀攜手“哪吒”鬧新春,2025魔法科技年貨節(jié)同步開啟
- 榮耀Magic7系列全面升級大王影像,AI超級長焦讓百倍望遠也清晰
- 2024中國互聯(lián)網(wǎng)哈哈榜之2: 十大事件
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。