文/穆楠(微信公號:technan)
「冰桶挑戰(zhàn)」占據(jù)了這幾天的新聞焦點(diǎn),罕見疾病肌萎縮側(cè)索硬化癥(ALS)也讓不少網(wǎng)民一夜熟知。不過,這場慈善活動(dòng)從美國入華后,也開始漸漸變了味——以雷軍為代表的企業(yè)家、三星為代表的數(shù)碼產(chǎn)品,在經(jīng)過「冰桶挑戰(zhàn)」后,非但沒獲得太多贊譽(yù), 借機(jī)炒作等指責(zé)卻源源不斷的被提起。
冰桶挑戰(zhàn)要求被點(diǎn)名者往自己身上潑一桶冰水,并指定接下來3位要接受挑戰(zhàn)的人在24小時(shí)內(nèi)重復(fù)這一過程。如果不接受挑戰(zhàn),就要向ALS相關(guān)機(jī)構(gòu)捐款100美元,雷軍高調(diào)的完成了項(xiàng)目,并著重強(qiáng)調(diào)「是受到DST 主席Yuri·Milner的挑戰(zhàn)才應(yīng)戰(zhàn)的」,在我看來,這多少有點(diǎn)「我玩的這個(gè)才是正版,中國其他企業(yè)家都的是山寨」的意思,在現(xiàn)場,小米員工歡呼雀躍的圍觀冰水澆頭后,雷軍又點(diǎn)名了劉德華,郭臺銘和李彥宏接受挑戰(zhàn)。
不過,挑戰(zhàn)過后,網(wǎng)絡(luò)上就出現(xiàn)了不同聲音,比如雷軍提前宣布參與挑戰(zhàn)進(jìn)行預(yù)熱,并開盤口征集接下來挑戰(zhàn)者的名單,就被指給慈善活帶有濃濃的營銷味道。
23日,小米電視的一條微博再次引發(fā)爭議,號稱接受了某公司的挑戰(zhàn)后,小米拍攝了一段小米電視接受冰桶挑戰(zhàn)視頻,并附以「轉(zhuǎn)發(fā)抽送一臺小米電視2」的推廣語,同樣讓人感覺不舒服。
企業(yè)做借熱門網(wǎng)絡(luò)事件做做營銷無可厚非,但利用活動(dòng)夾帶私貨、過度表演,則多少會令人反感。事實(shí)上,小米近期頻繁的玩轉(zhuǎn)冰桶,一會 ALS 一會兒瓷娃娃的,卻仍掩飾不了「內(nèi)憂外困」的尷尬境地。
比如,最近一個(gè)月,4歲的小米開始接連遭遇成長的煩惱, 從虛報(bào)銷量被罰,到泄露用戶隱私被查,期間經(jīng)歷兩次被舉報(bào),兩次“誠懇”道歉,甚至被官方媒體新華網(wǎng)總結(jié)出了「先抵賴后承認(rèn)」的邏輯,起因都是國際化戰(zhàn)略帶來的挑戰(zhàn)。擁有大量粉絲的小米,可能很難想到跨出大陸疆土后竟遭如此待遇。
8月中旬,繼中國臺灣監(jiān)管部門宣布針對小米手機(jī)自動(dòng)回傳資料至北京服務(wù)器展開調(diào)查之后,新加坡官方也稱正在對小米手機(jī)涉嫌泄露用戶隱私案進(jìn)行調(diào)查。無論是是臺灣還是新加坡,對小米的質(zhì)疑均為回傳資料、泄露隱私,這在法制相對健全、公民意識強(qiáng)烈的地區(qū),并非小事。
另外一個(gè)案例是,小米在16日在北京發(fā)布miui 6的當(dāng)天,也在臺灣舉行了促銷活動(dòng),本是一場不錯(cuò)的兩岸聯(lián)動(dòng)營銷,卻因虛報(bào)銷量,而被臺灣相關(guān)部門開出60萬元新臺幣罰單,其認(rèn)為小米廣告宣傳不實(shí),「違背了市場公平競爭原則,用不合理方式誤導(dǎo)用戶情緒化消費(fèi)」。
而在國內(nèi),小米也經(jīng)歷了一場「數(shù)據(jù)打架」,Canalys的數(shù)據(jù)稱小米以14%的市場份額趕超三星位居2014年第二季度中國智能手機(jī)市場第一,而IDC的數(shù)據(jù)則顯示,聯(lián)想在該季度拿下了12.5%的市場份額,成為中國智能手機(jī)第一名,兩家數(shù)據(jù)打架,引來業(yè)界圍觀,到底誰是第一?
事實(shí)上,目前國內(nèi)智能機(jī)市場格局呈現(xiàn)著多方爭霸的局面,國產(chǎn)商在份額擴(kuò)大的同時(shí)也越來越有話語權(quán),除了聯(lián)想和小米,海外優(yōu)勢明顯、國內(nèi)渠道強(qiáng)悍的華為也是個(gè)相當(dāng)有競爭力的選手,相比來看,年輕的小米價(jià)格優(yōu)勢正在逐步喪失,曾經(jīng)那個(gè)鶴立雞群,總能讓人眼前一亮的公司,也漸漸褪去了光環(huán)。
比如說,華為旗下的榮耀獨(dú)立品牌也正在以小米的方式一步步追上小米,從產(chǎn)品對比來看,去年底發(fā)布的榮耀3C主攻紅米,榮耀3X死嗑小米3,榮耀暢玩版VS紅米Note,榮耀6更是搶先小米4發(fā)布,榮耀3C 4G版也對紅米Note 4G發(fā)起挑戰(zhàn)。雷軍剛在微博宣布紅米Note 4G版定價(jià),榮耀CEO劉江峰也馬上跟進(jìn),甚至發(fā)售日期都是一樣。而剛于8月24日發(fā)布的榮耀3C暢玩版,僅售599元,在綜合配置上甚至超越699元的紅米4G版,這無疑都讓雷軍倍感壓力。
而在營銷環(huán)節(jié),華為、聯(lián)想等傳統(tǒng)硬件商因?yàn)楣?yīng)鏈的整體優(yōu)勢,也更有底氣去做「爆款」產(chǎn)品,華為的榮耀子品牌,聯(lián)想的Digital Marketing集團(tuán),正是這兩家互聯(lián)網(wǎng)化的重要標(biāo)志,這個(gè)意義上上來說,小米的「內(nèi)憂」或許會不斷的擴(kuò)大。
回到冰桶挑戰(zhàn),除了小米電視的微博爭議外,三星S5更是直接表玩砸了。據(jù)SOFTU報(bào)道:
Galaxy S5接受冰桶挑戰(zhàn)后,點(diǎn)名挑戰(zhàn)iPhone5s,不過視頻剛剛放出來就有用戶指出三星造假。原因是三星在一大桶冰水前后頂部通知欄的狀態(tài)和時(shí)間發(fā)生了變化。在一 大塊冰水下來前,三星的鎖屏?xí)r間是2:16,通知欄的時(shí)間是2:16,并且通知欄的顏色和背景一致。但是在一大桶冰水澆下來后,三星的通知欄時(shí)間變成了2:50,而鎖屏界面的時(shí)間依然是2:16……并且通知欄顏色變成了深色,同時(shí)也多了幾 個(gè)圖標(biāo)。
如果說顏色和圖標(biāo)發(fā)生變化是因?yàn)橛行碌耐ㄖ敲存i屏?xí)r間和通知欄時(shí)間不一致該作何解釋?網(wǎng)友諷刺其是——「要么是三星作假,要么是蓋世5被澆傻」。
與此同時(shí),并不具備任何防水功能的iPhone 5s也完成了冰桶挑戰(zhàn), 所不同的是,三星視頻由官方制作, 而iPhone5s則是非官方網(wǎng)站攝制,該站指出:真正的iPhone+真正的冰+真正的水,真正的澆完之后,iPhone依然可以正常使用……從這個(gè)事實(shí)看來,蘋果用產(chǎn)品質(zhì)量狠狠的抽了三星一巴掌。
從傳播叫角度來說,無論是名人還是明星產(chǎn)品,這種接力的形式的確吸引了大量眼球,也有著很高的持續(xù)關(guān)注度,但遺憾的是,一旦形成了全民娛樂甚至全民參與,活動(dòng)的初衷就更容易被忽略。臺前風(fēng)光的的背后,下面兩個(gè)事實(shí)更值得思考:
1、冰桶挑戰(zhàn)中國的捐款接收方「瓷娃娃關(guān)愛中心」在外界鬧騰了幾天后,僅收到110萬元捐款,并且這其中100萬,還是來自中國第一富二代王思聰。
2、某個(gè)在2012年就已累計(jì)救助1500多名患者,國內(nèi)唯一三甲醫(yī)院合作救助漸凍人的專業(yè)機(jī)構(gòu),在冰桶開始了幾天后接受媒體采訪時(shí)表示——「至今我們連一個(gè)電話都沒接到」。
慈善不是表演,莫忘初衷。在如今社交媒體高度發(fā)達(dá)的社會背景之下,慈善更容易變成企業(yè)與產(chǎn)品自我炒作的籌碼,一桶冰水下去,澆出的,是雜草叢生的中國式亂象。
免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考,并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 騰訊隱身,令人生畏
- 迪卡儂的價(jià)格、lululemon的品質(zhì),平替正成為年輕消費(fèi)者的心頭好
- 三場與AI有關(guān)的死亡
- 100億美元史上最大融資的背后,國內(nèi)外巨頭齊瞄準(zhǔn)Data+AI
- 有一種羨慕叫“別人家的年終獎(jiǎng)”:京東采銷平均23薪,全網(wǎng)熱議“人的價(jià)值”
- 行業(yè)首個(gè)“人機(jī)大戰(zhàn)”對壘!AI翻譯已媲美人工
- 蘋果開啟年終大促,降價(jià)1200元,被國產(chǎn)手機(jī)嚇怕了?
- 1999 元起,OPPO A5 Pro 超防水、超抗摔、超耐用
- 長三角,如何把數(shù)據(jù)要素變成新長江?
- 大模型,在內(nèi)卷中尋找出口
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。