文/穆楠(文末掃碼可關(guān)注:一言楠盡)
這幾天的國(guó)內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)又開(kāi)始了新一輪是口水大戰(zhàn),小米VS樂(lè)視。
這次是小米率先發(fā)難,在其發(fā)布會(huì)上大肆宣傳小米電視的視頻數(shù)量?jī)?yōu)勢(shì),處處以"友商"之名擠兌樂(lè)視,樂(lè)視隨即開(kāi)始在微博上進(jìn)行反擊,稱(chēng)小米并不理解其生態(tài)系統(tǒng),"要學(xué)的還有很多",隨后,小米開(kāi)始使用電視業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人的個(gè)人帳號(hào),直接針對(duì)樂(lè)視提出了包括"是否合乎法規(guī)等"三個(gè)疑問(wèn),并針對(duì)樂(lè)視所處的A股市場(chǎng)發(fā)起了所謂的"分析師會(huì)議"來(lái)"說(shuō)明情況”。
在這場(chǎng)尚未結(jié)束的口水大戰(zhàn),看客往往更注重當(dāng)事雙方的動(dòng)作,不過(guò)我倒認(rèn)為,這場(chǎng)口水大戰(zhàn)無(wú)論是進(jìn)行中,還是真的蓋棺定論,樂(lè)視與小米都是贏家,一方面,小米的在營(yíng)收核心的手機(jī)業(yè)務(wù)遭到的沖擊越來(lái)越大,電視業(yè)務(wù)遲遲沒(méi)有明顯起色之際,需要這么一個(gè)借助熱門(mén)對(duì)手打擊并發(fā)聲的機(jī)會(huì);另一方面,樂(lè)視在穩(wěn)定電視業(yè)務(wù)后推出手機(jī)業(yè)務(wù)并公布成本價(jià)等舉措,也著實(shí)傷害了行業(yè)領(lǐng)頭羊小米手機(jī)。所以在樂(lè)視的主戰(zhàn)場(chǎng),小米的次戰(zhàn)場(chǎng),一場(chǎng)口水戰(zhàn)就這么掀起。而結(jié)果是,兩家都得到了巨大的曝光,而諸如不少傳統(tǒng)品牌電視,則成了最大輸家——大戰(zhàn)后,對(duì)于很多人來(lái)說(shuō),似乎市場(chǎng)上只有小米與樂(lè)視兩家公司了。截止目前只有海信在微博上發(fā)布了其互聯(lián)網(wǎng)電視激活用戶(hù)超過(guò)1000萬(wàn)的相關(guān)內(nèi)容,但作為一家在微博上粉絲并不多的傳統(tǒng)家電廠商,受到的關(guān)注度可想而知。
不過(guò),這場(chǎng)覆蓋互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)、手機(jī)與電視的大戰(zhàn),贏家不僅僅是上場(chǎng)真刀真槍操練的二位,仔細(xì)想想,其實(shí)還有不少的第三方也是潛在的受益者,下面簡(jiǎn)單盤(pán)點(diǎn)一下。
首當(dāng)其沖的受益者,肯定是口水戰(zhàn)的發(fā)生地,微博。
微博在經(jīng)歷過(guò)早期的看多、后來(lái)的唱空再到現(xiàn)在的平穩(wěn)發(fā)展后,其實(shí)已經(jīng)被討論了無(wú)數(shù)次,甚至還總有人說(shuō)微信朋友圈取代微博什么的,其實(shí)在楠哥看來(lái),微博已經(jīng)早就放棄了主打純移動(dòng)社交形態(tài),而是成為了一個(gè)新聞客戶(hù)端+豆瓣社區(qū)+明星粉絲的平臺(tái),所以幾乎所有新聞事件發(fā)生后,微博幾乎都在第一時(shí)間成為討論話題集中爆發(fā)地。
我們能看到,從歷年的春晚吐槽、前兩年的王菲李亞鵬謝霆鋒的狗血?jiǎng)∏椤⒌嚼畛糠侗鶑堁鄡旱那樯檀蟊绕?,再回歸到小米樂(lè)視口水戰(zhàn)(跟前面比算小事兒了),微博都起到了一個(gè)引擎與心臟的作用,它像一臺(tái)萬(wàn)眾矚目的12缸發(fā)動(dòng)機(jī),下面無(wú)數(shù)躁動(dòng)的圍觀群眾在拍巴掌叫好,就等著輪番上場(chǎng)的主角們用力去大腳轟下油門(mén),推動(dòng)故事走向高潮。
就這次事件而言,除了小米先后召開(kāi)的兩場(chǎng)發(fā)布會(huì)外,幾乎兩邊所有的發(fā)聲口都在微博,目的就是第一時(shí)間把口榴彈射向?qū)Ψ剑鴺?lè)視更是全員出動(dòng),在微博上以排山倒海之勢(shì)對(duì)抗小米的粉絲。而微博只需要在運(yùn)營(yíng)層面保證雙發(fā)撕得合乎法規(guī)就可以了,無(wú)論你們?cè)趺此海妓翰怀鑫业牡乇P(pán);在加上小米的相關(guān)負(fù)責(zé)人提出的幾個(gè)疑問(wèn)(是否合法規(guī)什么的)頗有些認(rèn)廣電總局為干爹的意思,自然也吸引了不少自由影視網(wǎng)絡(luò)原住民的摒棄吐槽。所以,話題就是這么一步一步的發(fā)酵,微博在口水戰(zhàn)后默默地笑。
第二類(lèi)的受益者,則是內(nèi)容商與TVapp。
無(wú)論是小米所公布的“十大視頻內(nèi)容資源”還是樂(lè)視一直推崇的以視頻為核心生態(tài)系統(tǒng),內(nèi)容CP的位置已經(jīng)越來(lái)越重要,無(wú)論是優(yōu)酷土豆還是搜狐、騰訊、愛(ài)奇藝,多年來(lái)在視頻版權(quán)以及在自制劇上的投入已經(jīng)逐步開(kāi)始在更多的渠道變現(xiàn),而在口水戰(zhàn)中小米一直在強(qiáng)調(diào)的“誰(shuí)家頻資源多”這個(gè)點(diǎn)在不少智能電視深度用戶(hù)看來(lái)也是個(gè)笑話。
為什么?難道不是簽約網(wǎng)站多、視頻資源多就越好嗎?其實(shí)說(shuō)白了,視頻資源遠(yuǎn)遠(yuǎn)不意味著電視的牛X與否,這有點(diǎn)類(lèi)似與早年的Andorid手機(jī),自身玩家都是去刷喜歡的rom的;反觀電視,深度用戶(hù)早已經(jīng)自己動(dòng)手,并獲取了選擇任何視頻資源的權(quán)利,所以類(lèi)似與tvmore、泰捷視頻、VTS等視頻聚合類(lèi)的APP在這個(gè)群體已經(jīng)相當(dāng)普及。
以我本人例,電視上看過(guò)的很大一部分片源都是通過(guò)第三方APP來(lái)完成,而這些APP的作用就類(lèi)似于搜索引擎,通過(guò)自己后臺(tái)的檢索從而找到市面上合法或處于灰色地帶的片源,而且還有諸如云端同步,收藏分享,智能推薦等功能,所以深度智能電視用戶(hù),是并不依賴(lài)與自帶的片源多少。通過(guò)這次的口水戰(zhàn),上述幾個(gè)APP也變相的在媒體前多了不少的曝光與討論,在幾乎沒(méi)有營(yíng)銷(xiāo)的前提下,的確屬于"被受益"了。
這場(chǎng)口水仗除了小米和樂(lè)視,微博、CP、TVapp們都成為受益方,傳統(tǒng)電視商緩慢的動(dòng)作成了“吃啞巴虧”的人,同時(shí)也屬于互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷(xiāo)盛宴下最為失意的群體,這其實(shí)也從另一個(gè)角度闡述了互聯(lián)網(wǎng)+智能終端干掉傳統(tǒng)企業(yè)的必然。
一句話,小米與樂(lè)視們撕的越多,他們所沖擊的老舊的勢(shì)力就會(huì)死的越快。
免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 迪卡儂的價(jià)格、lululemon的品質(zhì),平替正成為年輕消費(fèi)者的心頭好
- 三場(chǎng)與AI有關(guān)的死亡
- 100億美元史上最大融資的背后,國(guó)內(nèi)外巨頭齊瞄準(zhǔn)Data+AI
- 有一種羨慕叫“別人家的年終獎(jiǎng)”:京東采銷(xiāo)平均23薪,全網(wǎng)熱議“人的價(jià)值”
- 行業(yè)首個(gè)“人機(jī)大戰(zhàn)”對(duì)壘!AI翻譯已媲美人工
- 蘋(píng)果開(kāi)啟年終大促,降價(jià)1200元,被國(guó)產(chǎn)手機(jī)嚇怕了?
- 1999 元起,OPPO A5 Pro 超防水、超抗摔、超耐用
- 長(zhǎng)三角,如何把數(shù)據(jù)要素變成新長(zhǎng)江?
- 大模型,在內(nèi)卷中尋找出口
- 比亞迪“天神之眼”重磅升級(jí):無(wú)圖城市領(lǐng)航功能全國(guó)開(kāi)通
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。