人口負增長 好事or壞事，95后們怎么看這一問題？

查理·芒格有句名言：“宏觀是我們必須接受的,微觀才是我們可以作為的?！?經(jīng)濟發(fā)展遵循這一邏輯，現(xiàn)實生活同樣呈現(xiàn)這種特征。

于社會宏觀視角嗅到的危機和未來，放在微觀視角所看、所思或許是另一種情形。

真謂“活久見”，前十年還常看到扒房、拆屋的新聞。近兩年，計劃生育轉(zhuǎn)向放開二胎、三胎，連續(xù)兩屆“央視春晚”在語言類節(jié)目中開始鼓勵生育，中國人口負增長問題獲得了社會上上下下各階層的集體關注。5月26日，攜程集團董事會主席、人口經(jīng)濟學家梁建章的新書《人口戰(zhàn)略——人口如何影響經(jīng)濟與創(chuàng)新》正式發(fā)布，用詳細的研究和數(shù)據(jù)去證實人口對創(chuàng)新和綜合國力的重要性，并再次呼吁中國須出臺有力度的鼓勵生育政策。

從生物學上說，人類的最佳生育年齡是25-35歲，人口負增長這個問題上，95后及以后的年輕人將是被社會鼓勵“多生”的主要人群。

作為個體的他/她們?nèi)绾慰创丝趩栴}？他/她們未來會選擇二胎甚至三胎嗎？為了獲得這些答案，主編采訪了6位95后年輕人。

“三胎不敢想”

5月26日，梁建章在《人口戰(zhàn)略》新書發(fā)布會一番言論上了微博熱搜。他認為，中國的總?cè)丝谛∮谟《仁菢酥?，但也是預料之中的。因為印度每年新出生的人口遠遠超過中國，且已經(jīng)很長時間了，“未來印度的人口可能是中國的3-4倍，這幾乎是肯定的?！?/p>

根據(jù)印度公布的數(shù)據(jù)顯示，2022年印度新生兒數(shù)量為2000萬，比中國去年的956萬2倍還要多。梁建章還預測，到二零五幾年的時候，中國新出生人口會少于美國。

人口變少似乎并沒有什么可怕，可與之而來的綜合國力下滑可能性則引起公眾警示。人口少與創(chuàng)新下降有什么關聯(lián)？梁建章認為，人口數(shù)量下降肯定也會影響質(zhì)量，因為1000個人挑出來的天才肯定比100個人挑出來的天才更好。

對于這個結(jié)論，大多數(shù)95后表示認同。97年已婚的Lucky（女）表示“我是比較認可這一觀點的，雖然說數(shù)量不能決定質(zhì)量，但基數(shù)大，高質(zhì)量人口的可能性才能更大，基數(shù)的減少，會讓高質(zhì)量人口的機會更加渺茫?！?/p>

95年已婚的理理（女）也認為“在其它條件一致的情況下，認同這種觀點，人類基因的組合方式很多，尊重基因的奧妙?！?/p>

“概率學自然是普遍真理?！?6年未婚小潘（男）持相似觀點，不過他覺得影響人才問題還有其他因素存在，“也會因為教育環(huán)境、背景、家庭影響、自我狀態(tài)而產(chǎn)生不同結(jié)果，不該將天才僅歸罪于生育?！?/p>

95后未婚的小王（女）有著不同的看法“人口數(shù)量下降并不意味著優(yōu)秀人才的數(shù)量會減少。相反，優(yōu)秀人才的比例可能會更高，因為在人口數(shù)量下降的情況下，更多的資源和關注可以投入到每個人身上，更容易發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)優(yōu)秀人才?！?/p>

“此外，隨著社會的發(fā)展和進步，人才的培養(yǎng)和選拔方式也在不斷改進，人口數(shù)量下降并不一定會對人才質(zhì)量產(chǎn)生太大的影響。因此，我認為，人口數(shù)量下降和人才質(zhì)量之間的關系不是單純的因果關系，需要考慮到眾多的社會、經(jīng)濟、文化等方面的因素?！?/p>

如果說，梁建章為代表的人口經(jīng)濟學家和社會知名人士更關注人口與創(chuàng)新、國力的關系。95后們更關心他們的下一代人生存環(huán)境好壞。

小潘表示“（人口變少）我認為會更好，目前經(jīng)濟環(huán)境和生存環(huán)境過于緊張，主要還是因為人口過盛導致的結(jié)果，在經(jīng)過一個短暫的收口期之后，會回到一個相對基準的平衡點?！?/p>

97年未婚的小李（男）觀點更直接“（人口變少后）生存環(huán)境太好了?！?/p>

相比之下，Lucky、理理則都承認“短期變好”，可擔憂長期影響會糟糕，持續(xù)的低生育會讓下一代人背負巨大壓力，“長期來看養(yǎng)老壓力會成為（未來孩子）重擔。”

生育觀念上，已是二胎媽媽96年的小燁表示，“現(xiàn)在生活壓力太大，開銷大，針對孩子上學問題必須有房產(chǎn)，房貸問題壓得喘不過氣?！痹诒本┕ぷ鞯乃拐\地說“二胎已經(jīng)很費勁了，三胎想都不敢想，養(yǎng)不起?！?/p>

除她之外，95后大多表示接受婚姻生活，很多規(guī)劃在30歲左右結(jié)婚。小燁已是二胎媽媽，已婚的理理也表示會考慮“要一或兩個小孩”。其他95后都認為一胎就夠了，主要是考慮養(yǎng)育下一代壓力因素。

客觀地說，正如梁建章所言“教育成本、房價、生育福利缺失”三大問題，是當下中國生育率持續(xù)下降，95后普遍持“一胎”就夠了的主要原因。

比較令人悲觀的是，許多95后生子的原因中，“養(yǎng)老”也一直是關鍵因素。在全社會開始追捧人工智能、數(shù)字化轉(zhuǎn)型的大背景下，年輕一代人意識中仍認為生育是解決年老后生存問題最好的做法，不得不說是一個時代的悲哀。

主編認為，長久以來，社會保障制度系統(tǒng)性的缺失，已帶給社會各年齡層群體一種隱性的“恐懼”。

“不算公平”

從世界各國地區(qū)發(fā)展歷史中，也能總結(jié)一個基本規(guī)律，保證一定基數(shù)的人口規(guī)模，是維持國力的一個重要保障或依托。

一戰(zhàn)、二戰(zhàn)后快速崛起的國家中，美國、中國、印度等國家，無不以龐大的人口規(guī)模作為一個重要的基本條件。

《人口戰(zhàn)略》一書中，就有占比很足的篇章，探討如何通過“鼓勵政策”來提升年輕一代人的生育興趣。書中提出包括財稅補貼、現(xiàn)金補貼、稅務減免、購房補貼、福利托兒所等措施，這些措施其實在歐洲許多國家已經(jīng)推行，甚至韓國、日本等亞洲國家也開始嘗試和推動。

《人口戰(zhàn)略》的第五篇、第18章中，有“中國家庭財稅補貼建議”內(nèi)容。建議至少用GDP的2%~5%來鼓勵生育。

以現(xiàn)金補貼（例如每個孩子月補貼1000元）；還有二孩家庭社保減半，三孩家庭社保全免；購房補貼，二孩家庭房貸利息減半，三孩全免等。

“發(fā)錢”是最簡單直觀的措施，主編視角來看，人天性其實是喜愛繁衍的，生育成本下降必然會帶動一定的生育率上升。

理理認為“從個人角度來說，會增加同齡人的生育興趣。對于非一線城市居民來說，現(xiàn)金補貼比較具備吸引力；對于一線城市人群來說，家庭社保減免以及房貸利息減免更有吸引力?！?/p>

“在中國人的傳統(tǒng)觀念中，對于生育的態(tài)度還是比較積極的，當下年輕人選擇不生育，更多是因為找不到合適的婚戀對象、996工作時間占比過高，以及來自高房價和教育內(nèi)卷的壓力。如果能夠一定程度上幫年輕人緩解經(jīng)濟壓力以及房貸壓力，相信會吸引一部分群體選擇生育。”

小王則表示“作為一名95后，我認為鼓勵生育的政策是有必要的，但是成本應該由整個社會分攤，而不應該主要由就業(yè)中的年輕人承擔?！?/p>

經(jīng)濟的發(fā)展帶來觀念的開放，從這次訪談中也發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)年輕人持一胎就可以的想法?，F(xiàn)實壓力下，他們很難再考慮二胎，甚至三胎的問題。在他們之外，還有很多年輕人喜歡個人生活，并沒有明確的婚姻甚至生育的計劃。以多生多獎勵的政策來推動年輕人生育興趣，對于喜歡一胎，甚至選擇丁克的年輕人而言公平嗎？

小王認為“從個人角度來看，這種對二胎、三胎家庭傾斜的補貼策略似乎對丁克家庭或一胎家庭不太公平。”

小潘表示“我認為不算公平，但可以理解。目前老齡化嚴重，國家促進生育可以理解，但是使用集體GDP,作用于部分群體，必然會遭到未受惠部分人群的反對聲音。”

當然，也有表示同意的95后，已經(jīng)是二胎媽媽的小燁覺得“公平，這是個人選擇問題，丁克家庭不用為孩子操心，以后老了國家也有補貼?！?/p>

而考慮二胎的理理持同樣觀點，“公平。多胎家庭為整個社會提供了更多的年輕勞動力，更多的創(chuàng)新可能性，如果沒有年輕人，整個社會（包括經(jīng)濟、科技、文化等方面）可能都會失去活力。從最實際的角度出發(fā)，多胎家庭的孩子成年后只要參與工作，就能為整個社會貢獻了更多的社保收入，保證基礎養(yǎng)老保險、基本醫(yī)療保險等體系能夠持續(xù)運轉(zhuǎn)，對整個社會創(chuàng)造了更大的經(jīng)濟價值?！?/p>

歐洲多國已開始“發(fā)錢”鼓勵生育

對于中國而言，人口負增長雖帶來隱患，比較利好的一面是，歐洲、韓國、日本相比中國更早出現(xiàn)人口問題。它們更早的開始嘗試推出各種策略，來提升年輕人生育的熱情，意味著中國有大量的他國“實踐案例”來參考。

相比于計劃生育要靠罰款這樣略顯“粗暴”的手段來解決問題，解決“不想生”這一難題，獎勵措施幾乎是唯一辦法。

作為社會的成員，每個人都關心有利自己的政策是沒錯的，宏觀視角與微觀視角歷來不會完全統(tǒng)一。

無論哪種獎勵措施，凡是用國民稅收推行的政策，費用都來源于社會中每一個組成成員。從小范圍的溝通中可以感觸到，即使是激勵生育，也應該逐步的去施行。如果采取過于激進或優(yōu)厚的鼓勵生育策略，會激起其他成員的反感。

以日本作為參考的話，老齡化社會會導致很多老年人60、70歲還要出來工作。主編是一名80后，對于我來說，年老的時候還要出來工作并不可怕，可怕的是老了以后想找工作都沒有才更慘。

此時此刻，主編突然感覺人工智能、數(shù)字化轉(zhuǎn)型的積極意義，物質(zhì)才是人生存的基本保障。

技術發(fā)展帶動生產(chǎn)力提升或許與人口增長一樣具備積極意義，在號召年輕人積極生育的同時，也希望未來幾十年科技能夠持續(xù)向前。一個社會就像一口鍋，食物太少，怎么分配都有人利益受損，如果物質(zhì)足夠豐富，國家可容納更多的人口，這種情況下人多一定比人少更好。

“更關心這些事”

巴西、墨西哥、印度尼西亞等國家，雖然科技實力一般，可憑借世界排名前十的人口規(guī)模，世界經(jīng)濟總量也位列在前二十的位置。這說明一個問題，必須要有一定基數(shù)的人口規(guī)模，才能支撐一個國家的綜合國力，使其保持較高的水平。

而英國、法國、德國等人口小國，憑借科技創(chuàng)新的實力進入世界經(jīng)濟總量前十。又證實一個事實，單純的人口一個因素尚不足以構(gòu)成一個超級大國，人才、創(chuàng)新和科技等同樣是一個國家實力的重要組成部分。

2022年世界經(jīng)濟總量排名前20

對于人口獎勵策略，《人口戰(zhàn)略》新書發(fā)布會上，嘉賓中國人口專家陳劍提出了自己的思考，他覺得，相關生育政策支持，形成政策的力度，影響有限的。他的長期觀點就是，我們要建立一個常態(tài)的現(xiàn)代國家，包括制度的文明、包括社會的保障、包括收入分配的公平等等，這些都是影響生育政策的一些重要內(nèi)容。

小王、小潘都同意陳劍的觀點，小王認為“陳劍老師的觀點是非常中肯的。雖然生育政策的支持對于人口政策來說是必要的，但是單靠政策的力度是有限的。在建立一個常態(tài)的現(xiàn)代國家過程中，需要考慮到制度的文明、社會的保障、收入分配的公平等多個方面，這些都是影響生育政策的重要內(nèi)容?！?/p>

“我非常認同陳老師的觀點，任何對人民造成的影響，一定是需要一套與之相配套的生態(tài)系統(tǒng)的，如果只改變單一象限，不改變其他因素，那么最終只會導致與終極目標的偏離。”小潘表示。

主編則和理理的觀點相似，建立常態(tài)的現(xiàn)代國家是個非常長期和緩慢的事。中國獨特的歷史決定了當下文明進程的特殊性，先物質(zhì)改革后觀念改革的階梯前進，似乎是必然的事。

理理認為“補貼刺激更加直接，能夠影響當下的適婚適育群體。制度完善、社會保障提升以及收入分配相對理想化，需要長期的經(jīng)濟投入以及改革，能夠從根本上解決問題。但遠水不解近渴，兩種觀點都值得被認可和尊重?！?/p>

80年代出生、90年代成長的主編，從小接受的是，人口爆炸具備危害的教育，面對人口負增長的出現(xiàn)，危機感并沒有特別強（甚至有如釋重負之感）。

相比大多數(shù)80后開始思考養(yǎng)老問題，主編則是“隨緣居士”，當下生活質(zhì)量才是最關鍵的問題，未來存在太多不確定性，無需過多的去考慮。

就人口這個問題，我覺得應該有一個科學的調(diào)查和研究，先確定中國人口規(guī)模應該保持在什么水準上最合適。應以全球人口未來百年走向為參考指數(shù)，結(jié)合中國綜合資源、糧食產(chǎn)量和工業(yè)生產(chǎn)能力等多維度信息，估算一個比較“完美”的人口區(qū)間，然后去倒推當下的人口策略，才更科學、更理性。

從這次訪談中能發(fā)現(xiàn)，大多95后還是持一胎的觀點，二胎或會考慮，幾乎沒人選擇三胎。從生育規(guī)律來說，這確實隱藏著的隱患，獨生子女假如過于普遍，人口下降將是長期趨勢。

好在，即使每年1000萬上下的出生率，本世紀中國人口仍能維持在7~8億的規(guī)模（以中國平均壽命75.4歲計算）。

毋庸置疑，對人口問題社會各界的共識已經(jīng)產(chǎn)生。中國應該保持多少人口最好？年出生人口一千萬是不是已經(jīng)觸底？國家該不該“發(fā)錢”去引導年輕人多生？

這些似乎已是全社會都該去思考的問題。

生成海報

免責聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。