退出春節(jié)檔的《紅毯先生》,“交流”上犯了哪些錯(cuò)誤?

文丨師天浩

出品丨師天浩觀察(shitianhao01)

作為一名資深影迷,幾乎做到了逢片必看。

先后觀看了春節(jié)檔熱映的《熱辣滾燙》《第二十條》《飛馳人生2》《紅毯先生》,從個(gè)人視角,最愛(ài)的是寧浩和劉德華聯(lián)手的這部《紅毯先生》。

在大眾接受程度上,這部影片熱度不高,最終以撤檔告終。

先說(shuō)這部影片的精彩之處,作為一部準(zhǔn)商業(yè)片,寧浩以黑色幽默的方式,聚焦了“溝通”“交流”的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,并且很深入了探討了該現(xiàn)實(shí)困境。作為一個(gè)喜歡現(xiàn)實(shí)題材的影劇迷來(lái)說(shuō),這種愿意用商業(yè)片的框架,去剖析現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的影片,都是一種很大膽的嘗試(容易撲街)。

此外,這部片還有很多劇情之外的看點(diǎn)。

首先,一直是偶像派巨星的劉德華,在影片里毫不避諱的各種“自黑”的橋段,且主角設(shè)定和劉德華本人有很高的重合之處,整個(gè)觀影過(guò)程代入感非常強(qiáng)。

其次,2006年寧浩賴以成名的《瘋狂的石頭》,就是在劉德華“亞洲新星導(dǎo)計(jì)劃”的支持下,獲得了300多萬(wàn)投資,拿下2000萬(wàn)票房,開(kāi)創(chuàng)了中國(guó)“黑色幽默”電影的序幕。寧浩本人也一躍而起,成為千禧年后為數(shù)不多“人氣值”超高的新星導(dǎo)演。

這次影片,也是導(dǎo)演寧浩和“天王巨星”劉德華兩人奇特緣分的一種延伸和繼承。一個(gè)略有“土味”的導(dǎo)演,和一個(gè)“偶像范”十足的天王巨星,這種創(chuàng)作“CP”也是該影片有趣味的一面。

當(dāng)然,作為一個(gè)合格的影迷,對(duì)影片的評(píng)判永遠(yuǎn)是聚焦在其“精神內(nèi)核”上,對(duì)于溝通、交流這種現(xiàn)實(shí)困境的探討,才是喜歡這部黑色幽默電影的原因。

探討“溝通”的電影,為何“撲街”?

免責(zé)聲明:此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評(píng)論性文章,所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有,且僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與極客網(wǎng)無(wú)關(guān)。文章僅供讀者參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱:editor@fromgeek.com。

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。

2024-02-18
退出春節(jié)檔的《紅毯先生》,“交流”上犯了哪些錯(cuò)誤?
退出春節(jié)檔的《紅毯先生》,“交流”上犯了哪些錯(cuò)誤?

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文