新浪科技訊 北京時(shí)間6月12日早間消息,據(jù)報(bào)道,對(duì)蘋果Vision Pro頭顯而言,3500美元的價(jià)格肯定不是為了銷售。無(wú)論這項(xiàng)技術(shù)有多么強(qiáng)大,功能有多么誘人,這樣的售價(jià)都無(wú)法觸達(dá)潛在受眾,而7倍于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的價(jià)格也不會(huì)有真正的未來(lái)。
當(dāng)這款產(chǎn)品的定價(jià)正式宣布時(shí),現(xiàn)場(chǎng)人群里爆發(fā)出一陣噓聲。許多消費(fèi)者和評(píng)論員都對(duì)此持批評(píng)態(tài)度,而蘋果對(duì)這一定價(jià)的解釋顯然無(wú)法令人信服。
負(fù)責(zé)該項(xiàng)目的蘋果高管麥克·羅克韋爾(Mike Rockwell)在披露價(jià)格前說(shuō):“即使你購(gòu)買最先進(jìn)的電視、環(huán)繞立體聲、強(qiáng)大的電腦、好幾臺(tái)高清顯示器、高端攝像頭,然后把它們組合起來(lái),也無(wú)法獲得Vision Pro這樣的體驗(yàn)?!?/p>
雖然這種解釋或許所言不虛,但卻存在誤導(dǎo)。電視可以分享,Vision Pro只能獨(dú)享。而購(gòu)買空間計(jì)算機(jī)的人大概率已經(jīng)擁有高端Mac、顯示器和帶攝像頭的智能手機(jī)。
這就難怪蘋果在全球開(kāi)發(fā)者大會(huì)(WWDC)之前始終對(duì)價(jià)格守口如瓶了,畢竟提前披露勢(shì)必引發(fā)負(fù)面評(píng)論。最終,該公司認(rèn)為,如果不在發(fā)布會(huì)上正式推出這款產(chǎn)品,就需要對(duì)價(jià)格予以額外的關(guān)注?,F(xiàn)在,在Vision Pro正式上市前,消費(fèi)者還有9個(gè)月的時(shí)間來(lái)慢慢消化這一價(jià)格。
雖然業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,這款設(shè)備的營(yíng)銷工作確實(shí)不錯(cuò),但在價(jià)格問(wèn)題上,他們本應(yīng)該側(cè)重于闡述這項(xiàng)技術(shù)的新穎和昂貴:他們投入了高達(dá)150億美元的開(kāi)發(fā)費(fèi)用,如果定價(jià)過(guò)低,就會(huì)出現(xiàn)虧損。
相比而言,與電視、顯示器、攝像頭和電腦強(qiáng)行對(duì)比,反而會(huì)削弱高價(jià)背后的真正原因。
但幾年之后,這個(gè)問(wèn)題或許就不再是問(wèn)題。之前有報(bào)道稱,蘋果已經(jīng)在開(kāi)發(fā)價(jià)格更低的頭顯,希望以此提升銷量。從Vision Pro的名稱上即可看出,他們還在開(kāi)發(fā)非Pro版本,該產(chǎn)品據(jù)悉名為Vision或Vision One。
鑒于Vision Pro定價(jià)過(guò)高,蘋果如何降低成本就變得至關(guān)重要。要在保留足夠利潤(rùn)空間的情況下降價(jià)并非易事:3499美元已經(jīng)達(dá)到或接近Vision Pro的成本線。
Vision Pro上最昂貴的組件是攝像頭和傳感器陣列、2個(gè)蘋果芯片、2塊4KmicroLED虛擬現(xiàn)實(shí)顯示器。蘋果可能在非Pro機(jī)型中采用品質(zhì)稍遜的屏幕以及iPhone或舊款Mac的芯片,并減少攝像頭數(shù)量。
蘋果還有可能采用更簡(jiǎn)單的頭帶式設(shè)計(jì),要求用戶通過(guò)AirPods獲取空間音頻,取代內(nèi)置揚(yáng)聲器的Vision Pro頭帶;用物理瞳距調(diào)節(jié)取代自動(dòng)調(diào)節(jié);取消3D攝像頭等功能。結(jié)合更細(xì)致的生產(chǎn)工藝、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和更廉價(jià)的機(jī)身,預(yù)計(jì)蘋果可以將價(jià)格降低幾百美元。
但在另外幾個(gè)方面,蘋果可能不會(huì)作出妥協(xié)??梢燥@示佩戴者眼睛的EyeSight外置屏幕以及眼球和手勢(shì)追蹤系統(tǒng)都是蘋果Vision的核心,就像觸摸屏對(duì)iPhone的意義一樣。所以,即便是價(jià)格較低的版本,也應(yīng)該會(huì)繼續(xù)保留這些功能。
按照蘋果目前的計(jì)劃,低價(jià)版本最早將于2025年末推出,所以,至少要再等兩年才能上市。與此同時(shí),蘋果也在開(kāi)發(fā)搭載更快處理器的第二代Vision Pro,表明該公司計(jì)劃采用雙產(chǎn)品戰(zhàn)略,二者的關(guān)系類似于標(biāo)準(zhǔn)版iPhone和iPhone Pro之間的關(guān)系。
但目前來(lái)看,蘋果只能寄希望于Vision Pro的高價(jià)不會(huì)令人望而卻步,而等到低價(jià)版本發(fā)布時(shí),能夠吸引足夠多的消費(fèi)者排隊(duì)購(gòu)買。
蘋果高管為何沒(méi)有公開(kāi)使用Vision Pro?
WWDC上最令人驚訝的事情之一,是蘋果CEO蒂姆·庫(kù)克(Tim Cook)和其他高管均未公開(kāi)佩戴Vision Pro。
從現(xiàn)場(chǎng)的照片便可看到,庫(kù)克與之最近的距離也不過(guò)是站在Vision Pro旁邊。試想,如果在發(fā)布新款A(yù)pple Watch或iPhone時(shí),蘋果高管只是這樣盯著它們,而沒(méi)有親自試用,是不是讓人覺(jué)得不可思議?這種事情從未發(fā)生過(guò):新款A(yù)pple Watch發(fā)布時(shí),庫(kù)克就把它戴在手腕上;新iPhone推出時(shí),庫(kù)克從來(lái)都會(huì)驕傲地拿著它。
但Vision Pro頭顯卻與眾不同,這實(shí)際上都是有意為之。蘋果產(chǎn)品發(fā)布會(huì)上的每個(gè)細(xì)節(jié)都是經(jīng)過(guò)精心排列的。所有的舉動(dòng)都是有原因的。正因如此,這一舉動(dòng)才非常值得關(guān)注。最有可能的答案是:蘋果知道這款頭顯戴在用戶身上可能很笨重,很反烏托邦,而該公司又非常注意保護(hù)高管形象。所以,蘋果絕不希望帶著Vision Pro的庫(kù)克變成網(wǎng)上瘋傳的表情包。
盡管這種做法可以理解,但此舉也表明蘋果對(duì)這款產(chǎn)品的設(shè)計(jì)有所保留,同時(shí)也說(shuō)明他們沒(méi)有足夠的信心讓庫(kù)克和其他知名高管在公開(kāi)場(chǎng)合佩戴這款頭顯。只要將庫(kù)克在Vision Pro發(fā)布會(huì)上的表現(xiàn),與他在iPhone 14和第一代Apple Watch發(fā)布會(huì)上的表現(xiàn)進(jìn)行對(duì)比,就能明確感受到其中的差異。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 消息稱蘋果已成全球VR/MR頭顯市場(chǎng)第三大玩家 但Vision Pro銷量不及預(yù)期
- VR/AR技術(shù)應(yīng)用日益廣泛,五大安全風(fēng)險(xiǎn)不容忽視
- Meta與Snap數(shù)十億投資AR眼鏡,能否引領(lǐng)科技新潮流?
- Meta發(fā)布重磅新品:299美元的Quest 3S頭顯、AR眼鏡原型、多模態(tài)AI模型
- 阿蒙透露高通正與三星谷歌開(kāi)發(fā)MR眼鏡,但與蘋果Vision Pro路線不同
- 四年巨虧500億美元,Meta的VR/AR業(yè)務(wù)問(wèn)題出在哪?
- IDC報(bào)告:AR/VR頭顯出貨量驟降67.4%,但MR/ER頭顯呈現(xiàn)新機(jī)遇
- 蘋果Vision Pro國(guó)行版正式上架:29999元起,6月28日開(kāi)售
- 微軟確認(rèn)混合現(xiàn)實(shí)部門繼續(xù)裁員,同時(shí)仍銷售HoloLens 2頭顯產(chǎn)品
- 重燃AR雄心?谷歌與Magic Leap達(dá)成戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。