近日，美國商務(wù)部就解除對中興公司的銷售禁令通報美國國會。中興事件基本告一段落。本以為國內(nèi)有出口美國業(yè)務(wù)的公司暫時安全了，結(jié)果下一個行業(yè)的公司又遭殃了。美國眾議院通過立法，以國家安全為名禁止美國政府購買中國的視頻監(jiān)控等產(chǎn)品。其中就有?？低?，大華股份等國內(nèi)企業(yè)，當天，龍頭企業(yè)?？低暪蓛r下跌超3%。
得知消息后，?？低暟l(fā)表緊急聲明稱，關(guān)于禁止美國聯(lián)邦政府向?？低暤戎匈Y企業(yè)采購視頻監(jiān)控設(shè)備的提案沒有事實依據(jù)和證據(jù)，提案人的指控帶有明顯的主觀臆測和偏見，將堅決捍衛(wèi)公司的聲譽和合法利益。
5月27日晚間，?？低暥攸S方紅在微信朋友圈就相關(guān)聲明進一步表示：?？低暜a(chǎn)品產(chǎn)地主要是在中國，了解美國政府采購對產(chǎn)品要求，因此?？低晱奈丛噲D進入政府采購供應(yīng)商名單。說白了就是，?？低曋幌朐诿裼梅矫娲蜷_市場，政府限制采購，對其幾乎沒影響。
以下為黃方紅在朋友圈表態(tài)的全文：
由美國眾議院議員Vicky Hartzler提出的增補提案而引發(fā)的投票風(fēng)波的前因后果，在黃方紅及?？低暤穆暶髅媲?，已經(jīng)基本水落石出。
首先，2018年5月11日，美國公布的一份一千多頁的《2019財年國防授權(quán)法案》，該議案內(nèi)容并未牽涉海康威視。因此并不是美國議會要提單獨的議案針對包括海康在內(nèi)的中國企業(yè)。據(jù)消息透露，Vicky Hartzler眾議院議員實際上是?？翟跀z像頭代理生意中的競爭對手。他利用了美國法律對議員在國會辯論期間言論可不受起訴的優(yōu)勢，在國會辯論中提及我國安防行業(yè)的龍頭?？低曇约按笕A股份等企業(yè)，他認為，中國公司銷售的視頻監(jiān)控和安全設(shè)備被植入后門，使得美國政府暴露在嚴重的漏洞威脅下。這些后門會把美國敏感的軍事基地或大使館的視頻及音頻監(jiān)控數(shù)據(jù)，秘密傳回給中國當局。”
實際上，他提出的沒有任何事實依據(jù)和證據(jù)。首先，?？低晱奈丛噲D進入美政府采購供應(yīng)商名單，就算最終議案通過，對?？到?jīng)營無實質(zhì)影響。而且，此前美國軍方拆除的幾個安防攝像頭時就強調(diào)，與產(chǎn)品安全性無關(guān)，只是為減少美國民眾的擔憂。此外，值得一提的是在2018年初，?？低曉诿绹又蓍_放了一個實驗室，美國和加拿大政府相關(guān)人員可以通過履行必要手續(xù)查看?？低曚N售于北美地區(qū)的產(chǎn)品的軟件源代碼，可以檢查、驗證公司軟件、產(chǎn)品中是否安插有后門。
此次事件說明美國對中國企業(yè)懷疑并限制，由來已久，并不是5月25日才開始的，而?？挡粌H問心無愧而且早有應(yīng)對。
中美雙方已經(jīng)發(fā)表聯(lián)合聲明，首條就是停止貿(mào)易戰(zhàn)。聲明發(fā)布后，這種無證據(jù)挑起事端，容易再次引發(fā)貿(mào)易爭端，與聯(lián)合聲明方向性相反。因此，在一切都明確的前提下，此次無端挑起的爭議只會讓其引火上身。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。
任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
