近期，關(guān)于AI倫理問題的大討論在大洋彼岸掀起了新的高潮。周三，包括特斯拉創(chuàng)始人埃隆·馬斯克在內(nèi)的2000多位美國科技圈大佬，聯(lián)名簽署宣言，表示絕不將他們的技能用于開發(fā)自主殺人機(jī)器。而就在幾天前，一向標(biāo)榜“用戶第一”的亞馬遜，因?yàn)橄蛎绹酵其N人臉識(shí)別技術(shù)Rekognition，而受到美國民眾的抗議。
馬斯克的宣言其來有自。據(jù)報(bào)道，這項(xiàng)協(xié)議簽訂的背景，是少數(shù)公司的技術(shù)發(fā)展，及其向政府機(jī)構(gòu)和執(zhí)法團(tuán)體提供技術(shù)的用途和方式面臨強(qiáng)烈爭議。谷歌就曾向美國軍方提供人工智能科技，微軟也因向美國移民和海關(guān)執(zhí)法局提供相關(guān)服務(wù)而遭到抗議。而亞馬遜的備受指責(zé)，則是因?yàn)镽ekognition技術(shù)能夠進(jìn)行物體和場景檢測、面部分析、比較和識(shí)別，借助亞馬遜的大數(shù)據(jù)和打磨過后的模型，可以簡單而準(zhǔn)確地進(jìn)行人員跟蹤，這讓部分美國民眾內(nèi)心警鈴大作，感覺AI的使用越了界。
不論抗議還是宣言，其背后反映的都是一個(gè)老問題——技術(shù)的目的是什么？使用的邊界在哪里？這幾乎是每一樣新技術(shù)問世后必然面臨的倫理爭議。而在倫理問題上，人工智能又顯得更為復(fù)雜。它模糊了物理現(xiàn)實(shí)、數(shù)字和個(gè)人的界限，衍生出了交錯(cuò)的倫理、法律和安全問題，需要提前布局，審慎應(yīng)對。
這不禁讓人想到今年在貴陽舉辦的數(shù)博會(huì)上，百度創(chuàng)始人、CEO李彥宏所提出的四條“AI倫理原則”。在當(dāng)天的演講中，李彥宏講了個(gè)笑話，說他不擔(dān)心自己吹過的關(guān)于無人車量產(chǎn)的牛能不能實(shí)現(xiàn)，更關(guān)心的是無人車的安全，而他所提出的AI倫理原則第一條，即是“AI的最高原則是安全可控”。
此外，他認(rèn)為，AI的創(chuàng)新愿景是促進(jìn)人類更平等地獲取技術(shù)和能力，AI存在的價(jià)值是教人學(xué)習(xí)，讓人成長，而非超越人，替代人，而AI的終極理想則應(yīng)該是為人類帶來更多自由與可能。歸根結(jié)底，李彥宏所提出的AI倫理原則，在立場上強(qiáng)調(diào)技術(shù)要為人服務(wù)。
這也是國內(nèi)外眾多大佬們的共識(shí)。蘋果公司CEO庫克也說過，科技和人文的聯(lián)姻才是能夠震撼心靈的歌唱。“如果你做的一切都以人為本，就可以產(chǎn)生巨大的影響。注入了價(jià)值觀的技術(shù)才能夠使得所有人共同進(jìn)步?！?/p>
而一向?qū)I很警惕的馬斯克則表示了更多擔(dān)憂：隨著人工智能（AI）的應(yīng)用越來越廣泛，社會(huì)需要更加關(guān)注其安全問題?！拔矣H眼見過最先進(jìn)的AI技術(shù)，它是人類文明存續(xù)的最大威脅，我們確實(shí)應(yīng)該擔(dān)心。”
事實(shí)上，技術(shù)本身沒有倫理問題，對倫理的討論，其目的在于制約制造者、使用者、傳播者們，在于在問題出現(xiàn)之前解決問題。而“原則”的提出，則是在態(tài)度、立場之上，構(gòu)建行為的邊框，為解決問題提供方向。對于AI時(shí)代的到來，李彥宏、扎克伯格等是圈中出了名的樂觀派，一向?yàn)锳I技術(shù)鼓與呼，在多個(gè)場合強(qiáng)調(diào)AI讓生活更美好。但李彥宏也同樣注意到，AI的研究與應(yīng)用不能失序和失控。倫理原則，是對AI和人類的雙重保護(hù)，需要一二三四地點(diǎn)出來，說明白。
從大環(huán)境來看，近年來AI確實(shí)是走了一條“花路”，國內(nèi)外的AI企業(yè)發(fā)展得風(fēng)生水起。在中國，《新一代人工智能規(guī)劃》《高等學(xué)校人工智能創(chuàng)新行動(dòng)計(jì)劃》相繼發(fā)布，“人工智能”連續(xù)兩年被寫入政府工作報(bào)告，中國人工智能產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)盟成立，科技部確定了一批國家新一代人工智能開放創(chuàng)新平臺(tái)……如中國工程院院士潘云鶴所說，我國政府、科技界、產(chǎn)業(yè)界、教育界等正在形成各具特色、銜接有序、充滿活力、人工智能發(fā)展良好的中國生態(tài)。
AI第一次在如此深刻地改變我們的生活，而研發(fā)和推廣它的主體，此時(shí)也如同船頭的瞭望者，它有責(zé)任提醒大家，此處有暗礁險(xiǎn)灘，我們應(yīng)聯(lián)動(dòng)各方，盡快確定如何應(yīng)對，讓AI發(fā)展駛向正確航路。企業(yè)走在AI實(shí)踐的最前沿，它們對于已經(jīng)商業(yè)化或者即將商業(yè)化的技術(shù)，應(yīng)該更多一份警惕。因而李彥宏的這四條倫理原則，結(jié)合如今AI公司陷入的麻煩來看，也更有借鑒意義。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
