中美自動駕駛產(chǎn)業(yè)之爭:產(chǎn)業(yè)鏈大PK,誰能更勝一籌?

Hello,大家好,我是你們的營哥,今天準(zhǔn)備好好給大家聊聊中美兩國有關(guān)自動駕駛的那些事!

首先一個非??陀^的事實是:在傳統(tǒng)的汽車工業(yè)上,包括設(shè)計、制造、研發(fā)等,中國與歐美是存在一個比較大差距,短期內(nèi)彎道超車難度很大。

但新四化的快速發(fā)展,卻又給了我們一個和歐美企業(yè)并駕齊驅(qū)的機會,無論是新能源還是智能化,中美兩國的技術(shù)都沒有拉大到一個代差,甚至在某些領(lǐng)域我們還處于一個優(yōu)勢。

就拿自動駕駛來說,目前公認(rèn)的頭部玩家已經(jīng)基本被中美兩國包攬了,甚至用"看自動駕駛的發(fā)展,就看中美兩國自動駕駛的發(fā)展"來形容也不為過。

今天,我們就聚焦中美兩國自動駕駛產(chǎn)業(yè)之爭,看看誰才是自動駕駛里的領(lǐng)軍人物!

自動駕駛的產(chǎn)業(yè)鏈可以分為感知-決策-執(zhí)行三個層面,其中感知主要對應(yīng)的是攝像頭、雷達(包括超聲波/毫米波/激光雷達);決策層面主要對應(yīng)的是芯片算法、高精地圖、V2X通信等方面;而執(zhí)行層則是最后一環(huán),也可以理解為整車應(yīng)用。

中美自動駕駛產(chǎn)業(yè)鏈對比:感知層-車載攝像頭篇

先說感知層,目前行業(yè)內(nèi)的普遍認(rèn)知是:在視覺技術(shù)未能實現(xiàn)突破之前,自動駕駛車輛在感知設(shè)備上一定離不開攝像頭、超聲波雷達、毫米波雷達、以及激光雷達。

我們依次分析,先是車載攝像頭,車載攝像頭的產(chǎn)業(yè)鏈如下圖

其中CMOS(感光元件)是整個攝像頭的核心部件,該行業(yè)基本被美日韓企業(yè)所壟斷,行業(yè)的絕對領(lǐng)導(dǎo)者是美國企業(yè) On Semi(安森美),其在汽車圖像傳感器市場的市占率達到 46%,而國內(nèi)企業(yè)在該領(lǐng)域尚處起步階段。

在鏡頭組領(lǐng)域,國內(nèi)的舜宇光學(xué)在車載攝像頭鏡頭組領(lǐng)先于全球市場,2017年的市場份額就達到了39%。

其產(chǎn)品包括前視攝像頭、環(huán)視鏡頭、后視鏡頭、內(nèi)視鏡頭等,其產(chǎn)品具有持續(xù)穩(wěn)定的聚焦特性、良好的熱補償性、高通光性等優(yōu)良的特性,可以廣泛應(yīng)用于各種自動駕駛場景。

而在車載攝像頭的軟件算法方面,基本就是Inter旗下的Mobileye一家獨大,市場份額基本達到90%左右。

簡單來講,在車載攝像頭領(lǐng)域,中國企業(yè)在相較于美國企業(yè)的存在感還是較弱,整體呈現(xiàn)追趕之勢。

1234下一頁>

(免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 )

贊助商
2020-07-11
中美自動駕駛產(chǎn)業(yè)之爭:產(chǎn)業(yè)鏈大PK,誰能更勝一籌?
Hello,大家好,我是你們的營哥,今天準(zhǔn)備好好給大家聊聊中美兩國有關(guān)自動駕駛的那些事!首先一個非常客觀的事實是:在傳統(tǒng)的汽車工業(yè)上,包括設(shè)計、制造、研發(fā)等,中國與歐美是存在一個比較大差距,短期內(nèi)彎道

長按掃碼 閱讀全文