陶哲軒前天參加了美國(guó)總統(tǒng)和PCAST之間關(guān)于AI的風(fēng)險(xiǎn)和好處的會(huì)議。
他最近被任命為PCAST工作組的聯(lián)合主席，負(fù)責(zé)生成性人工智能的政策建議，并希望在未來(lái)幾個(gè)月內(nèi)宣布一些相關(guān)活動(dòng)和報(bào)告。
PCAST是總統(tǒng)科技政策顧問(wèn)委員會(huì)，由來(lái)自聯(lián)邦政府以外的杰出人士組成，他們就科學(xué)、技術(shù)和創(chuàng)新方面的理解對(duì)政策事務(wù)向總統(tǒng)提供建議。
雖然陶哲軒本人不是AI領(lǐng)域的研究者，但用他自己的話說(shuō)，“委員會(huì)主席(或聯(lián)合主席)的角色不一定是委員會(huì)中最有資格的專家，而是要能夠理解委員會(huì)中所有其他專家(或在委員會(huì)工作中被咨詢的專家)的貢獻(xiàn)，并引導(dǎo)討論達(dá)成共識(shí)，盡可能地綜合這些貢獻(xiàn)?！?/p>
這段工作記錄也許只是歷史潮流中無(wú)關(guān)緊要的一朵浪花，但若拜登政府采納了PCAST的建議，并依此制定了AI發(fā)展的政策——隨著AI技術(shù)的發(fā)展，這個(gè)歷史片段的意義或水漲船高，成為未來(lái)的注腳。
幾天前他剛在數(shù)學(xué)社區(qū)分享了一則趣事。
“我開(kāi)始認(rèn)為AI發(fā)展也遵守坎寧安法則的一個(gè)變種——在互聯(lián)網(wǎng)上獲得正確答案的最好方法不是問(wèn)問(wèn)題，而是發(fā)布錯(cuò)誤的答案。
我最近需要在某個(gè)非數(shù)學(xué)領(lǐng)域找到一位專家來(lái)聯(lián)系。
我首先咨詢了同事，他沒(méi)有立即想到人選；然后我問(wèn)了GPT，他提供了幾個(gè)名字，在互聯(lián)網(wǎng)上粗略搜索了一下，看起來(lái)特別有道理。 不過(guò)，當(dāng)我把名單給我的同事時(shí)，這位同事立即覺(jué)得這個(gè)人不太合適，并迅速建議了四五個(gè)其他人選……”
好吧，我們現(xiàn)在知道他為何咨詢非數(shù)學(xué)領(lǐng)域的專家了。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。 ）
