3月6日消息，OpenAI今日就其與公司共同創(chuàng)始人埃隆·馬斯克（Elon Musk）之間的法律訴訟發(fā)表聲明，詳述了公司的使命、發(fā)展歷程及與馬斯克的關(guān)系。OpenAI強調(diào)，其宗旨是確保通用人工智能（AGI）惠及全人類，這包括開發(fā)安全、有益的AGI和創(chuàng)造廣泛分布的利益。該公司還計劃駁回馬斯克提出的所有指控。
OpenAI回顧了自成立以來的資金籌集歷程，指出最初設(shè)想的資源需求遠低于實際要求，尤其在構(gòu)建AGI的過程中。盡管馬斯克建議對OpenAI進行10億美元的初始資金承諾，但實際上，該非盈利機構(gòu)從馬斯克處籌集的資金不到4500萬美元。為了實現(xiàn)其宏大目標，OpenAI及馬斯克均認識到，需要成立一個盈利實體來獲取必要資源。
雙方曾就將OpenAI轉(zhuǎn)為盈利公司進行討論，馬斯克提出了與特斯拉合并或他個人完全控制的提議。然而，由于對絕對控制權(quán)的擔(dān)憂，這些提議未能達成一致。2017年末，討論聚焦于創(chuàng)建一個盈利實體，但馬斯克期望的多數(shù)股權(quán)、董事會控制權(quán)和CEO職位未能實現(xiàn)。此后，馬斯克選擇離開OpenAI，致力于在特斯拉內(nèi)部建立AGI競爭對手。
OpenAI在聲明中還強調(diào)了通過使有益的工具廣泛可用，來改善人們的日常生活。
對于馬斯克的起訴，OpenAI表示遺憾，但強調(diào)將繼續(xù)專注于推進其使命。OpenAI對馬斯克曾經(jīng)的激勵和啟發(fā)表示了敬意，同時也對未能在AGI的旅途中繼續(xù)合作表示遺憾。（易句）
（本文由AI翻譯，網(wǎng)易編輯負責(zé)校對）
以下是OpenAI回應(yīng)全文：
標題：OpenAI與埃隆·馬斯克
摘要：我們致力于OpenAI的使命，并且在每一步中都追求實現(xiàn)它。
作者
格雷格·布羅克曼（Greg Brockman， OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人、總裁）
伊利亞·蘇茨凱弗（Ilya Sutskever，OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人、首席科學(xué)家）
約翰·舒爾曼（John Schulman，OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人）
薩姆·奧特曼（Sam Altman，OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人、首席執(zhí)行官）
沃伊切克·扎倫巴(Wojciech Zaremba，OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人)
OpenAI
——————
OpenAI的使命是確保通用人工智能（AGI）造福全人類，這不僅意味著構(gòu)建安全、有益的AGI，還意味著幫助創(chuàng)造廣泛分布的利益。我們現(xiàn)在將分享我們在實現(xiàn)我們的使命方面所學(xué)到的東西，以及關(guān)于我們與埃隆·馬斯克關(guān)系的一些事實。我們打算駁回埃隆提出的所有指控。
我們意識到，建立AGI所需的資源遠遠超過我們最初的想象
埃隆建議我們宣布向OpenAI承諾初始資金10億美元?？偟膩碚f，這家非營利機構(gòu)從埃隆那里籌集的資金不到4500萬美元，從其他捐贈者那里籌集的資金超過9000萬美元。
在2015年末創(chuàng)立OpenAI時，格雷格和薩姆最初計劃籌集1億美元。埃隆在一封電子郵件中說：“我們需要提出一個比1億美元大得多的數(shù)字，以避免聽起來沒有希望……我認為我們應(yīng)該說，我們開始承諾資金10億美元……我將補足其他人不提供的部分。”[見文末引文出處1]
我們花了很多時間試圖構(gòu)想通向AGI的可能路徑。2017年初，我們意識到，構(gòu)建AGI將需要大量的計算資源。我們開始計算AGI可能需要的計算量。我們都明白，要完成我們的使命，我們需要的資金遠遠超過我們?nèi)魏稳?，尤其是埃隆，所認為我們能作為非營利機構(gòu)籌集到的——每年數(shù)十億美元。
我們和埃隆認識到，為了獲得這些資源，創(chuàng)建一個盈利實體是必要的
在討論為了進一步使命而采用盈利結(jié)構(gòu)時，埃隆希望我們與特斯拉合并，或者他希望完全控制。埃隆離開OpenAI，說需要有一個能與谷歌/DeepMind競爭的相關(guān)對手，他將親自去做。他說，他會支持我們尋找自己的路徑。
2017年末，我們和埃隆決定使命的下一步是創(chuàng)建一個盈利實體。埃隆希望擁有多數(shù)股權(quán)、初始董事會控制權(quán)，并擔(dān)任首席執(zhí)行官。在這些討論中，他中斷了資金支持。里德·霍夫曼彌補了這一缺口，以支付薪水和運營費用。
我們無法就成立盈利公司與埃隆達成協(xié)議，因為我們覺得讓任何個人完全控制OpenAI違背了使命。然后，他建議將OpenAI并入特斯拉。2018年2月初，埃隆轉(zhuǎn)發(fā)給我們一封電子郵件，建議OpenAI應(yīng)該“作為其搖錢樹附屬于特斯拉”，并評論說這是“完全正確的……特斯拉是唯一可能與谷歌抗衡的路徑。即便如此，成為谷歌對手的可能性也很小。但這并非零?！盵見文末引文出處2]
埃隆很快選擇離開OpenAI，說我們成功的可能性為0，并計劃在特斯拉內(nèi)部建立一個AGI競爭對手。當他在2018年2月末離開時，他告訴我們的團隊，他支持我們尋找自己的路徑籌集數(shù)十億美元。2018年12月，埃隆給我們發(fā)了一封電子郵件說：“即使籌集到幾億美元也不夠。這需要立即每年數(shù)十億美元，否則就放棄?！盵見文末引文出處3]
我們通過構(gòu)建廣泛可用的有益工具來推進我們的使命
我們以一種賦予人們力量并改善他們?nèi)粘Ｉ畹姆绞剑瑥V泛地使用我們的技術(shù)，包括通過開源貢獻。
我們?yōu)榻裉熳顝姶蟮腁I提供廣泛的訪問權(quán)限，包括每天有數(shù)以億計的人使用的免費版本。例如，阿爾巴尼亞正在使用OpenAI的工具加速其加入歐盟的進程，最多可提前5.5年；Digital Green正在幫助提高肯尼亞和印度農(nóng)民的收入，通過構(gòu)建OpenAI將農(nóng)業(yè)推廣服務(wù)的成本降低100倍；羅德島州最大的醫(yī)療服務(wù)提供商Lifespan使用GPT-4將其手術(shù)同意書從大學(xué)閱讀級別簡化到六年級水平；冰島正在使用GPT-4來保存冰島語言。
埃隆理解使命并不意味著開源AGI。正如伊利亞告訴埃?。骸爱斘覀兘咏ㄔ霢I時，開始變得不那么開放是有意義的。OpenAI中的‘Open’意味著，每個人都應(yīng)該在AI建成后從AI的成果中受益，但不分享科學(xué)是完全可以接受的……”，埃隆回復(fù)說：“是的”。[見文末引文出處4]
我們對于曾深受我們敬仰——激勵我們抱有更高目標的人——發(fā)生這樣的事感到難過，然后他告訴我們我們會失敗，啟動了一個競爭對手，當我們開始在沒有他的情況下朝著OpenAI的使命取得實質(zhì)性進展時，他又起訴了我們。
我們專注于推進我們的使命，還有很長的路要走。隨著我們繼續(xù)改進我們的工具，我們興奮地部署這些系統(tǒng)，以便它們能夠賦能每個人。
【引文出處1】
發(fā)件人：埃隆·馬斯克 <>
收件人：格雷格·布羅克曼 <>
抄送：薩姆·奧特曼 <>
日期：2015年11月22日，晚上7:48
主題：來自通話的后續(xù)
博客文章看起來不錯，前提是對中立性進行了調(diào)整，而不是以Y Combinator為中心。
我傾向于將博客定位為更能吸引普通公眾——讓公眾支持我們成功具有很大的價值——然后為招聘準備一個更長、更詳細、更深入的版本，并在普通公眾版本的末尾附上鏈接。
我們需要提出一個比1億美元大得多的數(shù)字，以避免相對于谷歌或Facebook的投入顯得沒有希望。我認為我們應(yīng)該說我們開始時有10億美元的資金承諾。這是真實的。我將補足其他任何人不提供的部分。
模板看起來很好，除了默認轉(zhuǎn)為歸屬現(xiàn)金獎金外，可以選擇性地轉(zhuǎn)換為Y Combinator或潛在的SpaceX（需要了解這將是多少）股份。
【引文出處2】
發(fā)件人：埃隆·馬斯克 <>
收件人：伊利亞·蘇茨凱弗 <>，格雷格·布羅克曼 <>
日期：2018年2月1日，凌晨3:52
主題：轉(zhuǎn)發(fā)：當今頂尖的AI機構(gòu)
……是絕對正確的。我們可能希望情況不是這樣，但在我和……的觀點中，特斯拉是唯一有望與谷歌相提并論的途徑。即便如此，成為谷歌的對抗力量的可能性也很小。但這并非為零。
開始轉(zhuǎn)發(fā)的消息：
發(fā)件人： <>
收件人：埃隆·馬斯克 <>
日期：2018年1月31日，晚上11:54:30 PST
主題：回復(fù)：當今頂尖的AI機構(gòu)
在AI的前沿工作不幸地非常昂貴。例如……除了DeepMind，谷歌還擁有Google Brain、Research和Cloud。以及TensorFlow、TPU，他們大約擁有所有研究的三分之一（事實上，他們還舉辦自己的AI會議）。
我也強烈懷疑，要達到AGI，計算力將是必須的（甚至可能是足夠的）。如果歷史趨勢有任何指示的話，AI的進展主要由系統(tǒng)推動——計算、數(shù)據(jù)、基礎(chǔ)設(shè)施。我們今天使用的核心算法從90年代開始就基本保持不變。不僅如此，任何在某處發(fā)表的算法進展幾乎可以立即重新實現(xiàn)并納入。相反，沒有規(guī)模的算法進步本身是無效的。
在我看來，OpenAI目前正在燒錢，其資金模式無法達到與谷歌（一家8000億美元的公司）正面競爭的規(guī)模。如果你不能真正競爭，但繼續(xù)開放地進行研究，實際上可能會讓情況變得更糟，免費幫助他們，因為他們很容易復(fù)制任何進展，并立即以規(guī)?；姆绞郊{入。
盈利轉(zhuǎn)型可能會隨著時間創(chuàng)造更可持續(xù)的收入流，并且，考慮到當前團隊，可能會吸引大量投資。然而，從頭開始構(gòu)建產(chǎn)品會分散AI研究的焦點，這將需要很長時間，且不清楚是否能“趕上”谷歌的規(guī)模，而投資者可能會在錯誤的方向上施加太多壓力。我能想到的最有前途的選項，正如我之前提到的，將是讓OpenAI依附于特斯拉，成為其搖錢樹。我相信，依附于其他大公司（例如，蘋果？亞馬遜？）會因為公司DNA不兼容而失敗。用火箭比喻來說，特斯拉已經(jīng)用Model 3的整個供應(yīng)鏈及其車載電腦和持續(xù)的互聯(lián)網(wǎng)連接建造了“第一級”火箭。“第二級”將是基于大規(guī)模神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)訓(xùn)練的全自動駕駛解決方案，OpenAI的專長可以顯著加速這一進程。如果我們能在大約2-3年內(nèi)實現(xiàn)功能完備的全自動駕駛解決方案，我們可以賣出很多汽車/卡車。如果我們做得非常好，運輸行業(yè)足夠大，我們可以將特斯拉的市值提高到高O（約100K），并利用這些收入來以適當?shù)囊?guī)模資助AI工作。
我看不到任何其他有潛力在十年內(nèi)達到可持續(xù)的谷歌規(guī)模資本的方式。
【引文出處3】
發(fā)件人：埃隆·馬斯克 <>
收件人：伊利亞·蘇茨凱弗 <>，格雷格·布羅克曼 <>
抄送：薩姆·奧特曼 <>， <>
日期：2018年12月26日，中午12:07
主題：我覺得我應(yīng)該重申
我對OpenAI在沒有戲劇性的執(zhí)行和資源變化的情況下，相對于DeepMind/谷歌成為相關(guān)方的可能性評估為0%。不是1%。我希望情況不是這樣。
即使籌集到幾億美元也不夠。這需要立即每年數(shù)十億美元，否則就忘掉它。
不幸的是，人類的未來掌握在……和……手中。
而且他們做的遠不止這些。
……
我真心希望我錯了。
埃隆
【引文出處4】
轉(zhuǎn)發(fā)：祝賀獵鷹9號成功
3條消息
發(fā)件人：埃隆·馬斯克 <>
收件人：薩姆·奧特曼 <>，伊利亞·蘇茨凱弗 <>，格雷格·布羅克曼 <>
日期：2016年1月2日，上午8:18
主題：轉(zhuǎn)發(fā)：祝賀獵鷹9號
開始轉(zhuǎn)發(fā)的消息：
發(fā)件人： <>
收件人：埃隆·馬斯克 <>
日期：2016年1月2日，上午10:12:32 CST
主題：祝賀獵鷹9號
嗨，埃隆
祝你新年快樂……！
祝賀你成功著陸獵鷹9號，這真是了不起的成就?，F(xiàn)在是時候建造艦隊了！
我看到你（以及薩姆和其他OpenAI的人）最近做了很多采訪，贊揚開源AI的優(yōu)點，但我想你意識到這并不是某種能夠神奇解決安全問題的萬能藥吧？有很多很好的論點表明，你們采取的方法實際上是非常危險的，實際上可能會增加世界的風(fēng)險。一些更明顯的觀點在這篇博客文章中得到了很好的表述，我相信你已經(jīng)看過了，但還有其他重要的考慮因素： http://slatestarcodex.com/2015/12/17/should-ai-be-open/
我很想聽聽你對這些觀點的反駁。
祝好
……
發(fā)件人：伊利亞·蘇茨凱弗 <>
收件人：埃隆·馬斯克 <>，薩姆·奧特曼 <>，格雷格·布羅克曼 <>
日期：2016年1月2日，上午9:06
主題：轉(zhuǎn)發(fā)：祝賀獵鷹9號
這篇文章關(guān)注的是硬起飛場景：如果發(fā)生硬起飛，而構(gòu)建安全的AI比構(gòu)建不安全的AI更難，那么通過開源一切，我們讓那些擁有壓倒性硬件資源的無良人士更容易構(gòu)建一個將經(jīng)歷硬起飛的不安全AI。
隨著我們越來越接近構(gòu)建AI，開始變得不那么開放是有意義的。OpenAI中的“Open”意味著，每個人都應(yīng)該在AI建成后從AI的成果中受益，但完全可以不分享科學(xué)（盡管從短期和可能的中期來看，出于招聘目的分享一切絕對是正確的策略）。
發(fā)件人：埃隆·馬斯克 <>
收件人：伊利亞·蘇茨凱弗 <>
日期：2016年1月2日，上午9:11
主題：轉(zhuǎn)發(fā)：祝賀獵鷹9號
是的
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。
任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
