懷俄明州切yenne市長(zhǎng)候選人Victor Miller讓AI機(jī)器人VIC代替他做決策，引發(fā)法律爭(zhēng)議。
懷俄明州秘書(shū)長(zhǎng)希望縣里拒絕其競(jìng)選資格，但AI機(jī)器人的“人類(lèi)傀儡”表示一切手續(xù)齊全。
Victor Miller正在競(jìng)選懷俄明州切yenne市的市長(zhǎng)，他的競(jìng)選承諾頗為獨(dú)特：如果當(dāng)選，他不會(huì)做決策——一個(gè)AI機(jī)器人會(huì)代替他。VIC，即虛擬整合公民，是Miller創(chuàng)建的基于ChatGPT的聊天機(jī)器人。Miller表示，這個(gè)機(jī)器人有比許多現(xiàn)任政府官員更好的想法和對(duì)法律的更好理解。
“我意識(shí)到這個(gè)實(shí)體比我聰明得多，更重要的是，比我見(jiàn)到的一些面向公眾的公務(wù)員要好得多，”他說(shuō)。據(jù)Miller稱(chēng)，VIC將做出決策，而Miller則會(huì)作為它的“人類(lèi)傀儡”，參加會(huì)議、簽署文件，并做其他實(shí)體工作。
但VIC和Victor是否被允許參選仍是個(gè)懸而未決的問(wèn)題。由于機(jī)器人參選不合法，Miller說(shuō)，技術(shù)上來(lái)說(shuō)，選票上的名字還是他，至少在提交給州政府的候選人文件中是這樣。當(dāng)Miller去縣書(shū)記辦公室注冊(cè)競(jìng)選時(shí)，他說(shuō)，他“想用Vic而不用我的姓氏。我讀過(guò)相關(guān)法規(guī)，它僅僅要求打印你一般被稱(chēng)呼的名字。所以你知道，大多數(shù)人叫我Vic。我叫Victor Miller。所以選票上的Vic是Victor Miller的簡(jiǎn)稱(chēng)。”
當(dāng)Miller回家后告訴當(dāng)時(shí)還未命名的聊天機(jī)器人這件事時(shí)，他說(shuō)機(jī)器人“實(shí)際上提出了‘虛擬整合公民’這個(gè)名字”。懷俄明州秘書(shū)長(zhǎng)Chuck Gray在給WIRED的一份聲明中說(shuō)：“我們正在密切監(jiān)視此事，以確保選舉法規(guī)的一致應(yīng)用?！盙ray表示，任何參選者都必須是“合格選民”，“這需要是真人。因此，AI機(jī)器人不是合格選民?！盙ray還向縣書(shū)記發(fā)了一封信，對(duì)VIC表示擔(dān)憂(yōu)，并建議書(shū)記拒絕Miller的競(jìng)選申請(qǐng)。
信中，Gray寫(xiě)道：“Miller先生的申請(qǐng)違反了懷俄明州選舉法規(guī)的字面和精神?！盙ray接著說(shuō)，即使“Vic”確實(shí)代表Miller，而不是機(jī)器人，這仍可能違反法律，因?yàn)樗鼪](méi)有包括Miller的全名。VIC基于OpenAI的ChatGPT 4.0構(gòu)建，Miller說(shuō)他沒(méi)有聯(lián)系公司以請(qǐng)求使用其軟件構(gòu)建他的機(jī)器人候選人。公司有關(guān)于如何在選舉中使用其產(chǎn)品的具體指南，但沒(méi)有關(guān)于機(jī)器人治理的內(nèi)容。
OpenAI發(fā)言人Liz Bourgeois在給WIRED的一份聲明中說(shuō)，公司“已因違反我們反對(duì)政治競(jìng)選的政策而對(duì)這個(gè)GPT采取行動(dòng)”。Miller說(shuō)，他希望公司不要讓VIC下線(xiàn)，但如果需要，他準(zhǔn)備將其轉(zhuǎn)移到Meta的開(kāi)源Llama 3上。
VIC/Miller將面對(duì)現(xiàn)任市長(zhǎng)Patrick Collins以及其他一些候選人。Collins沒(méi)有回應(yīng)關(guān)于他AI對(duì)手的評(píng)論請(qǐng)求。
Miller表示，機(jī)器人相比人類(lèi)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手有許多優(yōu)勢(shì)。例如，Miller向VIC提供了過(guò)去切yenne市議會(huì)會(huì)議的支持文件——電子郵件、公共記錄、通知——每次會(huì)議可能有數(shù)百份文件。通過(guò)分析這些文件，Miller說(shuō)，VIC將學(xué)習(xí)如何提出政策建議，弄清重要事項(xiàng)，并決定在議會(huì)會(huì)議上如何投票。
“人類(lèi)不太可能在會(huì)議間閱讀400多份支持文件，”他說(shuō)?！暗玍IC可以做到?！彼赋?，機(jī)器人可以在幾秒鐘內(nèi)調(diào)出選民表達(dá)擔(dān)憂(yōu)的電子郵件或信息。
“我的競(jìng)選承諾是他將對(duì)這些厚重的文件進(jìn)行100%的投票，我不會(huì)閱讀這些文件，我也不認(rèn)為現(xiàn)在的人會(huì)閱讀這些文件，”Miller說(shuō)。
對(duì)于Miller來(lái)說(shuō)，這一切始于一次公開(kāi)記錄請(qǐng)求。他曾匿名請(qǐng)求城市記錄，但他說(shuō)，一個(gè)市政府員工告訴他匿名請(qǐng)求不被允許?！拔覇?wèn)我們的公共記錄監(jiān)察員這是否正確，她說(shuō)，‘不，這不正確，”他說(shuō)。Miller很沮喪?！拔议_(kāi)始思考，為什么他們不按法律辦事？他們?yōu)槭裁床恢婪?？?/p>
Miller在當(dāng)?shù)貓D書(shū)館工作，但他說(shuō)他一直是技術(shù)愛(ài)好者。他認(rèn)為，像他已經(jīng)在玩的AI機(jī)器人一樣，能夠閱讀、計(jì)算和記住所有法律的機(jī)器人可以解決這個(gè)問(wèn)題。
VIC提議解決Miller的公開(kāi)記錄問(wèn)題的方案是解雇市律師，并“重組城市，使其符合州法規(guī)，”他說(shuō)。“我認(rèn)為這是一個(gè)好答案，而且是合理的。”
當(dāng)WIRED問(wèn)VIC認(rèn)為最重要的政策是什么時(shí)，它表示，其“政策將專(zhuān)注于透明、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和創(chuàng)新，優(yōu)先考慮開(kāi)放數(shù)據(jù)和與市民的清晰溝通；通過(guò)支持小型企業(yè)和初創(chuàng)企業(yè)來(lái)促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁發(fā)展；并通過(guò)采用新技術(shù)來(lái)改進(jìn)公共服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施?！?/p>
當(dāng)被問(wèn)及是否與任何國(guó)家政黨一致時(shí)，VIC回答說(shuō)，它將“超越黨派，專(zhuān)注于基于數(shù)據(jù)和證據(jù)的政策，以惠及切yenne所有市民。”
“你知道，這很有趣。我不完全知道底層是什么。隨著我對(duì)AI的了解越來(lái)越多，似乎沒(méi)有人真正知道，”Miller說(shuō)。
但這并沒(méi)有讓Miller感到困擾。“社區(qū)中的許多人說(shuō)，F(xiàn)acebook的舊口號(hào)‘快速行動(dòng)，打破常規(guī)’并不適用于我們現(xiàn)在的AI時(shí)代。但我想我還是更傾向于這種思維，并對(duì)未來(lái)感到興奮?！?/p>
本文譯自 WIRED，由 BALI 編輯發(fā)布。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。 ）
