網(wǎng)貸投友親述：投資1年中雷8個 400萬本金雷了近百萬

非常難得的，麥芽碰到一位極有貢獻精神的網(wǎng)貸投友，坦誠又不吝分享，給我們講述了他操盤400萬本金的網(wǎng)貸投資經(jīng)歷。

這位投友，我們稱呼他為“飄揚”吧。

操盤從去年4月份開始，直至今日。

他投資1年多，投資平臺過百，中雷8個，中雷資金近100萬。其中1個雷經(jīng)過維權要回了本金(10幾萬)。

他投資偏好里：資金極其分散(最多的時候70多個平臺同時在投)，喜歡短期標、并通過不斷打新、賺取平臺紅包與獎勵，來獲取高收益。

(麥芽感嘆，這是見到“大羊毛黨”真人了。)

投友“飄揚”的此次分享，以其真金白銀中雷經(jīng)歷，希望投資網(wǎng)貸的朋友們能避開雷區(qū)，穩(wěn)健的獲得更多收益。

真誠如此，麥芽先謝過他，也愿小伙伴們能有收獲。

以下是麥芽整理的“飄揚”自述：

01

我從去年4、5月份開始進入網(wǎng)貸投資，真正大規(guī)模資金進入是在10月份，但好不巧，投入進去就趕上網(wǎng)貸的跑路潮。

因此，那個春節(jié)過得非常不愉快。

我是怎么中雷的呢?

我最近，也可能是我最后中的一個雷，就是綠能寶。

投入了30萬，沒了。

投綠能寶的時候，當時400萬的本金，30萬投入還不到整個資金的10%，比例不算太大。

另外，綠能寶又是美國上市公司的背景，真正在做發(fā)電實業(yè)的，覺得平臺算穩(wěn)妥。但最后卻出事了。

雖然現(xiàn)在平臺安撫大家，說緩一點緩一點，會給我們兌付。但這種情況在最后，多半都是要不回來的，反而(這種權宜之計)讓我們心情很焦慮。

這是我中的最大的一個雷。

我中雷的平臺還有金融橋、E人E貸、小寶金服、藍金所、合拍貸、君享金融、源海金服(雷了最后要回來本金的平臺正是源海)。

投金融橋的時候。我專門去企業(yè)信息網(wǎng)查了，在其股東背景里看到：當時是真實的國資。投了5萬，結果中雷。

藍金所，當時也是國資—中國正信(現(xiàn)在工商系統(tǒng)還能查到)，投資的時候看企業(yè)背景，發(fā)現(xiàn)中國正信有失信記錄(法院判決的合同糾紛)，當時卻沒有太在意。

投資小寶金服，認為穩(wěn)妥的是：

這家平臺就在我公司辦公的隔壁。如果這家公司搬家了、跑路了。我都可以第一時間去找他們。

結果雷了的時候，我也是第一時間到現(xiàn)場找他們，但沒用，一分錢要不回來。

最后，君享金融。這家平臺是光大背景。也就是廣為流傳的“光大系”平臺。

光大系已經(jīng)發(fā)生很多雷。但從現(xiàn)在來看，光大系還是不是有些平臺在經(jīng)營，經(jīng)營得怎么樣，光大是完全不理的。

所謂看平臺的背景，真的有很多值得我們反思的。

02

這幾個總結下來：

1、凡是高返羊毛平臺，都不能碰;

2、凡是平臺背景企業(yè)是虧損的、沒有盈利的、又看不到風投的，堅決別碰;

3、注冊(實繳)資金太低、高管信息(或者背景企業(yè))有負面的，別投;

4、從維權成本來說，投本地的平臺，你去找他的時候比較快。

那在投資的經(jīng)驗中，什么平臺不容易跑路呢?

1、可以借款的平臺，跑路幾率低。

怎么說?可以借款，投資人也是借款人。實際在平臺的資金不多。平臺原本沒有什么資金，跑路不劃算。

(這個說的應該是那種有凈值標的平臺，對于這點，麥芽認為雖然平臺跑路幾率低，但凈值標多了對平臺會產(chǎn)生很大流動性風險。)

2、高管資歷好，有金融背景，或者其原本收入比較高的平臺，跑路幾率低。

因為，他隨隨便便出去找份工作都上百萬年薪，跑路去了國外，沒有親朋好友。他不值得。所以，跑路幾率低。

還要看平臺有多少真實投資人，另外銀行存管也是挑選平臺很重要的點。

最后，再發(fā)自內(nèi)心的給大家講一點：

廣撒網(wǎng)投資、打新、賺獎勵的投資人(比如我自己)，或自認老司機，或自認不怕虧，我們時常會高估自己，也認為很多平臺都不會投。

實際上：人在利益的誘惑下，會失去理智。比如說沒有雷的時候。

因此，大家要始終保持對P2P投資風險的敬畏。

最后祝愿大家，多學習多分享，挑出更有質量的平臺。盡量分散，多元收入。祝福大家，穩(wěn)健獲取高收益!

03

最后，針對分享，麥芽再做一些補充：

對于綠能寶，如今論壇上還能看到綠能寶的擼毛貼“3天至少擼117元教程”，綠能寶確實算業(yè)內(nèi)廣擼的大羊毛。

(這就是麥芽為什么常對讀者留言，要警惕羊毛很猛的平臺)

此外，綠能寶曾經(jīng)有過很強勁的一波大佬背書：如史玉柱、許家印等等。

即便廣大投資人知道綠能寶的錢輸出到其虧損的光伏實體企業(yè)了，但仍相信了綠能寶的“實力”。

這里面有“敵人太狡猾”的緣故，也有我們投資人輕敵、疏忽與僥幸的因素。重要的是：投資人竟沒能警惕到“自融”這個大危險信號。

對于投資策略，在“飄揚”的中雷經(jīng)歷中，我們略略可以窺探到的挑平臺主要憑據(jù)是：

1、平臺背景；2、高管信息，當然還有銀行存管，與平臺模式(比如可以借款)。

當然，在飄揚的分享中，對于挑平臺，后兩者的分量就低多了。

麥芽有些驚訝，飄揚怎么沒注意到對于平臺長情發(fā)展的另外兩大點：資產(chǎn)業(yè)務能力及合規(guī)措施。

比如，平臺的資產(chǎn)業(yè)務是否真實、是否具有盈利能力、是否能進行風險控制、是否能調(diào)整合規(guī)，平臺也是否還有其他合規(guī)資質……

當然，更為謹慎的投資人，還需關注平臺輿情、平臺交易數(shù)據(jù)、用戶體驗，還有投融資模式、推廣運營成本及平臺的利差空間……

總之，越能找到支撐平臺持續(xù)合理運營的邏輯，越能保障安全。

04

最最后，再插播一點：

整理的飄揚“自述”的話語較少，但其實他所分享的內(nèi)容超級多。

可能要分多個主題，才能完全呈現(xiàn)。因此，麥芽還會再開篇，會談及：

他是如何多賬號操作的?賺了多少錢?收益率怎么樣?待收金額如何?

那個雷了最后回來本金的，是如何維權要回來的?

這里面一些問題，原委麥芽已經(jīng)知道，細節(jié)還需請教，大家耐心等待吧。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。