近百家平臺(tái)或需更換存管行 屬地化問題或加速平臺(tái)退出

華南新聞中心 李秀華 發(fā)自深圳

和訊網(wǎng)消息 今年2月份，廈門、廣東先后出臺(tái)了地方網(wǎng)貸備案登記管理暫行辦法。近期，上海、深圳、北京也都相繼出臺(tái)了地方網(wǎng)貸備案登記相關(guān)細(xì)則或征求意見稿。

根據(jù)業(yè)內(nèi)觀點(diǎn)，整體政策屬于從嚴(yán)監(jiān)管，特別是深圳版的備案登記意見稿。同時(shí)，亦有業(yè)內(nèi)人士指出，如果按照當(dāng)前的備案辦法，整個(gè)行業(yè)的馬太效應(yīng)將會(huì)加強(qiáng)，同時(shí)也將加速平臺(tái)的退出。

近日，北京市金融工作局發(fā)布了《北京市網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)備案登記管理辦法（試行）（征求意見稿）》。其中，備受業(yè)內(nèi)關(guān)注的是否要求存管銀行屬地化的問題，意見稿中并未明文提及存管屬地化，僅提到平臺(tái)完成備案登記和增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可后，應(yīng)選擇“由本市監(jiān)管部門認(rèn)可的銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)簽訂資金存管協(xié)議”。

而上海和深圳的備案管理則明文規(guī)定存管銀行屬地化。同時(shí)，相比上海的“須在滬有網(wǎng)點(diǎn)”，深圳的規(guī)定來得更嚴(yán)，意見稿指出，存管銀行必須為“在深圳市行政轄區(qū)內(nèi)設(shè)有分行以上（含）級(jí)別機(jī)構(gòu)的商業(yè)銀行”。

僅按照存管這一指標(biāo)，目前平臺(tái)合規(guī)整改仍面臨著一定困難。據(jù)網(wǎng)貸之家數(shù)據(jù)，截至2017年6月底，P2P網(wǎng)貸行業(yè)正常運(yùn)營平臺(tái)數(shù)量下降至2114家。而據(jù)網(wǎng)貸之家研究中心不完全統(tǒng)計(jì)，截至2017年7月5日，共有530家正常運(yùn)營平臺(tái)宣布與銀行簽訂直接存管協(xié)議，約占同期P2P網(wǎng)貸行業(yè)正常運(yùn)營平臺(tái)總數(shù)量的25.07%，其中有278家正常運(yùn)營平臺(tái)與銀行完成直接存管系統(tǒng)對(duì)接并上線，占P2P網(wǎng)貸行業(yè)正常運(yùn)營平臺(tái)總數(shù)量的13.15%。

以上海和深圳網(wǎng)貸平臺(tái)存管情況為例。據(jù)網(wǎng)貸之家研究中心不完全統(tǒng)計(jì)，截至2017年7月3日，共有113家深圳網(wǎng)貸平臺(tái)與銀行簽訂直接存管協(xié)議，完成直接存管系統(tǒng)對(duì)接并上線的平臺(tái)有60家。其中，共有50家平臺(tái)與在深圳未設(shè)分行的銀行簽訂直接存管協(xié)議（含已完成系統(tǒng)對(duì)接并上線的平臺(tái)），占113家已簽協(xié)議平臺(tái)的44%，其中，有17家完成直接存管系統(tǒng)對(duì)接并上線。

另外，截至5月31日，共有61家上海網(wǎng)貸平臺(tái)與銀行簽訂直接存管協(xié)議，其中有42家平臺(tái)與在上海未設(shè)網(wǎng)點(diǎn)的銀行簽訂直接存管協(xié)議（含已完成系統(tǒng)對(duì)接并上線的平臺(tái)）。此外，19家開展上海網(wǎng)貸存管業(yè)務(wù)的銀行中有11家在上海沒有設(shè)立網(wǎng)點(diǎn)，與網(wǎng)貸平臺(tái)簽約排名前兩名的分別是江西銀行、新網(wǎng)銀行。

也就是說，滬深兩市近百家平臺(tái)（包括已經(jīng)上線和簽約直接存管協(xié)議）或?qū)⒚媾R更換存管銀行的局面。

按照深圳版意見稿，網(wǎng)貸平臺(tái)得先完成合規(guī)整改后，方可申請(qǐng)備案。銀行存管作為合規(guī)整改的重要一項(xiàng)，而根據(jù)以上數(shù)據(jù)，完成度并不高。

有深圳平臺(tái)負(fù)責(zé)人表示，如果完全按照意見稿執(zhí)行，符合條件的平臺(tái)還是少數(shù)，未來，深圳地區(qū)的平臺(tái)或?qū)⒅皇Ｏ?0%到20%。

縱觀網(wǎng)貸十年發(fā)展史，其淘汰率幾乎是呈幾何式數(shù)字增長。

據(jù)網(wǎng)貸研究機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，2011年及之前，停業(yè)及問題平臺(tái)為10家；2012年及之前，停業(yè)及問題平臺(tái)為16家；2013年及之前，停業(yè)以及問題平臺(tái)為93 家；2014年及之前，停業(yè)以及問題平臺(tái)為394 家，2015年及之前，停業(yè)以及問題平臺(tái)為1688家 ；2016年及之前，停業(yè)以及問題平臺(tái)為3429 家；2017年2月及之前，停業(yè)以及問題平臺(tái)為3547 家；截至2017年6月底，累計(jì)停業(yè)及問題平臺(tái)達(dá)到3795家。

“監(jiān)管的邏輯很明確，你越有可能活下來，監(jiān)管越讓你活下來，監(jiān)管越覺得你活不下來，只好加速把你淘汰”，某平臺(tái)負(fù)責(zé)人表示。

“因此，包括深圳等地方備案辦法會(huì)加速整個(gè)網(wǎng)貸行業(yè)的馬太效應(yīng)”，上述平臺(tái)負(fù)責(zé)人表示。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。