互金監(jiān)管需要對“大V”們限流嗎？

文/薛洪言近兩日，知乎大V事件成為互聯(lián)網(wǎng)圈的討論熱點(diǎn)，作為重度的知乎用戶，不妨也在這里湊個熱鬧，換個角度，談一點(diǎn)看法。同時，也聊聊這件事情本身對理解互金監(jiān)管多面性的一點(diǎn)啟示意義。事件回顧及大V們的訴求29日，某知乎大V的一條微博引爆網(wǎng)絡(luò)，大意如下，“今日頭條2017年以來簽了300個知乎大V，給錢，比普通白領(lǐng)工資高，優(yōu)質(zhì)的創(chuàng)作者被搶完了，知乎質(zhì)量每況日下。”在知乎上，該問題被拋出后，引得一眾大V用戶作答，訴苦者居多。歸納下來，主要有三條：一是知乎沒有給大V合理的變現(xiàn)渠道，現(xiàn)在一萬塊錢（今日頭條協(xié)議收入上限）就被挖走了，真是呵呵噠。二是知乎對大V有意限流，十幾萬粉絲答個問題有時只有幾個贊。潛臺詞便是，第一給不了錢，第二連名也不愿給了，讓人心灰意冷。三是社區(qū)氛圍每況日下，爆照、編故事輕松得千贊，辛辛苦苦寫干貨反倒沒人看，所以便有人戲言，知乎年入百萬者比比皆是（編故事用戶總是先給自己一個令人艷羨的職業(yè)和薪水），大V們真實收入怎么這么低，一月一萬塊就被挖走了？在這個講究內(nèi)容變現(xiàn)的時代，優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作者被挖角，本身不值得過分解讀，也不必道德綁架。只是，對知乎而言，大V們的集體訴苦值得認(rèn)真對待。推而廣之，相似的事情在其他領(lǐng)域也有發(fā)生，不妨在這里一并做個借鑒。就第一個訴求即變現(xiàn)渠道來看，知乎live、值乎等都可以為用戶提供變現(xiàn)渠道，所以，知乎并非沒有提供變現(xiàn)渠道，只是沒有類似今日頭條的流量變現(xiàn)渠道罷了（典型的便是答案下面接入廣告，答題者按照流量分成，類似于頭條文章的底部廣告和文中商品功能）。至于第三個訴求，社區(qū)氛圍問題，只能講，這是用戶群擴(kuò)大后的必然結(jié)果，不過相比其他社區(qū)，知乎做的已經(jīng)算不錯了，當(dāng)然仍有改進(jìn)空間。本文中，我們重點(diǎn)談?wù)劦诙€訴求，即對大V限流的問題。大V限流的內(nèi)在邏輯，確保平臺的知識社區(qū)屬性不變質(zhì)所謂大V限流，最主要的表現(xiàn)便是大V的動態(tài)粉絲看不到，回答問題也罷，發(fā)布文章也罷，本來關(guān)注粉絲能夠在首頁動態(tài)欄看到，這也是用戶關(guān)注大V的本意，但事實是，很多粉絲根本看不到，除非專門跑去大V用戶的個人主頁。這便出現(xiàn)了大V們抱怨的，別看幾萬粉絲很光鮮，辛辛苦苦寫的答案，一樣只有幾個贊。知乎官方一直否認(rèn)限流的存在，但無論從線上大V們的傾訴還是線下一些大V朋友的交流會看，事實上應(yīng)該是有的。怎么看這件事？我認(rèn)為從社區(qū)整體生態(tài)健康的角度來看，適當(dāng)對大V限流，可能并非壞事。網(wǎng)絡(luò)社區(qū)本來就具有天然的網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，流量向少數(shù)大V集中，后來者居上的機(jī)會便越來越難。結(jié)果只能是用戶層的兩極分化，明星大V們在上面嬉笑怒罵，無數(shù)粉絲小透明在下面圍觀轉(zhuǎn)發(fā)，大量具有內(nèi)容創(chuàng)作實力的中間層用戶會流失。對社區(qū)而言，長此以往，最終的出路只能是變成一家媒體平臺。畢竟，媒體更適合單向傳播，大家觀看、評論、轉(zhuǎn)發(fā)就好，不必進(jìn)行創(chuàng)作。微博的二次崛起，重要的原因之一便是開始聚焦媒體屬性。再看一個例子，想想2015年前后優(yōu)秀的內(nèi)容創(chuàng)作者為何開始加強(qiáng)運(yùn)營今日頭條，除了千人萬元覆蓋的少數(shù)群體外，大多數(shù)人都是微信公號新手，錯過了公號漲粉的最佳時間窗口，網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)強(qiáng)化，漲粉艱難，若粉絲不多，辛苦寫篇文章只有個位數(shù)閱讀。而在今日頭條上，依靠機(jī)器算法推薦，擺脫了粉絲數(shù)的桎梏，新人也能輕松收獲上萬閱讀量。當(dāng)然，機(jī)器推薦的弊端也顯而易見，讓很多做號者鉆了空子，真正的優(yōu)質(zhì)創(chuàng)作者依舊只能喝口湯，這是后話，便不講了?；氐街?，無論如何多元化布局，知識社區(qū)都是其不容有失的基本盤。若放任大V用戶在網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)下的自我強(qiáng)化，流量向少部分人集中，中小V便少了很多成長空間，流失到其他平臺只是時間問題。果真如此，知乎也只能轉(zhuǎn)型為一家媒體屬性的社區(qū)，因為靠少數(shù)大V根本無法維持知識社區(qū)的定位。據(jù)不完全統(tǒng)計，當(dāng)前知乎用戶中關(guān)注數(shù)超過1萬的大V大概4000人左右，既便這4000人個個是行業(yè)翹楚，又能貢獻(xiàn)多少優(yōu)質(zhì)內(nèi)容？更何況，在這個變化加速、強(qiáng)調(diào)終身學(xué)習(xí)的時代，新產(chǎn)業(yè)、新模式、新知識層出不窮，若沒有新鮮力量的動態(tài)補(bǔ)足，必然落后于潮流，又談何知識社區(qū)呢？一定時間內(nèi)，流量是有限的，把有限的流量從大V那里收回來一些扶持更多的中小V，才能建立可持續(xù)的內(nèi)容生產(chǎn)生態(tài)。當(dāng)然，任何政策最怕一刀切，對大V限流，可以限“嬉笑怒罵”之類的內(nèi)容，用心生產(chǎn)的優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，仍應(yīng)大力扶持，精細(xì)化的管理一定要跟上。換個角度看互金監(jiān)管很多事情都是相通的，不妨回到互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域，我們來開個腦洞。知識社區(qū)要建立可持續(xù)的內(nèi)容生產(chǎn)生態(tài)有必要對大V限流，互聯(lián)網(wǎng)金融要搭建完善可持續(xù)生態(tài)，何嘗不需要對超級大V限流呢？政策層面，無論是小額普惠定位的明確，還是“探索將規(guī)模較大、具有系統(tǒng)重要性特征的互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)納入宏觀審慎管理框架，對其進(jìn)行宏觀審慎評估，防范系統(tǒng)性風(fēng)險”的窗口指導(dǎo)，既是防風(fēng)險，也是適度限制超級大V，為中小機(jī)構(gòu)提供更多的空間。具體來看，第三方支付領(lǐng)域，2016年相繼出臺單一賬戶交易筆數(shù)和限額的限制，推動網(wǎng)聯(lián)平臺的上線，為賬戶聯(lián)網(wǎng)互通埋下伏筆，利好中小支付機(jī)構(gòu)。理財領(lǐng)域，強(qiáng)力限制大額標(biāo)，下架交易所合作理財產(chǎn)品，明星寶寶理財產(chǎn)品余額也一降再降。消費(fèi)金融領(lǐng)域，收緊場內(nèi)消費(fèi)金融ABS發(fā)行，對巨頭熱衷的聯(lián)合貸款模式進(jìn)行關(guān)注等?；ソ痤I(lǐng)域為何也要對超級大V采取限流措施呢？原因還是在于網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，若不限制，則中小機(jī)構(gòu)空間會受到擠壓，談何生態(tài)的建立。2013年以前的金融業(yè)務(wù)，以線下物理渠道為主，只要有網(wǎng)點(diǎn)便有業(yè)務(wù)，網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)并不明顯，大中小微型金融機(jī)構(gòu)相安無事，金融生態(tài)相對健康可持續(xù)。以銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)為例，銀監(jiān)會數(shù)據(jù)表明：“截至2015年底，我國銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)包括3家政策性銀行、5家大型商業(yè)銀行、12家股份制商業(yè)銀行、133家城市商業(yè)銀行、5家民營銀行、859家農(nóng)村商業(yè)銀行、71家農(nóng)村合作銀行、1373家農(nóng)村信用社、1家郵政儲蓄銀行、4家金融資產(chǎn)管理公司、40家外資法人金融機(jī)構(gòu)、1家中德住房儲蓄銀行、68家信托公司、224家企業(yè)集團(tuán)財務(wù)公司、47家金融租賃公司、5家貨幣經(jīng)紀(jì)公司、25家汽車金融公司、12家消費(fèi)金融公司、1311家村鎮(zhèn)銀行、14家貸款公司以及48家農(nóng)村資金互助社。截至2015年底，我國銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)共有法人機(jī)構(gòu)4262家，從業(yè)人員380萬人”。互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域，業(yè)務(wù)依托于場景，且主要在線上完成，便容易產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，形成超級大V。支付領(lǐng)域大V效應(yīng)已經(jīng)比較明顯，互聯(lián)網(wǎng)支付牌照100多家，大家知道的有幾家？活期寶寶理財天然與支付賬戶捆綁在一起，也已形成大V效應(yīng)。P2P理財領(lǐng)域，受制于資產(chǎn)端的非標(biāo)準(zhǔn)化獲取渠道和風(fēng)險偏好的差異化，網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)倒不明顯。從這個角度來解讀互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管，屬于新的視角，但其實各行各業(yè)都在這么做，否則如何解釋《反壟斷法》的出臺呢。那么，為何互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域沒有限制大V呢？一則是互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)復(fù)雜的競合關(guān)系，二則是互聯(lián)網(wǎng)巨頭的產(chǎn)品基本都是免費(fèi)，三則是理論總是落后于實踐。而金融不同，金融業(yè)務(wù)并不復(fù)雜，金融產(chǎn)品也并非免費(fèi)，同時金融又是國之重器。最后，我們不妨以《反壟斷法》的第一條作為結(jié)尾吧：“為了預(yù)防和制止壟斷行為，保護(hù)市場公平競爭，提高經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率，維護(hù)消費(fèi)者利益和社會公共利益，促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，制定本法”。

版權(quán)聲明

本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表零壹財經(jīng)立場。

本文系作者授權(quán)零壹財經(jīng)發(fā)表，未經(jīng)許可，不得轉(zhuǎn)載。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。