硅谷對話北京：中、美金融科技監(jiān)管體系誰更友好？

零壹財經(jīng)CEO柏亮在“2017硅谷對話北京”峰會美國東部時間9月26日，"2017硅谷對話北京"峰會在美國舊金山舉行。在主題為網(wǎng)貸行業(yè)的一場分論壇上，中、美兩國嘉賓就網(wǎng)貸行業(yè)實踐進行了討論。零壹財經(jīng)整理這次論壇的精彩對話，分享給讀者。

"金融科技創(chuàng)新已處于50周期的中間階段"

Prosper公司的創(chuàng)始人Ron Subar稱，從歷史來看，產(chǎn)業(yè)/行業(yè)創(chuàng)新都會有一個50年左右的創(chuàng)新周期。從1998年金融科技的配套體系在美國建立、2006年P(guān)rosper的創(chuàng)立，到2017年，金融科技發(fā)展已步入50年周期的中間階段。

Ron Subar認為，當前電信公司、銀行、技術(shù)企業(yè)都在進入金融科技領(lǐng)域，提供儲蓄、投資、借貸等服務(wù)。"我們現(xiàn)在還不知道誰會是最終贏家，但是它們正在驅(qū)動著像亞馬遜、阿里巴巴等這樣的公司進步、取得成功。"

網(wǎng)貸行業(yè)的真正問題是如何長久地活下去

美國金融科技領(lǐng)域?qū)W者Nadeau認為，現(xiàn)在真正的問題是網(wǎng)貸行業(yè)如何長期存活下去，"如果Prosper能夠存活下來，一定是因為他們有穩(wěn)定的獲客，以低成本獲得客戶、以低成本地規(guī)?；！彼J為，網(wǎng)貸行業(yè)相對傳統(tǒng)銀行具體有成本優(yōu)勢，但在實現(xiàn)規(guī)?；?、大量客戶增長過程中，會出現(xiàn)聚合現(xiàn)象，導(dǎo)致其優(yōu)勢被市場成本中和。

Lending Club前首席風(fēng)險官陳超美歸納總結(jié)了美國網(wǎng)貸的"三駕馬車"，每一個美國網(wǎng)貸行業(yè)高管每天早、晚都會想的第一件事情，就是借款人獲客，以什么樣的成本、征信手段、效率、利率，及以什么樣的方式出借——是將貸款賣出去，還是證券化、做資產(chǎn)管理。第二，如何承銷。第三，如何賺錢。

Ron Subar認為，在"三駕馬車"的基礎(chǔ)上應(yīng)該再加一"駕"，即監(jiān)管。他表示，"當前P2P行業(yè)進入了第一季或第二季，但更成熟的第三季、第四季是怎么樣的呢？尤其是在監(jiān)管層變的負擔太重之前，應(yīng)該去迎接這個機遇。"

資金來源的優(yōu)與劣：是個人投資者還是機構(gòu)投資者？

宜人貸CEO方以涵表示，網(wǎng)貸市場雖大，但必須有一個可持續(xù)的商業(yè)模式才能夠做得更好。和美國相比，中國市場的資金來源不太一樣。獲得個人的投資者在美國是比較難的，而機構(gòu)資金具有比較低的成本。中國有很多個人投資者沒有獲得足夠服務(wù)，獲客相對容易。"但是個人投資者有優(yōu)勢，他們忠誠度高、黏度高，可長期合作——可以將他們的投資回報系統(tǒng)跟他們其他的系統(tǒng)結(jié)合起來，所以他們會不斷地回來，不斷地進行再投資。"

中、美監(jiān)管體系誰更友好？

陳超美認為，中、美兩國法制系統(tǒng)不一樣，美國和英國都有比較系統(tǒng)的法律，能對金融服務(wù)予以框架性支持。在中國，基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)較多。"雙方可能都想做同樣的事情，但會用不同的方式去做。"哪個系統(tǒng)更友好？"友不友好，更多是看你在哪個地方長大，你更適應(yīng)哪個系統(tǒng)。"她說。

Ron Subar將網(wǎng)貸創(chuàng)業(yè)者比喻為嬰兒，"每兩個小時醒一次。"但他對整個行業(yè)的擔憂，是"失去信任以及透明度"。他說，網(wǎng)貸行業(yè)如果在聲譽方面如果失敗的話，就會“失去”個人和機構(gòu)。

實際上，中國網(wǎng)貸行業(yè)經(jīng)歷了2015年底以來的e租寶等事件污名化之后，至今未能走出這一陰影。

被問及對監(jiān)管最大的擔憂是什么時，方以涵說，“我最大擔心的地方，是（互金整治）延后的問題，我希望它能夠更快地實施。"?

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。