股權(quán)眾籌的邏輯困境與突破

《私募股權(quán)眾籌融資管理辦法(試行)》(征求意見稿)(下稱“意見稿”)的出臺(tái)對(duì)股權(quán)眾籌發(fā)展及其面臨的法律問題作出制度性回應(yīng)，明確了法律地位、運(yùn)行標(biāo)準(zhǔn)、備案制度等，使股權(quán)眾籌走向陽光化。然而，此意見稿多項(xiàng)保守性規(guī)定使股權(quán)眾籌陷入邏輯困境并將限制其發(fā)展。國內(nèi)首部地方性金融法規(guī)《溫州市民間融資管理?xiàng)l例》中有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)金融(P2P和眾籌)的規(guī)則，可供借鑒。

多項(xiàng)保守性規(guī)定限制股權(quán)眾籌發(fā)展

其一，合格投資者標(biāo)準(zhǔn)背離股權(quán)眾籌多人、小額的本質(zhì)特征。高門檻設(shè)置忽略了股權(quán)眾籌與私募基金的本質(zhì)區(qū)別。私募投資基金著眼于投資者的財(cái)富水平，目標(biāo)人群是具有較高風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別能力和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力的成熟投資者;相較而言，在互聯(lián)網(wǎng)的助推之下，股權(quán)眾籌得益于多人小額的運(yùn)作機(jī)制，通過限制投資金額和充分的信息共享分散投資風(fēng)險(xiǎn)，鼓勵(lì)中產(chǎn)階層參與風(fēng)險(xiǎn)投資，實(shí)現(xiàn)金融民主化。因此，合格投資者標(biāo)準(zhǔn)實(shí)際上將私募投資基金互聯(lián)網(wǎng)化，難以適應(yīng)股權(quán)眾籌本土化及市場(chǎng)需求，缺乏操作性和可行性。

其二，發(fā)行方式及范圍上的固步自封將削弱股權(quán)眾籌的內(nèi)在活力。股權(quán)眾籌不僅能夠滿足中小企業(yè)融資需求，且刺激了中產(chǎn)階層風(fēng)險(xiǎn)投資需求，但囿于證券法中“公開發(fā)行”的要求、公司法中“200人”股東上限以及刑法對(duì)非法集資的嚴(yán)厲打擊，其發(fā)展規(guī)模和速度均滯后于商品眾籌和債權(quán)眾籌。基于互聯(lián)網(wǎng)媒介的公開性、眾籌多人小額的特性，此意見稿將股權(quán)眾籌限于非公開發(fā)行，并將股東人數(shù)規(guī)定在200人以內(nèi)，或?qū)⒔d股權(quán)眾籌的市場(chǎng)活力。

其三，監(jiān)管方式難以契合股權(quán)眾籌的風(fēng)險(xiǎn)防范。股權(quán)眾籌的監(jiān)管核心是平衡企業(yè)融資便利性與投資者利益保護(hù)的關(guān)系，即在控制企業(yè)融資成本的同時(shí)著力控制投資者面臨的風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)企業(yè)最小成本與投資者最小損失。股權(quán)眾籌涉及融資者、投資者及股權(quán)眾籌平臺(tái)，監(jiān)管重點(diǎn)在于通過信息披露和責(zé)任承擔(dān)，規(guī)范融資者和平臺(tái)的權(quán)利義務(wù)。此意見稿分別規(guī)定了平臺(tái)和融資者準(zhǔn)入條件、職責(zé)及禁止行為，但弱化了融資者的信息披露責(zé)任、融資者和平臺(tái)的責(zé)任承擔(dān)，難以有效化解股權(quán)眾籌投資者面臨的欺詐風(fēng)險(xiǎn)和投資風(fēng)險(xiǎn)。

同樣面臨股權(quán)眾籌的新興與法律約束，美國JOBS法案通過多項(xiàng)法律制度修訂和創(chuàng)新為股權(quán)眾籌創(chuàng)造發(fā)展空間。首先，JOBS法案修改《D條例》和《規(guī)則144A》的豁免規(guī)則，對(duì)私募發(fā)行宣傳限制予以松綁，將證券公開發(fā)行的宣傳方式融入私募發(fā)行領(lǐng)域，賦予企業(yè)融資更大的發(fā)展空間和更加靈活的募集方式。其次，JOBS法案將公眾公司股東500人上限調(diào)整為2000人，通過限縮在注冊(cè)股東范圍、提高股東人數(shù)標(biāo)準(zhǔn)，減輕企業(yè)注冊(cè)及報(bào)告義務(wù)。再次，JOBS法案開創(chuàng)了全新的眾籌豁免制度，允許企業(yè)在符合特定條件下向包括合格投資者在內(nèi)的任何人籌集資金。此外，法案根據(jù)發(fā)行金額不同對(duì)信息披露作出不同要求，有力保障了投資者利益。

股權(quán)眾籌制度設(shè)計(jì)應(yīng)重新考量

結(jié)合股權(quán)眾籌當(dāng)前的法律環(huán)境及美國JOBS法案的創(chuàng)新設(shè)計(jì)，我國股權(quán)眾籌制度設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)在以下方面重新考量。

一是由國務(wù)院制定行政法規(guī)，設(shè)計(jì)股權(quán)眾籌豁免制度。以國務(wù)院名義制定股權(quán)眾籌制度，可以有效重新解釋解決公開性、特定性、不特定性、200人數(shù)限制、集資門戶的備案、監(jiān)管規(guī)則等等問題。由證監(jiān)會(huì)制定《私募股權(quán)眾籌融資管理辦法》不能與上位法即證券法、公司法相抵觸，此意見稿在發(fā)行方式和范圍上的保留同樣是受制于上位法的約束。因此，在證券法、公司法難以作出及時(shí)回應(yīng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮由國務(wù)院制定行政法規(guī)構(gòu)建股權(quán)眾籌法律框架，設(shè)計(jì)股權(quán)眾籌豁免制度。一方面，重新考量合格投資者標(biāo)準(zhǔn)，充分考慮股權(quán)眾籌多人小額的特征，結(jié)合我國中產(chǎn)階層收入水平，降低意見稿中合格投資者財(cái)產(chǎn)要求，以適當(dāng)?shù)拈T檻向普通投資者開放股權(quán)眾籌，以多人參與滿足股權(quán)眾籌市場(chǎng)需求。另一方面，合理設(shè)定股權(quán)眾籌豁免的最高金額，綜合考慮企業(yè)融資需求、投資者收入結(jié)構(gòu)和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力，確定發(fā)行人最高籌資額和投資者最高投資額，以小額降低投資風(fēng)險(xiǎn)，充分發(fā)揮股權(quán)眾籌促進(jìn)金融民主化的先驅(qū)作用。

二是創(chuàng)新監(jiān)管制度，設(shè)計(jì)簡易信息披露機(jī)制和虛假披露責(zé)任。信息披露要求應(yīng)當(dāng)與股權(quán)眾籌相適應(yīng)，披露詳細(xì)信息對(duì)于中小企業(yè)和初創(chuàng)企業(yè)成本過高，且投資者可以通過信息共享實(shí)現(xiàn)理性的集體行動(dòng)。發(fā)行人披露的簡化信息應(yīng)當(dāng)集中于風(fēng)險(xiǎn)提示，以滿足投資者投資決策所需的基本信息為標(biāo)準(zhǔn)。鑒于我國證券民事賠償訴訟程序?qū)嵺`效果并不理想，股權(quán)眾籌多人小額的特征更為明顯，無法依賴民事責(zé)任的追究打擊股權(quán)眾籌中的虛假陳述行為，因此，需要加強(qiáng)監(jiān)管者或自律組織對(duì)虛假陳述的調(diào)查、處罰功能。

三是抓緊修改證券法公開發(fā)行規(guī)定，突破傳統(tǒng)“公開”與“特定對(duì)象”等概念。現(xiàn)行證券法規(guī)定的非公開發(fā)行豁免僅適用于少數(shù)富有的成熟投資者，其難以制度化的“特定對(duì)象”標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)苛的宣傳方式限制以及200人發(fā)行對(duì)象上限均不適合多人小額的股權(quán)眾籌，將中產(chǎn)階層排除在風(fēng)險(xiǎn)投資之外有悖于“金融民主化”的宗旨。修改公開發(fā)行條款勢(shì)在必行，具體修改應(yīng)當(dāng)考慮以下三方面內(nèi)容：放松宣傳方式限制、采用適當(dāng)?shù)?ldquo;合格投資者”替代“特定對(duì)象”，以及適當(dāng)提高發(fā)行對(duì)象人數(shù)上限，降低證券發(fā)行門檻。

四是保持刑法謙抑性，明確并收縮“非法集資”的邊界，預(yù)留眾籌發(fā)展空間。我國刑法第160條欺詐發(fā)行股票、債券罪、第176條非法吸收公眾存款罪和第179條擅自發(fā)行股票、公司、企業(yè)債券罪共同構(gòu)成非法集資犯罪，然而該類犯罪沒有明確“合法”與“非法”的界限，缺乏周全的邏輯解釋，罪名認(rèn)定往往以結(jié)果為導(dǎo)向，已經(jīng)難以適應(yīng)資本市場(chǎng)變化。具體到股權(quán)眾籌，發(fā)行人與投資者之間基于信任與合意進(jìn)行融資，用于生產(chǎn)經(jīng)營，不損害公共利益和金融市場(chǎng)秩序，刑法不應(yīng)過多干預(yù)，更不應(yīng)將其納入非法集資范疇。在刑法修訂之際應(yīng)當(dāng)結(jié)合金融變革的需要，合理考量非法集資罪與非罪的設(shè)定，明確“非法”界限、調(diào)整罪名表述、限縮調(diào)整范圍。股權(quán)眾籌的風(fēng)險(xiǎn)防范應(yīng)當(dāng)監(jiān)管先行，在窮盡行政監(jiān)管的前提下設(shè)置刑法底線，從而為金融創(chuàng)新提供發(fā)展空間。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。