胡中彬 歐陽曉紅
過去兩年里由現(xiàn)金貸所創(chuàng)造的爆發(fā)式增長奇跡,或就此劃上休止符。其實(shí),所有現(xiàn)金貸參與者一直都知道終會有這樣一個(gè)時(shí)刻——政策落地。
不只是增量管控,存量也要把好關(guān)閘,以整肅行業(yè)亂象。一份針對互聯(lián)網(wǎng)小額貸款公司的規(guī)范性管理文件或?qū)⒂诒局苷筋C發(fā)。這份由銀監(jiān)會起草的《互聯(lián)網(wǎng)小貸管理辦法》旨在規(guī)范持牌網(wǎng)絡(luò)小貸公司的經(jīng)營方式,統(tǒng)一其業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)與行業(yè)準(zhǔn)入等。
幾天前,現(xiàn)金貸平臺的監(jiān)管驟然升級。11月21日,互聯(lián)網(wǎng)小額貸款公司的申請?jiān)O(shè)立被全面叫停;11月23日上午,央行、銀監(jiān)會網(wǎng)絡(luò)小額貸款清理整頓工作會議(下稱清理整頓會議)召開;加之互聯(lián)網(wǎng)小額公司規(guī)范性文件落地等;諸多信息顯示,監(jiān)管層對現(xiàn)金貸的整頓力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于行業(yè)此前的預(yù)期。
現(xiàn)在,這個(gè)過去一兩年中,超高速發(fā)展的暴利行業(yè),瞬間急轉(zhuǎn)直下,數(shù)千家現(xiàn)金貸平臺正面臨著生死十字路口?,F(xiàn)金貸平臺們正遭受前所未有的高壓,它們四處打探可能的監(jiān)管動向,等待政策的進(jìn)一步明朗,籌謀著轉(zhuǎn)型再尋出路。而在現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)中提供了大量資金的銀行、消費(fèi)金融公司等金融機(jī)構(gòu)亦開始變得非常謹(jǐn)慎。
而現(xiàn)金貸平臺的何去何從,亦帶來資金方的轉(zhuǎn)向;一個(gè)行業(yè)的考驗(yàn)才剛剛開始。
超預(yù)期政策終至
現(xiàn)金貸參與者們最不愿意面臨的時(shí)刻終究還是來臨了。11月21日傍晚,一份由互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室緊急下發(fā)的通知開始在互金圈里流傳,通知稱“因部分機(jī)構(gòu)開展的現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)存有較大風(fēng)險(xiǎn)隱患”,要求即日起各級小貸公司的監(jiān)管部門一律不得新批設(shè)網(wǎng)絡(luò)(互聯(lián)網(wǎng))小貸公司,禁止新增批設(shè)小額貸款公司跨?。▍^(qū)、市)開展小貸業(yè)務(wù)。
很快,這份文件性的真實(shí)性得到了官方的證實(shí),現(xiàn)金貸再次成為眾矢之的。消息一傳出,當(dāng)天盤前,在美國上市的相關(guān)公司趣店、信而富、宜人貸、拍拍貸股價(jià)均出現(xiàn)大跌。11月22日現(xiàn)金貸相關(guān)中概股再度下挫,截至收盤,拍拍貸跌約24%,趣店跌約16%,簡樸科技收跌約13%,信而富跌約6%,宜人貸跌逾4%。
為用戶提供小額短期信用借款的貸款產(chǎn)品一般被業(yè)內(nèi)稱之為現(xiàn)金貸,由于其借款門檻較低,獲取方式簡便,借款利率較高等特點(diǎn),近年來發(fā)展極為迅速,行業(yè)規(guī)模出現(xiàn)了飆升,部分頭部平臺已經(jīng)上市或在籌備上市過程中。
而互聯(lián)網(wǎng)小貸牌照一直是現(xiàn)金貸平臺們的最愛,它被視作是滿足合規(guī)性的條件之一。不少現(xiàn)金貸公司通過申請到的網(wǎng)絡(luò)小貸牌照來放貸,也有一些現(xiàn)金貸公司則將小貸公司作為資金來源的方式之一。
正是在現(xiàn)金貸行業(yè)需求暴增背景下,互聯(lián)網(wǎng)小貸牌照在過去兩年時(shí)間中已經(jīng)歷了突飛猛進(jìn)的發(fā)展,出現(xiàn)了與整個(gè)小貸行業(yè)截然相反的走勢,牌照發(fā)放數(shù)量快速增加,2017年發(fā)牌速度還出現(xiàn)了明顯的加快。
根據(jù)行業(yè)第三方統(tǒng)計(jì),截至2017年7月底,全國有19個(gè)省市發(fā)放了網(wǎng)絡(luò)小貸牌照,累計(jì)已經(jīng)發(fā)放網(wǎng)絡(luò)小貸牌照153張,剔除已獲批復(fù)但未完成工商登記的部分,新成立的網(wǎng)絡(luò)小貸數(shù)幾乎與2016年全年數(shù)量持平。
進(jìn)入今年下半年之后,這種勢頭更為明顯。據(jù)網(wǎng)貸天眼不完全統(tǒng)計(jì),截止2017年11月21日,市場上共有網(wǎng)絡(luò)小貸牌照249張,其中完成工商注冊的229張,已過公示期但尚未完成工商注冊的網(wǎng)絡(luò)小貸牌照20張。
對互聯(lián)網(wǎng)小貸牌照的整治尚是現(xiàn)金貸平臺們即將迎接的政策風(fēng)暴中的第一步。緊接著,11月23日上午,央行、銀監(jiān)會聯(lián)合召集網(wǎng)絡(luò)小額貸款清理整頓工作會議,17個(gè)批準(zhǔn)開展互聯(lián)網(wǎng)小貸業(yè)務(wù)的省市金融辦參會,匯報(bào)轄內(nèi)網(wǎng)絡(luò)小貸機(jī)構(gòu)批設(shè)情況。
“接下來,監(jiān)管層會逐步健全網(wǎng)絡(luò)借貸的規(guī)則,加大清理整頓力度;但凡備受業(yè)界詬病的問題都會進(jìn)行整治?!币晃粎⒓佑裳胄小y監(jiān)會聯(lián)合召開的網(wǎng)絡(luò)小額貸款清理整頓工作會議的與會人士告訴經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)。
這位人士透露,監(jiān)管層很快會推出一份針對互聯(lián)網(wǎng)小額貸款公司的規(guī)范性管理文件。
這份即將推出的互聯(lián)網(wǎng)小貸公司規(guī)范性文件,其核心內(nèi)容是:針對市場、業(yè)界詬病的問題逐一整治清理、規(guī)范。諸如經(jīng)營方式(多頭借貸)、利息、收費(fèi),包括年化息費(fèi)率等均予規(guī)范。其大致框架是,再度規(guī)范持牌網(wǎng)絡(luò)小貸公司的經(jīng)營方式,小貸公司需要清楚注明利息、收費(fèi)及年化息費(fèi)率等;總體上統(tǒng)一業(yè)務(wù)標(biāo)準(zhǔn)與行業(yè)準(zhǔn)入等。
諸多信號顯示,監(jiān)管層此次對現(xiàn)金貸的整頓力度前所未有。
交通銀行(601328,股吧)金融研究中心高級研究員何飛認(rèn)為,之所以市場上出現(xiàn)“劣幣驅(qū)逐良幣”現(xiàn)象,正是因?yàn)楫?dāng)前針對各類從業(yè)主體的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一,大量不受監(jiān)管的互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)貸平臺擾亂了市場秩序。在此意義上,應(yīng)當(dāng)按照統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),對所有從業(yè)主體實(shí)施穿透式監(jiān)管,不給任何非法平臺留空子。同時(shí),要借鑒國外監(jiān)管經(jīng)驗(yàn),加強(qiáng)相關(guān)法律法規(guī)制定。當(dāng)前我國消費(fèi)貸發(fā)展中出現(xiàn)的“高利率、多重債務(wù)、暴力催收”現(xiàn)象,在日本也曾造成嚴(yán)重危害。當(dāng)時(shí),日本通過發(fā)布《貸金業(yè)法》等法律法規(guī),強(qiáng)化消費(fèi)貸監(jiān)管,具體措施包括設(shè)立嚴(yán)格市場準(zhǔn)入、設(shè)立借款人最高融資限額、設(shè)立貸款最高利率(包含手續(xù)費(fèi))等。我國應(yīng)充分借鑒國外監(jiān)管經(jīng)驗(yàn),通過立法實(shí)現(xiàn)長治久安。在具體立法過程中,建議著重考慮準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)、持牌經(jīng)營、利率上限(含手續(xù)費(fèi)等中間費(fèi)用)設(shè)定、貸款用途限定、平臺退出方式等。
現(xiàn)金貸平臺何去何從
“你那有沒有什么內(nèi)部消息?”在整頓互聯(lián)網(wǎng)小貸牌照的消息傳出后,上海一家現(xiàn)金貸平臺的負(fù)責(zé)人四處詢問起可能了解政策細(xì)節(jié)的人士。
急迫和恐慌成為了現(xiàn)金貸平臺負(fù)責(zé)人們當(dāng)下最真實(shí)的寫照。對于很多現(xiàn)金貸平臺而言,監(jiān)管政策出臺本就在預(yù)期之中,但讓他們不安和心慌的是,監(jiān)管的力度到底如何,尤其是是否會對現(xiàn)金貸進(jìn)行“一刀切”式的監(jiān)管。
此前,一位頭部現(xiàn)金貸平臺核心人士坦言:“現(xiàn)金貸的業(yè)務(wù)發(fā)展證明了現(xiàn)金貸市場的巨大需求和商業(yè)上的可行性,只要監(jiān)管層不對現(xiàn)金貸‘一刀切’,我們總歸會找到合適的模式來應(yīng)對?!?/P>
11月17日,在一場公開活動中,國家互聯(lián)網(wǎng)金融安全技術(shù)專家委員會秘書長吳震透露,通過技術(shù)監(jiān)測發(fā)現(xiàn),國內(nèi)目前從事現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)的平臺多達(dá)2693家,利用網(wǎng)站從事現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)平臺最多,數(shù)量為1366家。而從事現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)的平臺主要分布在廣東、北京、上海三個(gè)地區(qū)。
但看似蓬勃繁榮的現(xiàn)金貸,事實(shí)上卻又是脆弱至極?!肮们抑皇前凑?6%的綜合息費(fèi)率上限這一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來測算,如果政策強(qiáng)力要求必須遵照這樣的上限,我覺得現(xiàn)金貸這個(gè)行業(yè)就基本上就會出現(xiàn)翻天覆地的變化了,依靠高息覆蓋高壞賬的模式就全部失靈,現(xiàn)在獲客成本這么高,不虧損就不錯(cuò)了,恐怕存活的也就只有自己有流量的互聯(lián)網(wǎng)平臺了?!鄙鲜鲱^部現(xiàn)金貸平臺人士稱。
11月23日,支付寶方面便正式向合作的消費(fèi)分期平臺發(fā)郵件,要求在該平臺上推薦的相關(guān)借貸產(chǎn)品綜合息費(fèi)率不得高于24%,而在此之前,其基本上是按照36%的這一標(biāo)準(zhǔn)來要求,利率水平的大幅壓縮無疑也將對依靠該平臺作為獲客來源的現(xiàn)金貸平臺利差空間大幅收窄。
而恐怕更會對現(xiàn)金貸商業(yè)模式帶來挑戰(zhàn)的是,由于多頭借貸情況比例較高,當(dāng)強(qiáng)監(jiān)管政策出臺后,此前各路資本和資金提供者瘋狂融入現(xiàn)金貸領(lǐng)域的盛況不再,給借款人整體的逾期及壞賬水平帶來巨大的壓力。
36%的綜合息費(fèi)率一直是業(yè)界所稱的一條利率紅線。最高法院在2015年的一條司法解釋中明確:“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%,出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過年利率36%,超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的,人民法院應(yīng)予支持?!?/P>
事實(shí)上,除了少數(shù)頭部平臺的綜合息費(fèi)水平低于36%以外,目前市場上絕大部分現(xiàn)金貸平臺的綜合息費(fèi)率遠(yuǎn)超36%,超過100%者比比皆是,更有甚者高達(dá)500%以上。
蘇寧金融研究院互聯(lián)網(wǎng)金融研究中心主任薛洪言便認(rèn)為,隨著監(jiān)管政策的出臺,當(dāng)前現(xiàn)金貸行業(yè)的資金渠道、獲客模式、定價(jià)模式等都會受到影響,也不排除市場進(jìn)行一次洗牌,當(dāng)前的一些頭部公司因?yàn)槟承┖弦?guī)問題或模式問題,在新規(guī)之后或一蹶不起。而據(jù)記者了解,面對如此嚴(yán)格的監(jiān)管形勢,很多現(xiàn)金貸平臺已經(jīng)或正在準(zhǔn)備轉(zhuǎn)型以應(yīng)對現(xiàn)金貸平臺的整頓。
如在業(yè)務(wù)層面,一些現(xiàn)金貸平臺開始擴(kuò)充其他業(yè)務(wù)線,進(jìn)入車貸等領(lǐng)域,開始尋找有消費(fèi)場景的渠道;而在產(chǎn)品層面,現(xiàn)金貸平臺則開始增加產(chǎn)品品類,尤其是增加一些息費(fèi)水平更低、金額更大、期限更長的貸款產(chǎn)品,尋求在綜合息費(fèi)率、壞賬率及運(yùn)營成本之間找到一個(gè)生存空間;而在資金來源方面,由于外部合作的資金渠道變數(shù)重重,有的平臺也開始通過自身集團(tuán)體系,大力推廣自己的理財(cái)端,以期提高掌控資金來源的能力。
而另一個(gè)應(yīng)對則是“出海”?,F(xiàn)金貸“出?!痹缫咽菢I(yè)內(nèi)眾所周知的動向,多家知名平臺早已在東南亞國家開始業(yè)務(wù),印尼、越南、菲律賓等東南亞國家都已經(jīng)成為現(xiàn)金貸平臺出海的目標(biāo)市場,如名特量化、閃銀奇異等均是早已在東南亞布局。
一位業(yè)內(nèi)人士曾對經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)透露,目前到東南亞開展做現(xiàn)金貸的平臺沒有百家,也至少已經(jīng)有幾十家,這些國家市面上的現(xiàn)金貸產(chǎn)品絕大部分都是中國團(tuán)隊(duì)運(yùn)營的。
資金方轉(zhuǎn)向
據(jù)了解,針對現(xiàn)金貸的監(jiān)管政策不僅僅只是針對現(xiàn)金貸平臺的業(yè)務(wù)牌照,而其放貸的資金來源、杠桿水平以及資產(chǎn)證券化(ABS)情況同樣是監(jiān)管層關(guān)注的重點(diǎn)。
事實(shí)上,山雨欲來風(fēng)滿樓,在此次監(jiān)管政策正式出臺前,很多曾和現(xiàn)金貸平臺合作的資金方就已經(jīng)開始變得謹(jǐn)慎。
現(xiàn)金貸平臺的資金來源除了自有資金外,主要是通過外部的金融機(jī)構(gòu)如銀行、信托、消費(fèi)金融公司、保險(xiǎn)公司,以及P2P平臺提供,銀行由于資金體量大且價(jià)格相對較低,成為了現(xiàn)金貸平臺鐘愛的資金來源。
傳統(tǒng)銀行和現(xiàn)金貸平臺找到了互補(bǔ)之處,在這些銀行中,尤其是以民營銀行、地方性城商行嗅覺最為敏銳,最先入局。
薛洪言也認(rèn)為,恰恰傳統(tǒng)持牌機(jī)構(gòu)面臨巨大的轉(zhuǎn)型壓力,一方面要調(diào)整業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu),提高消費(fèi)金融占比,又不懂互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)金融那一套,本質(zhì)上也不信那一套,于是就做起了現(xiàn)金貸平臺的資金方,引入第三方擔(dān)保公司提供擔(dān)保,本質(zhì)上還是對公授信那一套,輕車熟路,消費(fèi)貸款數(shù)據(jù)也很好看,何樂不為;另一方面則要進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)化轉(zhuǎn)型,與互聯(lián)網(wǎng)化的現(xiàn)金貸平臺合作,便是轉(zhuǎn)型的標(biāo)志和起點(diǎn)。
在現(xiàn)金貸和銀行進(jìn)行合作的模式中,助貸模式最受歡迎,簡單而言,助貸模式是由現(xiàn)金貸平臺為銀行提供流量、風(fēng)控、技術(shù)、催收、兜底等,銀行再經(jīng)過內(nèi)部風(fēng)控后進(jìn)行放款,借款人直接還款給銀行,銀行獲取約定的放貸利息后,其余部分由現(xiàn)金貸平臺作為服務(wù)費(fèi)收取?,F(xiàn)金貸業(yè)務(wù)為這些區(qū)域性的銀行帶來了也較為可觀的收益,“我們最開始做這塊業(yè)務(wù)的時(shí)候提供的資金成本是7%,現(xiàn)在已經(jīng)逐漸上漲到10%了。”上述城商行負(fù)責(zé)人稱。
不過,據(jù)記者了解,由于考慮到監(jiān)管政策的不確定性,以及現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)中實(shí)際存在的高息爭議,很多銀行在此前已經(jīng)暫緩了與外部現(xiàn)金貸進(jìn)行合作的步伐。
廣東南粵銀行相關(guān)負(fù)責(zé)人此前告訴記者,他們早已停止和單純現(xiàn)金貸平臺進(jìn)行合作,而另一家城商行負(fù)責(zé)人也透露,此前幾個(gè)月已經(jīng)暫緩接入新的現(xiàn)金貸平臺合作,存量現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)將在到期后重新考慮。
銀行的這些變化一方面是出于對監(jiān)管政策的顧慮,正是和所有現(xiàn)金貸平臺知道監(jiān)管政策終究會出臺一樣,銀行人士也同樣知悉潛在政策出臺的沖擊力;而另一方面,銀行亦認(rèn)為小額的現(xiàn)金貸業(yè)務(wù)占用的行內(nèi)資源過多,開始更傾向于一些有消費(fèi)場景的其他消費(fèi)金融產(chǎn)品,如汽車金融等。
“至少汽車金融的量很容易上去,做一臺車的客單價(jià)至少幾萬元,規(guī)模很輕松就能做上去,而且周期往往都超過一年,這比現(xiàn)金貸這種高周轉(zhuǎn)的業(yè)務(wù)更省事不少?!鄙鲜龀巧绦胸?fù)責(zé)人稱。- 螞蟻國際任命首席創(chuàng)新官,加速推進(jìn)數(shù)字化戰(zhàn)略發(fā)展
- 馬云現(xiàn)身支付寶20周年紀(jì)念日:AI將改變一切,但不意味著決定一切
- 萬事達(dá)卡推出反欺詐AI模型 金融科技擁抱生成式AI
- OpenAI創(chuàng)始人的世界幣懸了?高調(diào)收集虹膜數(shù)據(jù)引來歐洲監(jiān)管調(diào)查
- 華為孟晚舟最新演講:長風(fēng)萬里鵬正舉,勇立潮頭智為先
- 華為全球智慧金融峰會2023在上海開幕 攜手共建數(shù)智金融未來
- 移動支付發(fā)展超預(yù)期:2022年交易額1.3萬億美元 注冊賬戶16億
- 定位“敏捷的財(cái)務(wù)收支管理平臺”,合思品牌升級發(fā)布會上釋放了哪些信號?
- 分貝通商旅+費(fèi)控+支付一體化戰(zhàn)略發(fā)布,一個(gè)平臺管理企業(yè)所有費(fèi)用支出
- IMF經(jīng)濟(jì)學(xué)家:加密資產(chǎn)背后的技術(shù)可以改善支付,增進(jìn)公益
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。