互聯(lián)網理財重出江湖 導流與代銷傻傻分不清 監(jiān)管套利何時休？

來源：獨角金融

沒穿衣服的皇帝，暴露的只是身體，而類金融機構露出的，卻是巨大的風險。

不知從何時起，互聯(lián)網理財、金融科技公司、智能投顧......這一系列代表了金融趨勢的名詞，行走在大街上。雖說鼓勵金融創(chuàng)新，但在監(jiān)管加強的政策下，這些互聯(lián)網金融業(yè)務，是否真正做到了合規(guī)呢？

獨角金融發(fā)現，一些平臺，實質為網貸，卻以互聯(lián)網理財自居，還聲稱不接受《網絡借貸信息中介機構業(yè)務活動管理暫行辦法》（以下稱《暫行辦法》）約束。這樣的平臺，公然行走在大街上，猶如皇帝的新裝。

說到底，這些只是“監(jiān)管套利”玩家的文字游戲。隨玩家共同誕生的就有“P2P網貸、現金貸”等由海外引入的商業(yè)模式，也有“互聯(lián)網理財、金融科技公司”等本土熱炒的新概念。

在獲得“填滿西湖”的鈔票后，誰能為這些新概念負責？

當前網貸行業(yè)正處于合規(guī)驗收、備案的緊張時期。獨角金融發(fā)現，這樣的網貸平臺并不在少數。穿上這樣的“新裝”，藏不住投資者的風險。

互聯(lián)網理財與監(jiān)管套利

“P2P之所以能蓬勃發(fā)展，就是因為監(jiān)管不明確時，沒什么資產是不能做的，然而現在資產荒成了行業(yè)共同的問題?！?/P>

說這話的許剛在2015年開始從事網貸業(yè)務。他見證了網貸發(fā)展的下半場，以自身的經歷談行業(yè)，他坦言，“在這種環(huán)境下，聰明的網貸平臺已經開始尋找新的監(jiān)管套利空間?！?/P>

互聯(lián)網理財平臺或許就是這樣一個“空間”。

互聯(lián)網理財平臺是大型金融機構的代名詞，BAT旗下金融企業(yè)及大型金融集團都常常以此自居。

“互聯(lián)網理財平臺或者互聯(lián)網資管平臺，目前屬于監(jiān)管的空白，不排除未來會有專門針對互聯(lián)網資管的監(jiān)管辦法?！碧K寧金融研究院高級研究院薛洪言對獨角金融表示。

“在P2P剛剛興起的時候，沒有說自己是撮合交易的信息中介，很多都是套用互聯(lián)網理財的大概念，直接對外宣傳賣的是理財產品?！?/P>

許剛對獨角金融表示，“監(jiān)管來的太快、太猛，對于投資者來說是福利，但也斷了很多網貸平臺發(fā)展的路，讓網貸平臺再次變成了互聯(lián)網理財平臺。”

最強監(jiān)管要數《暫行辦法》。該辦法發(fā)布后，一時間網貸平臺平靜了不少，踏實經營者多在積極整改中。

而此時，一些平臺又開始高舉互聯(lián)網理財的口號。

2015年以來，大量網貸平臺分拆P2P業(yè)務，分拆后的網貸公司一般會通過子公司獲取金融牌照或采取更“暴力”的方式，將資產拓展到網貸觸及不到的地方。

“這類互聯(lián)網理財平臺和線下財富管理公司差不多，很多缺少金融牌照又不承認是網貸，游走在灰色地帶。”某網貸平臺工作人員提到。

“互聯(lián)網理財平臺”是一個大筐，什么都能裝進去。

分拆后成為互聯(lián)網理財平臺的企業(yè)，有些如積木盒子，為了合規(guī)，將P2P產品與基金、保險等業(yè)務以不同網站做為流量入口分開運營；而一些則不論業(yè)務風險如何，不論監(jiān)管如何規(guī)定，硬生生將原來承載P2P產品的網站或App作為小貸、基金、保險等金融產品的入口，用戶還是原來的用戶，投資的東西卻變了。

“這么操作，用戶面臨的風險和平臺的操作空間是有的，但是不違規(guī)?！痹S剛認為。

實際上，在這個“大筐”里，裝的最多的就是13條禁令禁止從事的業(yè)務，比如對接保險、基金和金交所資產等。

名為導流實為代銷？

《暫行辦法》第十條中的內容被行業(yè)稱為“13條禁令”，為了防范金融風險，保護投資人利益，13條禁令對網貸平臺對接的資產提出了諸多限制。

“這些禁令讓P2P網貸回歸了理性，真正成為了撮合個體和個體之間借貸的信息中介，但是客戶（指借款人）的獲取成本太大?！痹S剛表示。

融360發(fā)布的《網貸平臺 2016 年盈利能力分析報告》中提到，“網貸平臺盈利難，獲客成本高是主因”，P2P 平臺的主要成本之一就是獲客成本，比如信而富單個借款人線上獲客成本超過 100 元。”

對于中小平臺來說，高額的獲客成本是難以承受的，而代銷“被禁”資產卻可以繞過這個成本直接賺錢，得到了中小平臺的喜愛，甚至許多大平臺也在變相代銷13條禁令中的被禁資產。

而網貸平臺與金交所合作模式大體可分為導流、代銷兩類。

提供導流服務的網貸平臺更像是廣告商，監(jiān)管上沒有明確的限制；而代銷則是網貸平臺直接代為銷售金融產品，需要有相應的牌照和資質。

理論上講，二者有明確的區(qū)分，但在企業(yè)的實際操作中，導流與代銷之間的界限卻顯得有些說不清道不明。

某貸款余額超過400億的金融集團總裁曾對獨角金融表示，集團因不具備保險代銷牌照，所以在保險方面僅承擔的是導流的功能。

但獨角金融在該平臺的保險“導流”頁面留下信息后，自稱為該集團的銷售人員打來電話稱，“我們做的是保險代銷，幫助某保險公司銷售保險。”

以導流之名，行代銷之時，利用投資者對網貸平臺的信任，來售賣金融產品，這就是許剛所提到的“操作空間”。

新概念、監(jiān)管套利與變臉游戲

大型金融集團普遍擁有多張金融牌照，為了讓各個業(yè)務互相支持，混業(yè)經營的現象變得十分常見。

廈門市協(xié)調服務處處長李銘曾對獨角金融表示，金融機構混業(yè)經營的情況是無法避免的，總有一個部門，一個政策適用于它，不能脫離監(jiān)管，成為法外之地。

但是如果混業(yè)經營加上新概念炒作，就對金融監(jiān)管造成巨大挑戰(zhàn)。

“我們不是網貸，是互聯(lián)網理財平臺，沒有法律、政策監(jiān)管我們?！痹诒本┦袑W貸平臺摸底排查時，一家公司對監(jiān)管部門的工作人員說道。

除了互聯(lián)網理財外，被炒作的新概念還有很多，比如近期涌起的金融科技、現金貸等，每一個新的金融概念都會引發(fā)一輪“擦邊球”的高潮。

“我們是金融科技公司”，這是消費金融公司最常用的說法。之所以會有這類說法，是因為從事消費金融業(yè)務的公司大多沒有消費金融牌照。

實際上，金融科技也是一個大筐，這個筐甚至比互聯(lián)網理財還大，似乎只要是金融企業(yè)都可以成為金融科技公司，但究竟何為金融科技？

在互聯(lián)網金融協(xié)會從業(yè)機構高管系列培訓(第二期)上，央行人士在發(fā)言中首次提到Fintech（金融科技的英文名字）這個詞，并表示，“

應劃清金融和Fintech的界限。Fintech不直接從事金融業(yè)務，主要與持牌機構合作”。

然而，當下的金融科技公司，又有多少不直接從事金融業(yè)務呢？

金融企業(yè)的商業(yè)模式如果創(chuàng)新得當，既服務了社會，方便了用戶，也能帶來無盡的財富，但如果只是單純炒作新概念進行監(jiān)管套利，只會增加投資人風險和監(jiān)管難度。

而當監(jiān)管開始重視這些“新概念”后，業(yè)界又開始上演一場變臉游戲——“我們不是網貸、我們不是現金貸、我們不是校園貸”，未來會不會有人說“我們不是金融科技公司、我們不是互聯(lián)網理財平臺”，讓我們且走且看吧。

本文首發(fā)于微信公眾號：獨角金融。文章內容屬作者個人觀點，不代表和訊網立場。投資者據此操作，風險請自擔。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。