近日,AntPool螞蟻礦池宣布正式參與競選EOS超級節(jié)點。螞蟻礦池表示,EOS社區(qū)生態(tài)提倡的是“自由、平等、尊重”。2018年4月11日截至發(fā)稿時,EOS當日漲幅近20%。
螞蟻礦池自2014年8月上線以來,算力從最初的38PH/s一路高漲,不斷刷新紀錄,2018年突破4000PH/s邁向5000PH/s,算力長期穩(wěn)居世界前列。螞蟻礦池目前運營十余個主流幣種及分叉幣,技術(shù)團隊在各個幣種及相關(guān)服務(wù)器維護數(shù)量超過兩千臺。
螞蟻礦池的加入意味著,EOS支持陣容再一次擴大。這也側(cè)面說明,EOS未來干掉以太坊只是時間問題,并且不會太久。
干掉以太坊?憑什么?
從客觀面講,明星陣容強大。資本大佬薛蠻子投資數(shù)百萬元明確支持國內(nèi)一家超級節(jié)點,幣圈大佬老貓早已宣布參與競選,而包括幣圈自媒體老人廖洋陽ocean已經(jīng)參與競選拉票。全球范圍內(nèi)各相關(guān)利益方都已經(jīng)積極參與進來,可謂熱火朝天。
從資本面、行業(yè)面、媒體面、空間面,都已經(jīng)全面參與EOS,這顯然起步已經(jīng)遠遠甩了以太坊好幾條街。EOS全面超越以太坊初期,以太坊初期很多層面并不支持。
在項目基本面,EOS和以太坊的特性可以做一番對比。
以太坊設(shè)計理念:沒有特性
以太坊的設(shè)計理念是沒有特性,不內(nèi)置常用功能,而EOS內(nèi)置一些常用功能,后期開發(fā)人員的工作效率比較高,而以太坊開發(fā)速度會比較慢。
以太坊和EOS的最大區(qū)別可能在于其網(wǎng)絡(luò)背后的設(shè)計理念上。以太坊網(wǎng)絡(luò)可以描述為應用不可知論,即它被特定設(shè)計成對所有潛在應用都表現(xiàn)中立性的平臺,就如它在github上的設(shè)計原理文檔中所述:以太坊“沒有特性”,“拒絕內(nèi)置”。
這樣的原理減少了應用程序的臃腫,但依然要求許多不同的應用程序來進行代碼重用。而如果平臺本身能提供更多的常用功能,那么應用程序開發(fā)人員的效率將得到提升。
EOS則不同,它意識到許多不同的應用其實是需要部分相同類型的功能的,于是它在尋求怎樣去提供這些功能給到不同的應用,如加密和區(qū)塊鏈通信工具。
基于這樣的理念,EOS將廣泛引入如下特性:基于角色的權(quán)限管理、用于界面開發(fā)的WEB工具包、自描述接口、自描述數(shù)據(jù)庫體系、還有一個聲明式許可方案。
EOS提供這些功能對于簡化用戶賬戶生成和管理以及安全問題(類似聲明權(quán)限和賬戶恢復)將特別有效。
EOS共識機制優(yōu)化
EOS與以太坊的另一個顯著差異在于區(qū)塊鏈的共識機制和總體的區(qū)塊鏈管理辦法。以太坊在受到攻擊導致應用程序崩潰的時候,不得不起硬分叉,而EOS共同管轄共識機制決定,可以對攻擊部分進行凍結(jié),不會分叉,大家共同應對問題進行解決。
鑒于以太坊使用工作證明POW模式(很快將轉(zhuǎn)換為POW/POS混合模式),而EOS將會采取股份授權(quán)證明(DPOS)機制的石墨烯技術(shù),這種選擇對商業(yè)可擴展性具有顯著價值。
目前實行POW的以太坊網(wǎng)絡(luò)背后存在一個問題就是難以修復已毀壞的應用程序。比如,之前DAO遭遇了致命的bug、黑客攻擊和事故。
需要特別說明的是,那些擁有“代碼即法律”思想的人認為對DAO的黑客攻擊是一種“特性”,而不是失敗,因而用戶應當更加負責任、更加細心的審視代碼。不管怎樣,DAO事故表明,對于以太坊上已毀壞的應用程序要么將導致投資者面臨實質(zhì)性損失,要么導致需要應對混亂的硬分叉。
根據(jù)當前以太坊的POW共識機制,每次的硬分叉也能引起產(chǎn)生多個競爭鏈的風險,如同以太坊經(jīng)典ETC在DAO事故之后分裂出來。但為了處理一個已毀壞的應用,一個擾亂了整個以太坊網(wǎng)絡(luò)分裂性的硬分叉又是必須的。
相比之下,EOS包含一個凍結(jié)和處理破壞性或凍結(jié)類應用程序的機制。舉例來說,假如DAO在EOS上發(fā)生了,它可以被凍結(jié)、處理或更新而不會干擾其他應用程序。
此外,EOS的DPOS共識機制使得在硬分叉時沒有伴生出多重競爭鏈的潛在可能性。Steem網(wǎng)絡(luò)經(jīng)歷的18次成功的硬分叉已經(jīng)證明了這一點,它同樣也是運行在石墨烯上。
此外,EOS將包含一個有法律約束力的“憲法”,確立共同管轄權(quán)用于解決用戶爭端,它還包括一個基于股權(quán)權(quán)重投票產(chǎn)生的自治社區(qū)。
可擴展性差異顯著
以太坊由于單線程CPU,處理交易數(shù)量比較低,隨著應用的增加,網(wǎng)絡(luò)更加擁堵。而EOS采用的是每秒1萬至10萬筆交易處理能力的石墨烯技術(shù)、并行化網(wǎng)絡(luò),處理速度每秒能達到百萬次,可擴展性更好。
一個平臺的商業(yè)可行性,可擴展性是至關(guān)重要的。這是EOS和以太坊有關(guān)鍵區(qū)別的一個地方。
目前,以太坊網(wǎng)絡(luò)受限于CPU單線程性能。早期測試網(wǎng)絡(luò)已達到每秒實現(xiàn)25次交易(在某種優(yōu)化條件下),通過優(yōu)化可能會提高到50或100tx/s。然而,在真實的應用程序負載下,以太坊網(wǎng)絡(luò)當前的交易可能會被限制到10tx/s或者更低。
這么長時間以來,網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)被交易信息淹沒、過載,以至于除了最高費用的交易之外,其他的交易都被拒絕了。這在最近ICO項目中尤為明顯,例如Status ICO,網(wǎng)絡(luò)完全不堪重負,ETH遭遇到了大面積的崩潰。我們注意到Vitalik Buterin已經(jīng)制定了一個嚴重依賴數(shù)據(jù)庫分片概念的“無限可擴展性”的路線圖。
分片是一個技術(shù)上具有挑戰(zhàn)性的概念,無疑會增加網(wǎng)絡(luò)的復雜性和攻擊范圍,并可能降低網(wǎng)絡(luò)的安全性。但分片未必會是成功拓展以太坊網(wǎng)絡(luò)的可行方法,它很可能反而會加重數(shù)據(jù)庫的分擔而再次分裂的進程。
不過在可擴展性方面,EOS相比以太坊網(wǎng)絡(luò)而言有兩個顯著優(yōu)勢,一旦實施,EOS將很可能唯一可以真正處理商業(yè)級的去中心化應用。
首先,EOS依賴已經(jīng)在壓力測試中展現(xiàn)出每秒1萬至10萬筆交易處理能力的石墨烯技術(shù)。
其次,EOS將使用并行化來擴展網(wǎng)絡(luò),將達到每秒數(shù)百萬次的交易處理能力。如果這些基準得以實現(xiàn),EOS能夠支持數(shù)千個商業(yè)規(guī)模的DAPPs。EOS將使用異步通訊并將認證與執(zhí)行過程分離來實現(xiàn)加速。并且由于沒有交易費用,EOS也不需要計數(shù)操作。
拒絕服務(wù)攻擊
通過高手續(xù)費虛假垃圾交易,以太坊比較容易受到攻擊導致?lián)矶?,而EOS根據(jù)自身持幣情況分配網(wǎng)絡(luò)帶寬、存儲空間和運算能力,沒有足夠幣無法發(fā)起攻擊,而如果購買大量幣攻擊,等于自毀手中的幣,導致得不償失,這一點EOS對服務(wù)攻擊是有免疫力的。
既然涉及到網(wǎng)絡(luò)的可擴展性,那么對潛在網(wǎng)絡(luò)攻擊向量的探討也顯得十分重要。此類攻擊是惡意攻擊者們在網(wǎng)絡(luò)中發(fā)送大量的垃圾流量造成網(wǎng)絡(luò)癱瘓使其不能處理合法正規(guī)的請求。以太坊網(wǎng)絡(luò)已經(jīng)被證實容易受到這種DOS攻擊(拒絕服務(wù)攻擊),而EOS對此應當是免疫的。
眾所周知,在以太坊網(wǎng)絡(luò)中礦工總是優(yōu)先選擇高手續(xù)費的交易打包進區(qū)塊鏈中。由于網(wǎng)絡(luò)中的帶寬和算力是有限的,可以預見如果網(wǎng)絡(luò)中充斥高手續(xù)費虛假垃圾交易,將有效阻擋很多低手續(xù)費的合法交易。
您可能會認為,這通常是一種執(zhí)行起來成本很高的網(wǎng)絡(luò)攻擊,但有些情況下會有更好經(jīng)濟回報促使這樣做。例如近期的Status ICO,這實際上已經(jīng)成為一種為ICO智能合約發(fā)送資金的競賽,以便能夠以極低的折扣獲取ICO代幣。
這誘使富有玩家以高手續(xù)費交易對網(wǎng)絡(luò)進行阻塞,以便確保他們的交易能夠順利通過。這成為以太坊網(wǎng)絡(luò)的一個嚴重缺陷,因為單一的應用或者智能合約就能有效的排擠到整個網(wǎng)絡(luò)。
相比之下,EOS極不容易受到DOS攻擊。EOS代幣的所有者給予用戶按比例的網(wǎng)絡(luò)帶寬、存儲空間和運算能力。因此惡意攻擊者只能消耗根據(jù)其EOS代幣占比擁有的相應比例的網(wǎng)絡(luò)資源。
DOS攻擊或許可能在某個特定的應用程序中可用,這取決于應用的設(shè)計,但是這些攻擊永遠不會擾亂中斷整個網(wǎng)絡(luò)。即使許多惡意代理人試圖給幾個大型的網(wǎng)絡(luò)應用制造垃圾阻塞,也能保證網(wǎng)絡(luò)上小規(guī)模初創(chuàng)投資項目的帶寬可靠性和計算能力。
誰會愿意錯過下一個以太坊?
最后,對比一下EOS和以太坊網(wǎng)絡(luò)不同的經(jīng)濟模式。本質(zhì)上,這是所有權(quán)模式和租賃模式的對比。對以太坊來說,交易中每次的計算、存儲操作、帶寬使用都需要GAS費用。
而且這些必需的費用是波動的,能夠設(shè)置成非常高的價格,因為礦工總是優(yōu)先選擇處理高手續(xù)費的交易。這在最近的Status ICO中顯現(xiàn)的尤為明顯,這其中100美元的GAS費用仍然顯得太小,哪怕是微不足道的交易。
此外,如前一節(jié)所述,這種經(jīng)濟模式創(chuàng)造出一種情景,富有的玩家們可能會用高手續(xù)費交易淹沒網(wǎng)絡(luò)并導致整個網(wǎng)絡(luò)的凍結(jié)阻塞。并且這種經(jīng)濟模式要求開發(fā)者們和初創(chuàng)公司們在應用的開發(fā)和部署過程中不停的燃燒GAS費用。
相比之下,EOS會采用所有權(quán)模式,這種模式下持有EOS代幣會給予用戶分享相應比例的網(wǎng)絡(luò)帶寬,存儲和處理能力。這意味著如果用戶擁有1%的EOS代幣,無論網(wǎng)絡(luò)其余部分的負載如何,他將始終可以訪問1%的網(wǎng)絡(luò)帶寬。
這樣小型初創(chuàng)企業(yè)和開發(fā)者們可以購買相對較小的網(wǎng)絡(luò)份額以獲得穩(wěn)定可靠的、可以預期的網(wǎng)絡(luò)帶寬和運算能力。需要擴展他們的應用程序的時候只要簡單的購買更多的EOS代幣即可。
此外,由于網(wǎng)絡(luò)是零交易費用,除了首次購買EOS代幣之外,沒有其他的網(wǎng)絡(luò)開發(fā)成本。當然如果愿意,也可以出售這些代幣以便收回初始的投資。
干掉以太坊,這不是一句空話。以太坊最高價格10000元,而EOS現(xiàn)在只有幾十元,又比以太坊具有太多的優(yōu)勢,行業(yè)大佬怎能不動心?而草根和財富新貴面對這么大的價格空間,怎能不愿意積極加入?誰會愿意錯過下一個以太坊呢?(作者 張云飛)
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 馬云現(xiàn)身支付寶20周年紀念日:AI將改變一切,但不意味著決定一切
- 萬事達卡推出反欺詐AI模型 金融科技擁抱生成式AI
- OpenAI創(chuàng)始人的世界幣懸了?高調(diào)收集虹膜數(shù)據(jù)引來歐洲監(jiān)管調(diào)查
- 華為孟晚舟最新演講:長風萬里鵬正舉,勇立潮頭智為先
- 華為全球智慧金融峰會2023在上海開幕 攜手共建數(shù)智金融未來
- 移動支付發(fā)展超預期:2022年交易額1.3萬億美元 注冊賬戶16億
- 定位“敏捷的財務(wù)收支管理平臺”,合思品牌升級發(fā)布會上釋放了哪些信號?
- 分貝通商旅+費控+支付一體化戰(zhàn)略發(fā)布,一個平臺管理企業(yè)所有費用支出
- IMF經(jīng)濟學家:加密資產(chǎn)背后的技術(shù)可以改善支付,增進公益
- 2022年加密貨幣“殺豬盤”涉案金額超20億美元 英國銀行業(yè)祭出限額措施
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。