截至2018年8月23日,數(shù)據(jù)顯示區(qū)塊鏈概念股已達(dá)到85家,今年以來(lái),已有8家上市公司披露了14條針對(duì)區(qū)塊鏈的公告(公告標(biāo)題),相關(guān)公告數(shù)量較去年全年增長(zhǎng)翻倍。
另一方面,據(jù)同花順數(shù)據(jù),今年以來(lái)已有超過(guò)30家上市公司因涉及“區(qū)塊鏈”相關(guān)業(yè)務(wù)收到交易所的問(wèn)詢函,顯示監(jiān)管對(duì)資本、對(duì)區(qū)塊鏈“蹭概念”“輕風(fēng)險(xiǎn)”的勢(shì)頭關(guān)注密切。
作為繼互聯(lián)網(wǎng)之后的新一代革命性技術(shù),區(qū)塊鏈以其分布式存儲(chǔ)、去中心化、不可篡改等特性,以及有效降低信任成本、加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)等價(jià)值,被視為下一代技術(shù)發(fā)展的核心。而上市公司由于占據(jù)各個(gè)產(chǎn)業(yè)中的龍頭位置,也因此在區(qū)塊鏈技術(shù)的探索中扮演了急行軍的角色。
但值得注意的是,這種探索的有效性仍不確定。多位業(yè)內(nèi)人士在接受記者采訪時(shí)普遍認(rèn)為,A股大部分公司涉足區(qū)塊鏈仍處于早期籌劃階段,更多以概念和研究為主,未進(jìn)入落地層面,更未產(chǎn)生直接收入,大面積、深層次地應(yīng)用較為稀缺。
試水區(qū)塊鏈分化已現(xiàn)
不久前,由于投資標(biāo)的業(yè)績(jī)未達(dá)預(yù)期,中南建設(shè)公告宣布以為1.1億元交易對(duì)價(jià)轉(zhuǎn)讓所持有的上海金丘信息科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“金丘股份”)全部33.33%的股權(quán)。根據(jù)公告,中南建設(shè)未來(lái)會(huì)將戰(zhàn)略重點(diǎn)放在以房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)為主的現(xiàn)有業(yè)務(wù)中,逐步對(duì)區(qū)塊鏈類公司進(jìn)行剝離,以減少公司在新產(chǎn)業(yè)投資的風(fēng)險(xiǎn)。
公開(kāi)信息顯示,2016年10月,金丘股份發(fā)布了自主研發(fā)的區(qū)塊鏈技術(shù)基礎(chǔ)平臺(tái)——海星鏈(XingChain)。金丘股份2017年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入6036.03萬(wàn)元,凈利潤(rùn)88.93萬(wàn)元,與此前凈利潤(rùn)不低于700萬(wàn)元的業(yè)績(jī)承諾相去甚遠(yuǎn)。
這也成為A股上市公司試水區(qū)塊鏈典型的折戟案例。事實(shí)上,自區(qū)塊鏈概念去年末出現(xiàn)熱度暴增后,涉足此領(lǐng)域的上市公司顯著增多。據(jù)同花順數(shù)據(jù)及本報(bào)記者不完全統(tǒng)計(jì),目前A股涉及區(qū)塊鏈概念的公司達(dá)到85家。
隨之而來(lái)的是交易所對(duì)此領(lǐng)域定增、投資動(dòng)作的密集關(guān)注。自今年1月起,滬深兩市交易所密集對(duì)部分涉及區(qū)塊鏈概念的公司進(jìn)行問(wèn)詢,要求相關(guān)公司就涉及區(qū)塊鏈的投入、業(yè)務(wù)模式進(jìn)展、盈利模式、資金儲(chǔ)備、實(shí)現(xiàn)收入以及對(duì)公司業(yè)績(jī)影響等進(jìn)行說(shuō)明并充分提示風(fēng)險(xiǎn)。在此壓力下,一些涉足區(qū)塊鏈的公司不得不公開(kāi)“辟謠”。以恒銀金融為例,在今年1月11日被爆出其涉及區(qū)塊鏈研發(fā)動(dòng)向后,在交易所要求下先后兩份澄清和風(fēng)險(xiǎn)提示公告,明確區(qū)塊鏈相關(guān)技術(shù)當(dāng)時(shí)沒(méi)有實(shí)質(zhì)的研發(fā)活動(dòng)開(kāi)展。
記者梳理發(fā)現(xiàn),包括樂(lè)視網(wǎng)、廣電運(yùn)通、易聯(lián)眾、東旭藍(lán)天、新湖中寶等機(jī)構(gòu)均在近幾個(gè)月來(lái)收到交易所的相關(guān)問(wèn)詢函。根據(jù)同花順數(shù)據(jù),今年以來(lái)接到過(guò)問(wèn)詢函的機(jī)構(gòu)已超過(guò)30家。而絕大部分涉及問(wèn)詢企業(yè)在回復(fù)中均承認(rèn):區(qū)塊鏈暫時(shí)沒(méi)有產(chǎn)生直接的業(yè)務(wù)收入,短期不會(huì)對(duì)公司經(jīng)營(yíng)結(jié)果產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性影響。
根據(jù)算力智庫(kù)與巴比特智庫(kù)《2018“區(qū)塊鏈+”上市公司研究報(bào)告》,目前A股布局區(qū)塊鏈的公司從行業(yè)分布看,仍主要集中在銀行、證券、保險(xiǎn)等泛金融領(lǐng)域,非金融領(lǐng)域則以文娛、交易平臺(tái)為主。算力智庫(kù)創(chuàng)始人燕麗告訴記者,在這波區(qū)塊鏈技術(shù)和實(shí)體應(yīng)用落地結(jié)合的浪潮當(dāng)中,上市公司扮演了急行軍的作用,但需要注意的是,實(shí)體經(jīng)濟(jì)中每個(gè)業(yè)務(wù)場(chǎng)景與區(qū)塊鏈的匹配度和結(jié)合度不同。
在上述報(bào)告中,智庫(kù)方是從聯(lián)盟角色、參與階段、戰(zhàn)略改造、組織變革、研發(fā)投入與支出、利潤(rùn)改變、估值影響等指標(biāo)去判定一家上市公司涉足區(qū)塊鏈的深度,而其中參與階段、利潤(rùn)改變?nèi)允敲黠@短板。
事實(shí)上,相比從建筑業(yè)、制造業(yè)、化工環(huán)保等跨界區(qū)塊鏈,金融、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、軟件服務(wù)、醫(yī)療健康等行業(yè)在利用區(qū)塊鏈技術(shù)上更加水到渠成。根據(jù)上述研究報(bào)告,金融領(lǐng)域如農(nóng)業(yè)銀行、海聯(lián)金匯、恒生電子、眾安在線等都已經(jīng)在區(qū)塊鏈應(yīng)用開(kāi)發(fā)上進(jìn)行了較深入探索,并出現(xiàn)了一些落地應(yīng)用,涉及智能催收、場(chǎng)外市場(chǎng)供應(yīng)鏈金融產(chǎn)品、理賠優(yōu)化和保單存證解決方案、跨境支付和保理、積分體系建設(shè)等場(chǎng)景。
燕麗認(rèn)為,隨著政策收緊,單純依靠概念炒作股價(jià)很難帶來(lái)持續(xù)的紅利,因此區(qū)塊鏈技術(shù)如何與主營(yíng)業(yè)務(wù)進(jìn)行嫁接、融合、迭代逐漸成為市場(chǎng)關(guān)注重點(diǎn)。
真實(shí)踐還是偽創(chuàng)新?
業(yè)界共識(shí)在于,區(qū)塊鏈技術(shù)仍處于發(fā)展初期,其概念的寬泛、與產(chǎn)業(yè)結(jié)合的不確定性為上市公司的市值炒作撕開(kāi)了空間。如何判斷一家公司是借區(qū)塊鏈概念炒作股價(jià),還是真有意愿利用區(qū)塊鏈技術(shù)與業(yè)務(wù)結(jié)合尋找新的增長(zhǎng)動(dòng)力也對(duì)投資人提出了挑戰(zhàn)。
蘇寧金融研究院區(qū)塊鏈實(shí)驗(yàn)室首席研究員宋沫飛告訴記者,首先還是要看區(qū)塊鏈?zhǔn)欠窈凸驹袠I(yè)務(wù)貼合,有沒(méi)有具體的產(chǎn)品服務(wù),是否有機(jī)構(gòu)接入,具體運(yùn)營(yíng)情況如何?!皡^(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€(gè)需要多方協(xié)作的平臺(tái),如果只有單獨(dú)的參與方,或者是完全中心化的系統(tǒng),就是一個(gè)偽區(qū)塊鏈項(xiàng)目?!?/p>
中國(guó)社科院金融研究所法與金融研究室副主任尹振濤在接受記者采訪時(shí)表示,關(guān)鍵要看上市公司提出的區(qū)塊鏈技術(shù)方向是否有應(yīng)用場(chǎng)景,是否與主業(yè)有較強(qiáng)相關(guān)性。此外,需要注意一些上市公司曾經(jīng)是否有過(guò)類似炒作概念的先例。
而燕麗認(rèn)為,核心還是看這種技術(shù)是否能解決真實(shí)的業(yè)務(wù)痛點(diǎn)。她以調(diào)研過(guò)的二三四五、易見(jiàn)股份舉例,“比如易見(jiàn)股份是以供應(yīng)鏈金融服務(wù)切入做了易見(jiàn)區(qū)塊鏈,解決的是交易本身的真實(shí)性難驗(yàn)證,風(fēng)控成本高的問(wèn)題。在普通的供應(yīng)鏈體系里信用無(wú)法傳遞,在區(qū)塊鏈體系最上游和最下游的信用可以穿透和延展。據(jù)其透露,目前該區(qū)塊鏈平臺(tái)已經(jīng)在醫(yī)療醫(yī)藥行業(yè)供應(yīng)鏈管理和商業(yè)保理實(shí)現(xiàn)落地應(yīng)用,通過(guò)區(qū)塊鏈技術(shù)可以把企業(yè)的收款賬期大大縮短。
二三四五的“星球聯(lián)盟”利用區(qū)塊鏈解決的是平臺(tái)互信比較低、透明度差、用戶流量變現(xiàn)價(jià)值實(shí)現(xiàn)難的問(wèn)題。據(jù)二三四五星球聯(lián)盟事業(yè)部負(fù)責(zé)人寇杰毅介紹,通過(guò)將所有的推廣貢獻(xiàn)的記錄上鏈,實(shí)現(xiàn)核查和追溯,就解決了推廣方和平臺(tái)方的信任問(wèn)題;而通過(guò)token形式回饋則可以對(duì)用戶形成激勵(lì)機(jī)制。
值得注意的是,如果以整個(gè)A股市場(chǎng)的80余家區(qū)塊鏈概念上市公司為觀察對(duì)象,可以看到一部分只是在策劃和概念的狀態(tài),有一部分是剛剛開(kāi)始實(shí)施,少數(shù)機(jī)構(gòu)已經(jīng)投了大量人、錢、團(tuán)隊(duì)去做,應(yīng)用開(kāi)發(fā)已經(jīng)比較深入,但總體看真正將應(yīng)用落地的案例還比較有限。=
在燕麗看來(lái),上市公司的區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用目前未能大范圍落地的原因主要源于三個(gè)因素:第一,沒(méi)有較好梳理業(yè)務(wù)場(chǎng)景與區(qū)塊鏈技術(shù)結(jié)合的落地邏輯;第二,沒(méi)有確定采用何種區(qū)塊鏈底層技術(shù)平臺(tái)及基礎(chǔ)設(shè)施來(lái)承載應(yīng)用?!敖?lián)盟鏈還是用一個(gè)公有鏈的側(cè)鏈?如果不用成熟的以太坊等,用國(guó)內(nèi)的公有鏈系統(tǒng)會(huì)不會(huì)存在未來(lái)數(shù)據(jù)風(fēng)險(xiǎn)或影響供應(yīng)鏈底層的穩(wěn)定性,都是他們比較擔(dān)憂的?!钡谌?,則是應(yīng)用后續(xù)如何保障開(kāi)發(fā)運(yùn)維。
宋沫飛認(rèn)為,除了區(qū)塊鏈技術(shù)自身的不成熟之外,目前區(qū)塊鏈發(fā)展受制于整個(gè)產(chǎn)業(yè)環(huán)境的發(fā)展?!氨M管目前互聯(lián)網(wǎng)十分火熱,但各業(yè)務(wù)的數(shù)字化程度有限,很多大型業(yè)務(wù)仍然依賴于紙質(zhì)材料。然而,很多區(qū)塊鏈的商業(yè)模式取決于鏈上數(shù)字化資產(chǎn)和鏈下傳統(tǒng)資產(chǎn)的對(duì)應(yīng),這個(gè)很難做到,并且鏈上資產(chǎn)缺少法律保證其合法性?!?/p>
在他看來(lái),區(qū)塊鏈的應(yīng)用仍然是一個(gè)有待探索的問(wèn)題,除了數(shù)字貨幣之外,目前還缺乏殺手級(jí)的應(yīng)用。從近兩年來(lái)看,用區(qū)塊鏈來(lái)解決現(xiàn)有業(yè)務(wù)的問(wèn)題進(jìn)展較為緩慢,其原因是區(qū)塊鏈思維本身就和傳統(tǒng)業(yè)務(wù)的需求存在一定的沖突,“未來(lái)的出路是突破傳統(tǒng)流程的約束,提出全新的業(yè)務(wù)流程配合區(qū)塊鏈技術(shù)進(jìn)行應(yīng)用?!?/p>
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 馬云現(xiàn)身支付寶20周年紀(jì)念日:AI將改變一切,但不意味著決定一切
- 萬(wàn)事達(dá)卡推出反欺詐AI模型 金融科技擁抱生成式AI
- OpenAI創(chuàng)始人的世界幣懸了?高調(diào)收集虹膜數(shù)據(jù)引來(lái)歐洲監(jiān)管調(diào)查
- 華為孟晚舟最新演講:長(zhǎng)風(fēng)萬(wàn)里鵬正舉,勇立潮頭智為先
- 華為全球智慧金融峰會(huì)2023在上海開(kāi)幕 攜手共建數(shù)智金融未來(lái)
- 移動(dòng)支付發(fā)展超預(yù)期:2022年交易額1.3萬(wàn)億美元 注冊(cè)賬戶16億
- 定位“敏捷的財(cái)務(wù)收支管理平臺(tái)”,合思品牌升級(jí)發(fā)布會(huì)上釋放了哪些信號(hào)?
- 分貝通商旅+費(fèi)控+支付一體化戰(zhàn)略發(fā)布,一個(gè)平臺(tái)管理企業(yè)所有費(fèi)用支出
- IMF經(jīng)濟(jì)學(xué)家:加密資產(chǎn)背后的技術(shù)可以改善支付,增進(jìn)公益
- 2022年加密貨幣“殺豬盤(pán)”涉案金額超20億美元 英國(guó)銀行業(yè)祭出限額措施
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。