邢毓靜：粵港澳大灣區(qū)金融業(yè)融合發(fā)展及科技助力

文/中國(guó)人民銀行深圳市中心支行黨委書記、行長(zhǎng)邢毓靜

粵港澳大灣區(qū)建設(shè)是國(guó)家的重大戰(zhàn)略，其中，金融業(yè)的發(fā)展至關(guān)重要?；浉郯拇鬄硡^(qū)金融業(yè)的發(fā)展既有堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，又有豐富的可借鑒的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)科技創(chuàng)新也拓展了金融業(yè)融合發(fā)展的可能性邊界，然而其面臨的巨大挑戰(zhàn)也不容忽視。未來(lái)，粵港澳大灣區(qū)金融業(yè)的發(fā)展需要依靠制度先行、科技助力、開拓創(chuàng)新走出金融發(fā)展新路。

當(dāng)前，我國(guó)經(jīng)濟(jì)處于轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵時(shí)期，粵港澳大灣區(qū)建設(shè)有望成為重要的戰(zhàn)略支點(diǎn)。大灣區(qū)建設(shè)，需要疏通人流、物流、信息流、資金流，其中金融業(yè)的互聯(lián)互通非常關(guān)鍵?；浉郯娜胤审w系不同，貨幣不同，利率、匯率形成機(jī)制不同，但又是在國(guó)家統(tǒng)一主權(quán)下順應(yīng)歷史進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潮流而融合發(fā)展，既有挑戰(zhàn)，又有機(jī)遇?？萍嫉陌l(fā)展，為大灣區(qū)的融合發(fā)展拓展了新的可能性邊界。國(guó)外，歐盟關(guān)于金融機(jī)構(gòu)跨境服務(wù)的新法案，以及英國(guó)退歐過(guò)程中在處理北愛爾蘭邊界問(wèn)題時(shí)提出了很多創(chuàng)新性的方案。在立足本地實(shí)際基礎(chǔ)上，通過(guò)借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，積極穩(wěn)妥實(shí)踐，有望推動(dòng)粵港澳大灣區(qū)金融業(yè)融合發(fā)展走出新路。

粵港澳大灣區(qū)金融業(yè)融合發(fā)展既是必須也有基礎(chǔ)

粵港澳灣區(qū)建設(shè)是共識(shí)的凝聚，是國(guó)家重大戰(zhàn)略。早在2008年，國(guó)家就明確鼓勵(lì)粵港澳三地共同編制區(qū)域合作規(guī)劃。2009年到2016年，粵港澳三地政府陸續(xù)提出“灣區(qū)發(fā)展計(jì)劃”和“灣區(qū)經(jīng)濟(jì)”的概念，共識(shí)逐漸形成。2017年7月1日，香港回歸二十周年之際，在習(xí)近平總書記的見證下，粵港澳三地行政首腦和國(guó)家發(fā)改委主任共同簽署了《深化粵港澳合作推進(jìn)大灣區(qū)建設(shè)框架協(xié)議》。2018年10月，習(xí)近平總書記在廣東考察時(shí)強(qiáng)調(diào)，要把粵港澳大灣區(qū)建設(shè)作為廣東改革開放的大機(jī)遇、大文章，抓緊抓實(shí)辦好。

世界級(jí)灣區(qū)蓄勢(shì)待發(fā)?；浉郯拇鬄硡^(qū)是全球性的經(jīng)濟(jì)中心。2017年，粵港澳大灣區(qū)人口達(dá)6957萬(wàn)，本地生產(chǎn)總值（GDP）突破10萬(wàn)億元，是全中國(guó)經(jīng)濟(jì)最活躍的地區(qū)，占全國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的12.17%。隨著經(jīng)濟(jì)融合的推進(jìn)，粵港澳大灣區(qū)有望成為與美國(guó)紐約灣區(qū)和舊金山灣區(qū)、日本東京灣區(qū)并駕齊驅(qū)的全球四大灣區(qū)之一。

粵港澳大灣區(qū)金融業(yè)融合發(fā)展既是必須也有基礎(chǔ)。金融業(yè)融合發(fā)展，是大灣區(qū)建設(shè)中不可或缺的重要一環(huán)，肩負(fù)著打通三地經(jīng)濟(jì)血脈、為大灣區(qū)長(zhǎng)期發(fā)展提供持續(xù)穩(wěn)定資金支持的重任。目前，粵港澳大灣區(qū)的金融業(yè)發(fā)展程度已經(jīng)較高。大灣區(qū)中既有香港這樣的世界金融中心，也有深圳這樣發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁的金融市場(chǎng)，總體實(shí)力不容小覷。全球金融中心指數(shù)2017年第22期榜單顯示，香港重新躋身全球金融中心三強(qiáng)，與排名第二的紐約之間僅有微弱的12分差距；深圳位列第20位，較上一期排名有所上升。同時(shí)，粵港澳大灣區(qū)已具備了金融業(yè)融合發(fā)展的良好基礎(chǔ)。港澳在我國(guó)金融業(yè)對(duì)外開放的進(jìn)程中充當(dāng)了門戶地位。合格境外機(jī)構(gòu)投資者（QFII）、合格境內(nèi)機(jī)構(gòu)投資者（QDII）、跨境人民幣結(jié)算、滬深港通等多項(xiàng)創(chuàng)新性業(yè)務(wù)都是從港澳開始起步的，香港也一直是最大的離岸人民幣市場(chǎng)。在《關(guān)于建立更緊密經(jīng)貿(mào)關(guān)系的安排》（CEPA）實(shí)施和廣東自貿(mào)區(qū)建設(shè)的紅利下，粵港澳大灣區(qū)已搭建起金融業(yè)融合發(fā)展的初步框架，在跨境人民幣業(yè)務(wù)、投融資便利化以及服務(wù)貿(mào)易自由化相配套的金融創(chuàng)新、金融風(fēng)險(xiǎn)防控體系等多方面先行先試，為下一步粵港澳地區(qū)金融業(yè)繼續(xù)深化融合提供了良好的基礎(chǔ)條件。

粵港澳大灣區(qū)建設(shè)中進(jìn)一步推動(dòng)金融改革開放也面臨巨大挑戰(zhàn)

目前國(guó)際上主要的大灣區(qū)，都是處在同一關(guān)稅區(qū)，采用統(tǒng)一的法律制度，擁有統(tǒng)一的金融體系和單一的貨幣。而粵港澳灣區(qū)的建設(shè)，要跨越三個(gè)擁有單獨(dú)立法權(quán)的行政地區(qū)，通用三種貨幣，采用不同的匯率制度和資本流動(dòng)管理制度，確實(shí)面臨前所未有的挑戰(zhàn)。

第一，從金融體系的法律基礎(chǔ)和治理框架看，英美法系下金融監(jiān)管的“實(shí)事求是”和大陸法系下金融監(jiān)管的“鞭打快牛”形成鮮明對(duì)比。香港和澳門受英美法系判例法的影響較深，成文法律較少，設(shè)計(jì)人性化，應(yīng)用相對(duì)靈活。金融體系中不同的市場(chǎng)參與者并不具體分類，持牌法團(tuán)和注冊(cè)機(jī)構(gòu)可通過(guò)申請(qǐng)不同的牌照來(lái)參與競(jìng)爭(zhēng)，而且這些牌照通常是按業(yè)務(wù)大類劃分，而不是按具體的金融工具劃分。內(nèi)地淵源于大陸法系，遵循法律的明確規(guī)定，在經(jīng)營(yíng)模式和金融監(jiān)管上明確分為銀行業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)、證券業(yè)和各自對(duì)應(yīng)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)。而且，金融機(jī)構(gòu)不但要分業(yè)申請(qǐng)機(jī)構(gòu)牌照，具體到開展業(yè)務(wù)時(shí)，常常還需要就從事的具體業(yè)務(wù)申請(qǐng)批準(zhǔn)或者備案。例如，在境內(nèi)外匯市場(chǎng)上，交易商幾乎要就不同的交易品種申請(qǐng)不同的牌照。在這一背景下，目前大陸和港澳地區(qū)的金融合作，主要是采取“管道式”的聯(lián)通，比如QFII、QDII和滬深港通等，下一步要進(jìn)一步融合發(fā)展，這種方式就會(huì)遭遇瓶頸，需要更加膽大心細(xì)的創(chuàng)新和突破。

第二，從跨境金融交易的價(jià)格和數(shù)量看，三種不同貨幣、三種匯率體制、三種資本流動(dòng)管理方式導(dǎo)致灣區(qū)內(nèi)的金融交易不能出清，出現(xiàn)“兩個(gè)價(jià)格”。人民幣采用以市場(chǎng)供求為基礎(chǔ)、參考一籃子貨幣進(jìn)行調(diào)節(jié)、有管理的浮動(dòng)匯率制度，近年來(lái)匯率彈性不斷提升，但是相對(duì)于世界主要貨幣而言靈活程度仍然不夠。港幣采取盯住美元的聯(lián)系匯率制度，澳門元又盯住港幣，這實(shí)際上就導(dǎo)致人民幣兌港幣和澳門元的匯率靈活性不足，不能充分反映市場(chǎng)供求。同時(shí)，內(nèi)地的資本項(xiàng)目沒(méi)有完全開放，經(jīng)常項(xiàng)目雖然開放程度高，但是也需要遵循實(shí)需原則，企業(yè)要為結(jié)售匯和收付匯提供充分的單據(jù)和數(shù)據(jù)作為證明，這種情況下內(nèi)地和港澳之間的資金難以便利地相互調(diào)劑。資本流動(dòng)受限、匯率形成機(jī)制彈性不足的結(jié)果之一，就是出現(xiàn)兩種人民幣匯率——在岸人民幣（CNY）和離岸人民幣（CNH），兩種人民幣利率。最近的例子就是人民銀行在香港發(fā)行200億元央票，3個(gè)月期中標(biāo)利率為3.79%，1年期為4.2%；目前同期境內(nèi)1年期國(guó)債的利率是2.725%，即使考慮到央行的信用不如財(cái)政部，這個(gè)境內(nèi)外利差也的確很大。

第三，外匯管理的持續(xù)改革和人民幣跨境使用為縮小內(nèi)地和香港匯差和利差做出了貢獻(xiàn)，但仍然任重道遠(yuǎn)。自2009年實(shí)施跨境貿(mào)易人民幣結(jié)算試點(diǎn)以來(lái)，跨境人民幣業(yè)務(wù)的快速推進(jìn)打破了原有本外幣分立運(yùn)行的局面，在跨境交易中本外幣開始相互替代、相互影響，呈現(xiàn)出良性運(yùn)行局面。人民幣跨境使用范圍和規(guī)模不斷擴(kuò)大，與此同時(shí)，外匯管理改革也不斷深入向前推進(jìn)，香港和大陸市場(chǎng)的資金流動(dòng)更趨便利，金融機(jī)構(gòu)和企業(yè)的資金跨境配置增加，使得CNY和CNH匯差大幅壓縮。在短端，一度超過(guò)100%的人民幣離岸拆借利率（CNH HIBOR）隔夜利率2018年以來(lái)一直處于低位。此外，雖然近半年以來(lái)人民幣兌美元匯率面臨較大的貶值壓力，但是人民幣遠(yuǎn)期匯率隱含的貶值預(yù)期并不高，1年期美元人民幣（USDCNH）可交割遠(yuǎn)期（DF）匯率較即期僅貶值1%左右，大幅低于2016年年底、 2017年年初隱含5%以上的貶值預(yù)期。在取得進(jìn)步的同時(shí)，市場(chǎng)關(guān)注的重點(diǎn)，仍然是中國(guó)內(nèi)地和香港的人民幣匯率和利率之間的差異，金融交易便利性仍須提升，實(shí)現(xiàn)真正的融合仍然任重道遠(yuǎn)。

粵港澳金融業(yè)融合發(fā)展有著豐富的可供借鑒的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)

在彌合金融法律和金融體系差異方面，歐盟的“單一通行證”制度值得借鑒。《歐洲金融工具市場(chǎng)指令》（MIFID）是歐盟金融服務(wù)法案的核心部分,以此指令形成了歐盟金融服務(wù)的“單一通行證”。在獲得MIFID認(rèn)證后，任何一個(gè)成員國(guó)的合法金融機(jī)構(gòu)都可以在全歐盟范圍內(nèi)與其他成員國(guó)從事跨境金融產(chǎn)品的買賣活動(dòng)。2018年，歐盟進(jìn)一步推出《歐洲金融工具市場(chǎng)指令2》（MIFID Ⅱ）。新指令有三個(gè)最重要的特點(diǎn)：一是優(yōu)化內(nèi)部交易系統(tǒng)；二是最佳執(zhí)行方案；三是加強(qiáng)對(duì)投資者的保護(hù)，強(qiáng)調(diào)增強(qiáng)市場(chǎng)透明度、出臺(tái)更符合慣例的客戶分類規(guī)則。MIFID Ⅱ成為歐盟建立單一、深入和有效的金融服務(wù)市場(chǎng)的基石，將在金融交易咨詢、信息技術(shù)配套、系統(tǒng)程序整合, 甚至聯(lián)合融資等領(lǐng)域創(chuàng)造出大量的商業(yè)機(jī)會(huì)。

內(nèi)地與港澳簽訂CEPA以來(lái)，特別是前海深港現(xiàn)代服務(wù)業(yè)合作區(qū)先試先行以來(lái)，港澳金融機(jī)構(gòu)進(jìn)入深圳金融市場(chǎng)的準(zhǔn)入限制逐漸放寬，例如對(duì)資產(chǎn)規(guī)模、經(jīng)營(yíng)年限、資本金、持股比例等。但是出于金融審慎的考慮，對(duì)港澳金融機(jī)構(gòu)在內(nèi)地設(shè)立分支機(jī)構(gòu)、開展業(yè)務(wù)仍存在一定的準(zhǔn)入門檻和限制，限制了內(nèi)地企業(yè)和個(gè)人獲取香港優(yōu)質(zhì)金融服務(wù)的范圍，增加了港澳金融機(jī)構(gòu)在深開展業(yè)務(wù)的成本，也對(duì)粵港澳充分發(fā)揮金融優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)金融深度融合，建設(shè)國(guó)際一流的、融合發(fā)展的國(guó)際金融中心產(chǎn)生了一定的限制。

在通過(guò)聯(lián)合監(jiān)管推動(dòng)金融業(yè)融合和資本自由流動(dòng)方面，英國(guó)關(guān)于退歐后與歐盟開展金融合作的設(shè)想值得借鑒。英國(guó)的金融業(yè)與歐盟高度互聯(lián)互通、深度融合。英國(guó)退歐后，提出一個(gè)與歐盟在金融方面深化合作的框架，其內(nèi)容包括：一是雙方按照共同的原則，管理跨境金融服務(wù)，避免對(duì)跨境金融活動(dòng)的監(jiān)管出現(xiàn)不一致，維持監(jiān)管的兼容性、支持合作、防止監(jiān)管套利；二是開展廣泛的監(jiān)管對(duì)話和監(jiān)管合作，一方對(duì)另一方金融政策的變化能夠發(fā)表意見，防止雙方金融監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)的偏離；三是確保雙方的監(jiān)管合作流程透明、穩(wěn)健、可預(yù)期，廣泛利用第三方業(yè)界專家對(duì)監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)的一致性進(jìn)行評(píng)估。通過(guò)這一方法，英國(guó)旨在確保英歐之間的跨境金融服務(wù)繼續(xù)發(fā)展，保持英國(guó)金融業(yè)特別是倫敦金融中心在全球的重要地位。這為粵港澳金融業(yè)在不同法律基礎(chǔ)和制度下實(shí)現(xiàn)融合發(fā)展提供了有益思路。

科技創(chuàng)新拓展了大灣區(qū)金融業(yè)融合發(fā)展的可能性邊界

粵港澳灣區(qū)金融業(yè)融合發(fā)展，是一個(gè)動(dòng)態(tài)演進(jìn)的過(guò)程，其中制度的對(duì)接、監(jiān)管的協(xié)調(diào)、市場(chǎng)的聯(lián)通、機(jī)構(gòu)的互設(shè)、產(chǎn)品的互認(rèn)均需要時(shí)間和資源來(lái)進(jìn)行具體的設(shè)計(jì)。在此過(guò)程中，科技的運(yùn)用能夠拓展協(xié)作的可能性邊界，推動(dòng)更有效、更平穩(wěn)的融合發(fā)展。

在貨物流互通方面，“物聯(lián)網(wǎng)+全程供應(yīng)鏈運(yùn)營(yíng)平臺(tái)”提供了新的關(guān)境管理方法。例如，英國(guó)和歐盟在商討英國(guó)退歐后的北愛爾蘭邊界解決方案時(shí)，提出了“電子邊界”或者“智能邊界”的解決思路，運(yùn)用車輛牌照自動(dòng)識(shí)別和強(qiáng)化駕照管理、條形碼自動(dòng)識(shí)別和手機(jī)應(yīng)用程序（APP）等科技方法，設(shè)立“可信賴貿(mào)易主體和可信賴旅行者計(jì)劃”，先放行后申報(bào)，延后支付關(guān)稅，離岸清關(guān)，降低邊界的摩擦程度，支持更快的、更安全的人員和貨物跨境流動(dòng)，甚至可以實(shí)現(xiàn)無(wú)紙化和無(wú)須停留的通關(guān)檢查。這一方法，將來(lái)也可以在粵港澳灣區(qū)的三個(gè)不同關(guān)稅區(qū)內(nèi)進(jìn)行運(yùn)用。

在資金流和信息流方面，區(qū)塊鏈技術(shù)提供了高效、可信的解決方案。在當(dāng)代金融體系中，銀行是“中心化”的典型代表，銀行除了要代表客戶進(jìn)行財(cái)富管理之外，更要花費(fèi)大量人力、財(cái)力和物力建立客戶數(shù)據(jù)庫(kù)，并且保持?jǐn)?shù)據(jù)系統(tǒng)的經(jīng)常更新與日常維護(hù)，運(yùn)維成本居高不下。借助區(qū)塊鏈的“去中心化”特點(diǎn)，通過(guò)分布式記賬與集體性數(shù)據(jù)維護(hù)，銀行業(yè)的運(yùn)維成本將會(huì)大幅度降低。2018年9月，中國(guó)人民銀行深圳市中心支行和中國(guó)人民銀行數(shù)字貨幣研究所聯(lián)合中國(guó)銀行、建設(shè)銀行、招商銀行、平安銀行、渣打銀行及比亞迪公司共同打造的“粵港澳大灣區(qū)貿(mào)易金融區(qū)塊鏈平臺(tái)”成功試運(yùn)行，率先實(shí)現(xiàn)應(yīng)收賬款貿(mào)易融資場(chǎng)景的應(yīng)用。與以往需要向銀行提供很多紙質(zhì)材料及等待漫長(zhǎng)審查周期相比，其操作時(shí)長(zhǎng)最多只需20分鐘左右，與傳統(tǒng)金融相比效率有極大提升。下一步，區(qū)塊鏈平臺(tái)將吸引更多商業(yè)銀行進(jìn)駐，另外，隨著大量實(shí)體企業(yè)的加入，將會(huì)有更多層級(jí)的產(chǎn)品供應(yīng)商獲得融資與業(yè)務(wù)拓展的支持；不僅如此，除了供應(yīng)鏈金融領(lǐng)域的應(yīng)收賬款貿(mào)易融資，平臺(tái)業(yè)務(wù)也會(huì)納入企業(yè)結(jié)售匯業(yè)務(wù)及跨境交易服務(wù)等，更重要的是，平臺(tái)還會(huì)接入海關(guān)、稅務(wù)、中證登等方面的數(shù)據(jù)。銀行機(jī)構(gòu)作為授信方，將在占有充分與真實(shí)信息的基礎(chǔ)上，為中小微企業(yè)及時(shí)便捷地提供金融產(chǎn)品服務(wù)。

在人流、物流和資金流融合方面，粵港澳灣區(qū)同城化一小時(shí)生活圈提供了巨大的便利，而第三方支付的跨境聯(lián)通又進(jìn)一步促進(jìn)了這種融合。隨著廣深港高鐵、港珠澳大橋的開通，粵港澳灣區(qū)一小時(shí)生活圈已經(jīng)正式成型。人臉識(shí)別、指紋識(shí)別、近場(chǎng)感應(yīng)等技術(shù)的運(yùn)用，又讓跨境通關(guān)更加便利。最近，騰訊和中國(guó)銀聯(lián)合作，成功實(shí)現(xiàn)了為香港用戶提供內(nèi)地移動(dòng)支付服務(wù)。而在此之前，微信、支付寶、銀聯(lián)卡都實(shí)現(xiàn)了在香港、澳門的無(wú)縫連接使用。這些新技術(shù)的運(yùn)用，大大提升了粵港澳灣區(qū)的一體化程度，在資金便捷跨境的同時(shí)，也能實(shí)時(shí)收集數(shù)據(jù)進(jìn)行監(jiān)測(cè)分析、防控風(fēng)險(xiǎn)，為灣區(qū)金融業(yè)融合提供了一條新路。

制度先行、科技助力、開拓創(chuàng)新走出粵港澳灣區(qū)金融發(fā)展新路

第一，建議借鑒歐盟的金融市場(chǎng)法律框架，推行單一金融市場(chǎng)通行原則，授予粵港澳灣區(qū)內(nèi)合格金融機(jī)構(gòu)“單一通行證”。獲準(zhǔn)“單一通行證”的合格金融機(jī)構(gòu)，可自由在粵港澳灣區(qū)內(nèi)開展業(yè)務(wù)。港澳金融機(jī)構(gòu)若有意來(lái)粵港澳灣區(qū)的內(nèi)地地區(qū)開展業(yè)務(wù)，只須首先報(bào)備港澳金融監(jiān)管部門，港澳金融監(jiān)管部門隨后通知廣東和深圳金融監(jiān)管部門，即可來(lái)灣區(qū)的內(nèi)地地區(qū)開展業(yè)務(wù)，無(wú)須內(nèi)地金融監(jiān)管部門再進(jìn)行準(zhǔn)入審批，也無(wú)須在內(nèi)地單獨(dú)設(shè)立子公司。待經(jīng)驗(yàn)積累充分、條件成熟后，該項(xiàng)政策橫向可從粵港澳大灣區(qū)推廣至全國(guó)，縱向可從合格金融機(jī)構(gòu)推廣至所有金融機(jī)構(gòu)。未來(lái)如果粵港澳灣區(qū)內(nèi)三地金融監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)互認(rèn)和趨同后，還可將單一市場(chǎng)通行原則從金融機(jī)構(gòu)推廣至發(fā)行上市的金融產(chǎn)品，只要發(fā)行人所在地區(qū)監(jiān)管機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)發(fā)行上市說(shuō)明書（如招股說(shuō)明書），該發(fā)行上市說(shuō)明書可用于該金融產(chǎn)品在對(duì)方地區(qū)發(fā)行上市。

第二，建議借鑒英國(guó)經(jīng)驗(yàn)，按照監(jiān)管沙盒的理念，建立粵港澳金融監(jiān)管試驗(yàn)區(qū)，設(shè)立聯(lián)合協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)，在廣東、香港、澳門三地金融監(jiān)管部門開展廣泛的監(jiān)管對(duì)話與合作，推動(dòng)對(duì)灣區(qū)內(nèi)跨境金融服務(wù)的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)趨同，按照共同的原則對(duì)跨境金融服務(wù)進(jìn)行監(jiān)管，促進(jìn)跨境金融服務(wù)的發(fā)展，避免監(jiān)管套利。同時(shí)，在灣區(qū)內(nèi)大膽探索金融體制和政策的重大改革，例如實(shí)行資本項(xiàng)目完全可兌換、港幣和人民幣的自由兌換，推動(dòng)灣區(qū)內(nèi)資本市場(chǎng)開放和資金的自由流動(dòng)，探索港幣與人民幣聯(lián)系的匯率制度安排等，為粵港澳大灣區(qū)乃至全國(guó)的金融改革和融合大膽先試先行、探索經(jīng)驗(yàn)。

第三，大力推廣運(yùn)用物聯(lián)網(wǎng)、區(qū)塊鏈、跨境第三方支付等科技手段，在關(guān)境管理、信息流和資金流互聯(lián)互通方面大膽開拓創(chuàng)新，全面實(shí)現(xiàn)事前負(fù)面清單準(zhǔn)入+事后管理的金融機(jī)構(gòu)和業(yè)務(wù)“單一通行證”制度，進(jìn)一步發(fā)展大灣區(qū)“一小時(shí)生活圈”，推動(dòng)人流、物流、資金流、信息流暢通融合，為建設(shè)國(guó)際一流的大灣區(qū)提供源源不斷的金融支持。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。