金融壹賬通上市乏力，合并“壹錢包”能助一臂之力？

  • 人閱讀
  • 2019-02-18 10:39:50

  • 來(lái)源：十字財(cái)經(jīng)

  • 作者：李意安

  • 相關(guān)關(guān)鍵詞

情人節(jié)前夜，平安金融壹賬通（下文簡(jiǎn)稱“壹賬通”）和平安壹錢包（下文簡(jiǎn)稱“壹錢包”）突然被爆“在一起”。

這個(gè)瓜來(lái)得有點(diǎn)突然。

有一個(gè)重要的前情提要：2018年，金融壹賬通曾傳出將于當(dāng)年9月登陸港股，然而直到年底都悄無(wú)動(dòng)靜。春節(jié)一過，尚未出年，就傳出了壹賬通要合并壹錢包的消息。

一位平安集團(tuán)高管向十字財(cái)經(jīng)確認(rèn)，內(nèi)部推動(dòng)合并事宜已經(jīng)有一段時(shí)間。

雙方的合并計(jì)劃來(lái)自平安集團(tuán)的頂層意愿，而動(dòng)因則在于金融壹賬通的上市乏力。雙方的合并主要在于資本層面，合并之后新主體將設(shè)四位聯(lián)席總經(jīng)理，但兩套體系繼續(xù)獨(dú)立運(yùn)作。不過，一切尚未最終落定。

上述說法在金融壹賬通和壹錢包人士處均獲得了驗(yàn)證。

另有平安集團(tuán)方面人士稱，此次“雙壹合并”除了為上市鋪路，更是為了進(jìn)一步打造平安集團(tuán)的金融生態(tài)圈。

但事實(shí)上，金融壹賬通和壹錢包，雖然同屬“金融+科技”板塊，業(yè)務(wù)上卻一直各有山頭。此前這些年里協(xié)同十分有限，論及整合，想象空間亦尚未明確。

有趣的是，綜合十字財(cái)經(jīng)對(duì)這三方人士和監(jiān)管的采訪來(lái)看，對(duì)該項(xiàng)并購(gòu)懷揣質(zhì)疑的人，不在少數(shù)。

一位接近央行人士向十字財(cái)經(jīng)透露，馬明哲曾親赴央行溝通此事，但目前為止，央行高層對(duì)此態(tài)度尚不明確?！?strong>央行并不反對(duì)合并，但是反對(duì)支付機(jī)構(gòu)的VIE?！?/p>

而一位投行人士分析稱，由于金融壹賬通已在境外設(shè)立VIE架構(gòu)，如若要收購(gòu)壹錢包再行上市，則很有可能需要設(shè)立為壹錢包設(shè)立海外VIE架構(gòu)，作為被收購(gòu)主體。

01 

金融壹錢包和壹賬通同為“壹”字輩，同樣號(hào)稱服務(wù)B端，而更有意思的是，兩者本身也都是合并之后的產(chǎn)物。

2016年，壹錢包曾高調(diào)合并了平安萬(wàn)里通?！胺e分+支付”的故事講了一兩年，在經(jīng)歷了幾個(gè)“920”和“520”之后，通過商城業(yè)務(wù)把故事講圓了。這幾年，壹錢包開始強(qiáng)調(diào)B端轉(zhuǎn)型，重心從做用戶到做商戶，但總體而言，基本一直圍繞在支付主業(yè)做文章，業(yè)務(wù)脈絡(luò)尚屬清晰。

相較而言，壹賬通的歷史就復(fù)雜得多。從2008年，深圳平安財(cái)富通咨詢有限公司成立到如今的金融壹賬通。公司經(jīng)歷了數(shù)度合并，幾易其名，高管來(lái)回更迭換了幾撥。但每一次的合并、更名、洗牌都十分低調(diào)。

截止發(fā)稿前，十字財(cái)經(jīng)全網(wǎng)搜索都未能找到一篇整理金融壹賬通前世今生的深度稿，對(duì)于一家眾所周知即將上市的企業(yè)而言，十分罕見。

眼下，金融壹賬通的定位是為B端機(jī)構(gòu)客戶輸出金融科技解決方案，目前其產(chǎn)品落地場(chǎng)景包括銀行獲客、金融業(yè)務(wù)離柜化(移動(dòng)銀行)、風(fēng)控(KY系列)、智能營(yíng)銷、供應(yīng)鏈金融、ABS、保險(xiǎn)理賠、系統(tǒng)上云等時(shí)下大熱的金融機(jī)構(gòu)展業(yè)趨勢(shì)。不但業(yè)務(wù)鋪得廣，戰(zhàn)線也拉得長(zhǎng)，不再滿足于境內(nèi)業(yè)務(wù)的發(fā)展，一路延伸到了香港、新加坡、紐約。

公開數(shù)據(jù)顯示，其合作機(jī)構(gòu)客戶總數(shù)已經(jīng)達(dá)到3200家，其中保險(xiǎn)客戶49家，銀行客戶557家，其他金融機(jī)構(gòu)2550家。

但來(lái)自金融壹賬通的人士表示，在龐雜的項(xiàng)目中，內(nèi)部公認(rèn)最“帶收入”的板塊仍是來(lái)自前海征信大數(shù)據(jù)風(fēng)控帶來(lái)的收入。“金融壹賬通為銀行開發(fā)直銷銀行系統(tǒng)帶來(lái)的收入十分微薄，很多時(shí)候都是貼錢在做，大數(shù)據(jù)風(fēng)控替銀行做貸款能賺取一些息差收入。不過眼下為了上市收入壓力大，金融壹賬通也開始嘗試做資產(chǎn)掮客，為銀行匹配資產(chǎn)。”

由此可見，“雙壹”的業(yè)務(wù)模式大相徑庭。

平安集團(tuán)方面人士稱，合并之后，壹錢包的商戶資源與金融壹賬通的銀行資源或能形成協(xié)同。

但或許，這只是表相。

02  

表相之后的真相則殘酷得多。

以平安集團(tuán)這幾年的操作手法來(lái)看，子公司（尤其是已經(jīng)有一定市場(chǎng)影響力的子公司）的資本化壓力是比較大的。

在平安系統(tǒng)內(nèi)部，“金融+科技”板塊屬聯(lián)席CEO陳心穎的管轄范疇。因監(jiān)管備案的要求，陸金所上市短期無(wú)望，上市的念想自然落到了金融壹賬通和壹錢包之間。

從公開數(shù)據(jù)來(lái)看，2018年壹錢包已達(dá)6萬(wàn)億交易規(guī)模，更早之前的數(shù)據(jù)顯示，早在2017年，壹錢包就已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了盈利，收入規(guī)模達(dá)到了10億。十字財(cái)經(jīng)了解到，壹錢包在過去幾年也嘗試了外部融資，不過迄今為止，融資規(guī)模和估值金額公開資料都無(wú)從考據(jù)。

但從剛剛出爐的科創(chuàng)板五套標(biāo)準(zhǔn)看來(lái)，估值超過20億元的企業(yè)就不再做盈利要求；估值超過40億元的，則只需要獲得相關(guān)政府部門批準(zhǔn)，并取得知名金融機(jī)構(gòu)融資即可上市。如此來(lái)看，在科創(chuàng)板即將推出的情況下，壹錢包不是沒有上市的可能。

不過盡管如此，金融壹賬通的上市可能性卻明確得多。

天眼查資料顯示，金融壹賬通于2018年1月獲得來(lái)自SBI Holdings、軟銀愿景基金和IDG Ventures的6.5億美元投資。從金融壹賬通自己公布的數(shù)據(jù)來(lái)看，這一輪融資獲得了75億美元估值。作為資本市場(chǎng)的老司機(jī)，平安集團(tuán)對(duì)“估值”尤為敏感。加之金融壹賬通上市推進(jìn)工作已然啟動(dòng)，其優(yōu)先級(jí)自然遠(yuǎn)高于壹錢包。

邏輯聽上去很順。

但關(guān)乎上市，僅有一個(gè)頂層設(shè)計(jì)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

按說金融壹賬通僅A輪融資就獲得了75億美金的估值，在2018年的市場(chǎng)環(huán)境里，也算錦鯉一枚了，但上市之路卻遠(yuǎn)沒有想象中順?biāo)臁?/strong>

本該在2018年下半年完成的上市，因?yàn)榉N種原因被擱置了下來(lái)。

“歸結(jié)到底，無(wú)非是投資人擔(dān)心資本市場(chǎng)不買賬?！币晃唤咏桨驳耐缎腥耸扛嬖V十字財(cái)經(jīng)，“資本市場(chǎng)低迷的情況下，好的概念和故事不足以支撐市場(chǎng)信心。市場(chǎng)不認(rèn)可，投資人也沒錢賺?！?/p>

在這一點(diǎn)上，平安已有前車之鑒。2018年5月，平安好醫(yī)生登錄港股，在隨后的大半年時(shí)間里，經(jīng)歷了超過50%的股價(jià)下挫。

大環(huán)境不好，是真；投資者不認(rèn)，也是真。

“所以如果沒有盈利現(xiàn)實(shí)，就得用實(shí)實(shí)在在的規(guī)模數(shù)據(jù)撐起盈利前景。”該投行人士表示。

如此一來(lái)，財(cái)務(wù)壓力便成為了最大的現(xiàn)實(shí)。

“技術(shù)研發(fā)的投入、海外戰(zhàn)線的人員開支、壞賬以及前期投入的成本攤銷都是高額成本的構(gòu)成因素。”上述接近金融壹賬通人士透露， 2018年，金融壹賬通的收入在10億上下，但與之伴隨的，是10億上下的虧損。

這樣的業(yè)績(jī)表現(xiàn)似乎難以支撐投資人的信心。而所謂支付“第三極”的壹錢包，雖然規(guī)模遠(yuǎn)不足以叫板支付寶、財(cái)付通，但從已公開的歷史數(shù)據(jù)來(lái)看，其交易規(guī)模、盈利狀況和收入規(guī)模似乎已經(jīng)能夠很好地從數(shù)據(jù)角度補(bǔ)齊金融壹賬通資本故事缺失的一角了。

03 

平安集團(tuán)作為大股東，在合并事宜上占據(jù)絕對(duì)的主導(dǎo)權(quán)，但依然可能存在變數(shù)。

在壹賬通這個(gè)燈火通明的戲臺(tái)上，走馬燈般來(lái)來(lái)往往的，除了不斷翻炒的各種概念、各路資本，還有職業(yè)經(jīng)理人和手握期權(quán)的員工們。

壹錢包是否能夠獲得一個(gè)公允的估值，或許也將成為合并是否順利的一個(gè)重要變量。同樣的，合并是否會(huì)造成金融壹賬通內(nèi)部團(tuán)隊(duì)的調(diào)整和利益的重新分配，亦為未知之?dāng)?shù)。雙方團(tuán)隊(duì)穩(wěn)定性和業(yè)務(wù)發(fā)展如若受到影響，都會(huì)對(duì)資本故事的延續(xù)造成不利。

再有，則是監(jiān)管。

由于前幾年牌照炒賣形成的惡劣影響，支付行業(yè)的投融資并購(gòu)成為了這兩年央行的敏感點(diǎn)。大家還有印象的話，去年8月拼多多曾爆出擬收購(gòu)付費(fèi)通的消息，但至今仍無(wú)進(jìn)展。支付機(jī)構(gòu)的收購(gòu)卡在監(jiān)管審批，可以說已經(jīng)是常態(tài)。

雖然同在平安體系，兩家機(jī)構(gòu)的合并也勢(shì)必要經(jīng)過央行的批準(zhǔn)。

有接近央行人士向十字財(cái)經(jīng)確認(rèn)，馬明哲曾赴央行溝通此事，但目前為止，央行高層對(duì)此態(tài)度尚不明確?！把胄胁⒉环磳?duì)合并，但是反對(duì)支付機(jī)構(gòu)的VIE。”

如此看來(lái)，這起看似沒有懸念的“雙壹”合并，還需要漫長(zhǎng)的推進(jìn)過程，尚存大量博弈空間。

習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，必須加快新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換，推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展，堅(jiān)持把產(chǎn)業(yè)支撐作為新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換的核心，汽車產(chǎn)業(yè)作為中國(guó)實(shí)體工業(yè)的重要板塊，在新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換中具有不可忽視的重要力量。時(shí)值技術(shù)大潮洶涌而至，沖擊著百年汽車產(chǎn)業(yè)隨之變革，培育新動(dòng)能、改造舊動(dòng)能亟為迫切，在新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革中，汽車產(chǎn)業(yè)中必將形成推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展新動(dòng)力，新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式隨之新生。

2019年4月17日，科技出行產(chǎn)業(yè)內(nèi)容服務(wù)平臺(tái)億歐汽車將主辦“新動(dòng)能時(shí)代 · GIIS 2019第二屆智能網(wǎng)聯(lián)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新峰會(huì)”，與引領(lǐng)汽車行業(yè)發(fā)展的風(fēng)向標(biāo)企業(yè)共迎產(chǎn)業(yè)新趨勢(shì)，共創(chuàng)美好生活。

活動(dòng)鏈接：https://www.iyiou.com/post/ad/id/781

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2019-02-18
金融壹賬通上市乏力，合并“壹錢包”能助一臂之力？
壹錢包是否能夠獲得一個(gè)公允的估值，或許也將成為合并是否順利的一個(gè)重要變量。同樣，合并是否會(huì)造成金融壹賬通內(nèi)部團(tuán)隊(duì)的調(diào)整和利益的重新分配，亦為未知之?dāng)?shù)。雙方團(tuán)隊(duì)穩(wěn)定性和業(yè)務(wù)發(fā)展如若受到影響，都會(huì)對(duì)資本故事的延續(xù)造成不利。

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文