第三方風(fēng)控的窘境:賺錢不易,生存更難

當(dāng)借貸的核心風(fēng)控環(huán)節(jié)必須回歸金融機構(gòu),風(fēng)控“外腦”們或許只有連接起更多金融機構(gòu),承擔(dān)起全行業(yè)哨兵的作用才有機會殺向未來。

這注定是一個只有少數(shù)玩家的未來。

01 行情變了

2019年1月,浙江銀保監(jiān)會發(fā)文,要求城商行和民營銀行“核心風(fēng)控環(huán)節(jié)不得外包”。這不是監(jiān)管第一次發(fā)文要求風(fēng)控回歸金融機構(gòu),第三方風(fēng)控從業(yè)者都已經(jīng)感到有些麻木,“一直這么說,但各個機構(gòu)都是下有對策,無非不叫風(fēng)控”。一家業(yè)內(nèi)有相對領(lǐng)先地位的風(fēng)控公司創(chuàng)始人這么回應(yīng)政策帶來的變化。

一秒到賬,額度高,無抵押”如今互聯(lián)網(wǎng)借貸業(yè)務(wù)司空見慣的宣傳文案背后是風(fēng)控技術(shù)的支持。“有數(shù)據(jù)總比沒數(shù)據(jù)好?!痹谶@個邏輯之下,7成沒有央行信貸征信記錄的用戶們被“大數(shù)據(jù)評分”,這也催生出一個數(shù)據(jù)和技術(shù)雙輪驅(qū)動的第三方風(fēng)控市場。

外接數(shù)據(jù)或者團隊駐場是近兩年比較主流的第三方風(fēng)控合作方式。傳統(tǒng)金融機構(gòu)們用這種方式來解決進軍互聯(lián)網(wǎng)金融所面臨的人才、數(shù)據(jù)和技術(shù)積累問題。

“這需要比較漫長的時間,也要看各機構(gòu)相關(guān)業(yè)務(wù)開展的情況?!痹谛骂佒悄芸萍糃EO黃向前看來這個時間窗口為第三方風(fēng)控留下了與金融機構(gòu)長期可持續(xù)的合作機會。

根據(jù)億歐智庫的《金融科技公司服務(wù)銀行業(yè)報告》中預(yù)測:2020年金融科技市場規(guī)模將達到245億元,其中智能風(fēng)控75.9億元,占比31%。

然而另一頭,卻是一些媒體上第三方風(fēng)控90%公司將退場的寒冬風(fēng)聲。

事實上,2018年,在“一邊暴雷,一邊上市”的互聯(lián)網(wǎng)金融奇觀里,一些第三方風(fēng)控公司剛剛從2017年底的行業(yè)低谷里緩過氣來。“如果現(xiàn)金貸再那么玩下去,行業(yè)里絕大多數(shù)公司都會死?!币患业谌斤L(fēng)控公司的負責(zé)人說得很直白。

他指的是現(xiàn)金貸利息高到回本賺錢只需要一半人還錢的那段時間。“那做風(fēng)控還有什么意義?”

現(xiàn)在行情變了,監(jiān)管趨嚴(yán)、利率下降、壞賬上升,金融機構(gòu)開始節(jié)衣縮食,“對嚴(yán)肅專業(yè)的風(fēng)控機構(gòu)來說不見得是壞事,因為風(fēng)控工作要往精細化的角度去走?!彼阍捒萍嫉膭?chuàng)始人蔣慶軍認為金融機構(gòu)要挑選更好的用戶,對于第三方風(fēng)控的依賴度會更高。雖然“好日子的時候,一個金融機構(gòu)可能會接十個數(shù)據(jù)源做風(fēng)控,現(xiàn)在可能要砍掉五個,我們必須要爭取在那五個留下來的機構(gòu)里?!?/strong>

活下來,也許并不那么容易。

02 轉(zhuǎn)型!

業(yè)內(nèi)一家有相當(dāng)市占率的公司新顏科技正在進行一次冒險。從去年下半年開始,這家公司正在向人工智能轉(zhuǎn)型?!叭绻麊渭冏鲈u分,我們可能只需要五六十人就好了,現(xiàn)在多出來的一兩百人是為了做生物識別和NLP?!毙骂伩萍糃EO黃向前對零壹財經(jīng)說。這意味著幾千萬的成本。

選擇生物識別,是因為他們看好人臉和聲紋識別在未來成為行業(yè)標(biāo)配的前景,對于已經(jīng)有大量用戶的公司而言,這有助于其鞏固合作與數(shù)據(jù)優(yōu)勢。在風(fēng)控領(lǐng)域,失去客戶也意味著失去最新的數(shù)據(jù),相比技術(shù)門檻,數(shù)據(jù)滾雪球的優(yōu)勢對于后來者而言也許更難跨越。

目前人臉和語音識別的技術(shù)已經(jīng)相當(dāng)成熟,新顏之所以選擇自研而非集成,是因為“自己掌握核心技術(shù)就是很長的時間優(yōu)勢,還可以探索、延伸、加強?!?/p>

而一家以技術(shù)見長,目前已經(jīng)服務(wù)了多家銀行的風(fēng)控公司冰鑒科技CEO顧凌云對技術(shù)的時間窗口則并不樂觀。雖然在銀行領(lǐng)域他們已經(jīng)有相對明顯的先發(fā)優(yōu)勢,但他依然認同“技術(shù)護城河存在的時間并不會長久”,“關(guān)鍵在于技術(shù)和業(yè)務(wù)的強耦合”。冰鑒在2018年上半年就開始以PaaS+SaaS模式切入銀行服務(wù),目前處在擴張階段。

服務(wù)銀行也面臨著挑戰(zhàn),一是銀行內(nèi)部復(fù)雜多樣的系統(tǒng)增加了很多困難,二是銀行的決策流程跟不上互聯(lián)網(wǎng)速度,三是銀行人員對于新技術(shù)的接受度和掌握度還需要提高。

人工智能、轉(zhuǎn)向銀行服務(wù)是目前第三方風(fēng)控的行業(yè)趨勢。也不乏政策風(fēng)聲下,帶著流量、數(shù)據(jù)和技術(shù)為金融機構(gòu)賦能的巨頭們。騰訊FIT將“場景金融”作為獲取金融機構(gòu)的觸手,并運用C端優(yōu)勢布局風(fēng)控和反欺詐;螞蟻金服不止為銀行做APP、小程序,還與其進行深入的場景合作。

而對于并不財大氣粗又沒那么多資源的創(chuàng)業(yè)公司而言,更關(guān)鍵的還在于活下去。蔣慶軍在電話中提到了綜合成本的控制。他認為開發(fā)新產(chǎn)品如果不能迅速賺錢可能會帶來財務(wù)危機,另外“產(chǎn)品豐富不等于產(chǎn)品有競爭力”、“新老產(chǎn)品之間的協(xié)同效應(yīng)要打個問號”,雖然他也笑言:“如果你給我十個億,我馬上會去嘗試一些有市場潛力的新產(chǎn)品。”

第三方風(fēng)控公司轉(zhuǎn)型背后是“數(shù)據(jù)—風(fēng)控—互金”整個產(chǎn)業(yè)鏈面臨的挑戰(zhàn):上游,2017年網(wǎng)絡(luò)安全法公布以后,大數(shù)據(jù)行業(yè)洗牌,對風(fēng)控而言,數(shù)據(jù)供應(yīng)市場的變化意味著風(fēng)險策略和產(chǎn)品形態(tài)的調(diào)整,大量公司在獲取數(shù)據(jù)時增加了用戶授權(quán)及脫敏環(huán)節(jié)確保數(shù)據(jù)合規(guī),然而依然面臨政策風(fēng)險;下游,P2P雷潮與互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管趨嚴(yán)帶來的是客戶數(shù)量的銳減,將目光投向銀行等傳統(tǒng)金融機構(gòu)成為風(fēng)控公司的普遍選擇。

上下游的不穩(wěn)定加上如今投融資市場的遇冷,很多風(fēng)控公司的融資信息依然停留在兩三年前。依據(jù)零壹財經(jīng)投融資數(shù)據(jù),過去三年(16、17、18),國內(nèi)針對個人信貸的第三方風(fēng)控公司融資次數(shù)依次為22、21和26次,融資超過C輪(包括C輪)的公司僅18家。

03 過去&未來

業(yè)內(nèi)某家頭部公司的官網(wǎng)上曾掛著兩款風(fēng)控評分產(chǎn)品:一個黑名單洗白和白名單拉黑;一個大數(shù)據(jù)評分。雖然后來,前者因為買名單和處理數(shù)據(jù)的疊加成本太高而成為凸顯后者“物美價廉”的存在。但這樣的產(chǎn)品形態(tài)直觀地反應(yīng)了早期市場上魚龍混雜的情況?!耙恍┛蛻糍I了黑名單和白名單卻信不過,就有這個需求?!痹摴綜EO田進(化名)說。

黑名單白名單滿天飛曾一度是這個行業(yè)洶涌的暗流,除了瘋狂的黑灰產(chǎn),也曾有公司試圖把黑白名單共享放到明面上來。

“早期一些爬數(shù)據(jù)的和賣黑名單的可能賺到了錢。”蔣慶軍猜測,行業(yè)里存在以不合規(guī)的方式賺取第一桶金然后洗白的公司?!昂芏嘈袠I(yè)都是這樣,越不合規(guī)越容易賺錢,當(dāng)然也不會長久。”

賺錢不易。

目前大部分風(fēng)控公司的主要盈利點則來自評分。蔣慶軍給零壹財經(jīng)算了一筆賬:依據(jù)央行征信中心的數(shù)據(jù),2015年前四個月個人征信系統(tǒng)機構(gòu)用戶日均查詢161.2萬次。以國內(nèi)每日借貸人數(shù)為200萬計,假設(shè)平均每個人都到多家借貸機構(gòu)申請,而借貸機構(gòu)會查詢多家評分,則每天的總查詢次數(shù)也不過小幾千萬次。查詢產(chǎn)品要么包年,要么按次收費,從幾毛錢到幾塊錢不等。在早前市場競爭激烈的時候,免費的試用期甚至長達半年。

而聯(lián)合建模服務(wù)的主要客戶是銀行,出于政策、安全和個性化定制的需要,銀行更傾向于駐場服務(wù),對于第三方風(fēng)控公司來說,這意味著更高的成本。

互聯(lián)網(wǎng)基因讓今天的第三方風(fēng)控能夠扮演一部分助力傳統(tǒng)金融機構(gòu)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)的角色;當(dāng)前的征信國情又讓第三方風(fēng)控實際上承擔(dān)著一定數(shù)據(jù)共享的作用;而風(fēng)控的應(yīng)有之義就包含著行業(yè)反欺詐的前哨。

行業(yè)存續(xù)的理由也是行業(yè)需要警惕的未來。核心風(fēng)控環(huán)節(jié)回歸金融機構(gòu),數(shù)據(jù)共享的規(guī)范和隱憂,客戶、數(shù)據(jù)和流量的馬太效應(yīng)造成的部分壟斷。

要么擁有獨特垂直的數(shù)據(jù),要么抓住技術(shù)的時間窗口精準(zhǔn)切入。風(fēng)控“外腦”們或許只有連接起更多金融機構(gòu),承擔(dān)起全行業(yè)哨兵的作用才有機會殺向未來。

本文已標(biāo)注來源和出處,版權(quán)歸原作者所有,如有侵權(quán),請聯(lián)系我們。

極客網(wǎng)企業(yè)會員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2019-02-24
第三方風(fēng)控的窘境:賺錢不易,生存更難
要么擁有獨特垂直的數(shù)據(jù),要么抓住技術(shù)的時間窗口精準(zhǔn)切入。風(fēng)控“外腦”們或許只有連接起更多金融機構(gòu),承擔(dān)起全行業(yè)哨兵的作用才有機會殺向未來。

長按掃碼 閱讀全文