股權(quán)眾籌第一案判決平臺(tái)勝出 展現(xiàn)鼓勵(lì)創(chuàng)新精神

紛紛擾擾了4個(gè)月之久的“股權(quán)眾籌第一案”終于塵埃落定。昨日，海淀法院對(duì)北京飛度網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“飛度公司”）訴北京諾米多餐飲管理有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“諾米多餐飲”）其他合同糾紛一案進(jìn)行公開宣判，股權(quán)眾籌平臺(tái)人人投勝訴。

　　海淀法院民三庭法官、本案審判長(zhǎng)殷華宣布，原告飛度公司（人人眾籌平臺(tái)）勝訴，并判被告方北京諾米多餐飲管理有限責(zé)任公司需支付給原告委托融資費(fèi)用2.52萬(wàn)元、違約金1.5萬(wàn)元，飛度公司返還諾米多餐飲出資款16.72萬(wàn)元。

　　對(duì)于昨日的審判結(jié)果，北京商報(bào)記者致電人人投市場(chǎng)部人士，但該人士表示并不清楚，此事不在他職權(quán)范圍內(nèi)，拒絕了記者的采訪。

　　人人投與諾米多餐飲之間的糾紛可謂一波三折。起因是諾米多餐飲想在北京金寶街開餐館，但資金不夠，于是今年1月諾米多餐飲與運(yùn)營(yíng)人人投股權(quán)眾籌平臺(tái)的飛度公司簽訂協(xié)議，委托對(duì)方在網(wǎng)絡(luò)上融資88萬(wàn)元（其中包含諾米多公司自身投資17.6萬(wàn)元），用于設(shè)立有限合伙企業(yè)開辦“排骨諾米多健康快時(shí)尚餐廳”。最終86位投資者認(rèn)購(gòu)了總額為70.4萬(wàn)元的股權(quán)融資。但在裝修期間，飛度公司提出諾米多餐飲承租的房屋存在諸多問(wèn)題，包括租賃房屋中的“平房”變成了“三層樓房”、租金過(guò)高等，飛度公司以此為由拒絕付款。人人投和諾米多餐飲彼此均認(rèn)為對(duì)方違約，互相起訴。

　　在審判過(guò)程中，法院認(rèn)為，本案中的投資人均是經(jīng)過(guò)人人投眾籌平臺(tái)實(shí)名認(rèn)證的會(huì)員，且人數(shù)未超過(guò)200人上限，從鼓勵(lì)創(chuàng)新角度未違反《證券法》，飛度公司在取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照、電信與信息服務(wù)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證等手續(xù)的情況下開展業(yè)務(wù)，目前也無(wú)法律法規(guī)上的障礙。故法院認(rèn)定《委托融資服務(wù)協(xié)議》有效。

　　在究竟誰(shuí)違約的問(wèn)題上，法院表示，本案合同無(wú)法履行的關(guān)鍵在于諾米多餐飲承租的房屋可能存在違建等隱患，投資人與飛度公司有權(quán)要求諾米多餐飲進(jìn)一步提供信息；人人投平臺(tái)對(duì)項(xiàng)目方融資信息的真實(shí)性實(shí)際負(fù)有相應(yīng)審查義務(wù)。諾米多餐飲提供的相關(guān)證件難以完全排除可能的交易風(fēng)險(xiǎn)，因此飛度公司解除合同具有相應(yīng)依據(jù)。

　　雖然“股權(quán)眾籌第一案”宣判結(jié)果已經(jīng)落定，但圍繞股權(quán)眾籌這一新興產(chǎn)業(yè)，法律、監(jiān)管、政策仍有許多未明確的空白地帶。殷華指出，相比于P2P網(wǎng)貸領(lǐng)域出現(xiàn)的問(wèn)題，眾籌融資領(lǐng)域出現(xiàn)的問(wèn)題相對(duì)較少，但風(fēng)險(xiǎn)不容忽視，主要在兩方面：一是眾籌融資交易模式不規(guī)范導(dǎo)致的違法違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)；二是在具體交易中融資方（也可以是項(xiàng)目方、借款人）惡意違約的風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)然，如果假借互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)實(shí)施非法集資以及其他傳統(tǒng)刑事犯罪，則是另外一個(gè)問(wèn)題了。

　　京北眾籌總裁、上海交通大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)金融研究所所長(zhǎng)羅明雄對(duì)北京商報(bào)記者表示，本案的宣判很好地體現(xiàn)了監(jiān)管機(jī)構(gòu)及司法機(jī)構(gòu)在風(fēng)險(xiǎn)可控的前提下，鼓勵(lì)包括股權(quán)眾籌在內(nèi)的金融創(chuàng)新的態(tài)度，為互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新發(fā)展及未來(lái)的司法判決提供了非常好的借鑒意義。

　　在他看來(lái)，在首例股權(quán)眾籌審判案例中，盡管法院沒(méi)有對(duì)合伙企業(yè)合伙人人數(shù)及是否穿透計(jì)算進(jìn)行具體回答，但對(duì)于目前迅猛發(fā)展的眾籌行業(yè)來(lái)說(shuō)，遵守現(xiàn)有法律法規(guī)不碰底線、不踩紅線是一個(gè)基本要求。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。