P2P與上市公司互抱大腿 香餑餑還是燙手山芋

P2P行業(yè)風險不斷顯露。銀行關(guān)閉P2P接口，證券、期貨等建起“隔離墻”.拍拍貸CEO張俊預計，2016年倒閉平臺數(shù)量會大幅上升，P2P平臺的數(shù)量會在5年內(nèi)收縮到200家以內(nèi)，P2P行業(yè)最終的勝者就是“剩者”,能在內(nèi)外壓力下生存下來的“剩者”終將為王。

一些公司與上市公司“互抱大腿”,但業(yè)內(nèi)人士表示，在降杠桿和風險頻發(fā)的大背景下，資本市場難成為P2P網(wǎng)貸平臺的救命稻草。P2P平臺只有通過不斷完善自身和提高自我綜合能力來謀求發(fā)展。

風險頻頻 P2P行業(yè)最終的勝者就是“剩者”

號稱管理著數(shù)百億資產(chǎn)的上海長來資產(chǎn)管理有限公司，從今年1月底開始出現(xiàn)資金鏈斷裂，1300多位投資人合計近4億的本息出現(xiàn)兌付困難。投資者少則幾萬元，多則幾百萬元的資金血本無歸。

問題平臺開始頻繁出現(xiàn)。相關(guān)機構(gòu)監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示，截至2016年1月底，累計問題平臺達到1351家，P2P網(wǎng)貸行業(yè)累計平臺數(shù)量達到3917家（含問題平臺）。某投資公司負責人告訴中國證券報記者，雖然風險不斷暴露，但目前市場上的各種理財公司、投資公司、P2P平臺等有增無減，“你看看路邊的鋪面有多少是被這樣的公司租借的。”這位負責人說。

他透露，這些理財公司所募集資金的流向之一是從銀行貸不到款的中小企業(yè)以及三四線城市的小型房地產(chǎn)開發(fā)商等。隨著銀行對這類企業(yè)貸款的持續(xù)收緊，今年以來，理財公司貸款的周期已經(jīng)從一年變成半年。

“就是投資公司把募集的資金每半年轉(zhuǎn)換一個債權(quán)人。每一次轉(zhuǎn)換理財公司就收取一定的費用。也就是說，雖然今年1、2月份的銀行信貸規(guī)模創(chuàng)了天量，但中小企業(yè)通過理財公司融資的成本反而增加了。”該負責人說。

而小微企業(yè)、小型房地產(chǎn)開發(fā)商在融資成本上升、利潤下降的情況下，破產(chǎn)倒閉風險不斷上升，這也反過來增加了理財公司等的兌付風險。

拍拍貸CEO張俊預計，2016年倒閉平臺數(shù)量會大幅上升，P2P平臺的數(shù)量會在5年內(nèi)收縮到200家以內(nèi)；與此同時，P2P平臺將面臨來自傳統(tǒng)金融機構(gòu)的挑戰(zhàn)。借助互聯(lián)網(wǎng)工具，許多傳統(tǒng)金融機構(gòu)與時俱進，將自身業(yè)務(wù)下沉。金融服務(wù)可以是多家、多樣化的，但勝者總是不會太多。P2P行業(yè)最終的勝者就是“剩者”,能在內(nèi)外壓力下生存下來的“剩者”終將為王。

從1月問題平臺事件類型來看，1月問題平臺類型主要由跑路類型、停業(yè)類型、提現(xiàn)困難類型所組成，分別達到61.36%、21.59%、15.91%,合計占比達到98.86%.跑路平臺數(shù)量占比超過6成與12月底網(wǎng)貸行業(yè)監(jiān)管細則征求稿的出臺是分不開的，部分純詐騙平臺、運營不規(guī)范的平臺選擇加速跑路，而部分不符合監(jiān)管規(guī)定的平臺放棄整改轉(zhuǎn)型，直接選擇停業(yè)，這類平臺也不在少數(shù)。提現(xiàn)困難的平臺大多因為運營不佳、自融等原因，在資金鏈斷裂情況下無法償還投資本息。

2016年1月，網(wǎng)貸行業(yè)綜合收益率為12.18%,較上月有所下降。其中，北京市網(wǎng)貸行業(yè)綜合收益率為11.26%,較上月下降61個基點，低于全國網(wǎng)貸綜合收益率92個基點；上海市網(wǎng)貸行業(yè)綜合收益率為10.5%,較上月下降46個基點，低于全國網(wǎng)貸綜合收益率168個基點。低利率環(huán)境下的高風險運行給P2P平臺造成了巨大壓力。

P2P與上市公司互抱“大腿” 香餑餑也可能變成燙手山芋

2015年，互聯(lián)網(wǎng)金融一直處在風口上，熱度更是從互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域蔓延至股票二級市場，從上市公司多倫股份更名匹凸匹便可見一斑。

據(jù)不完全統(tǒng)計，目前涉足國內(nèi)P2P互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的境內(nèi)外上市公司已有近100家，這些公司參股或控股了超過50個P2P平臺。實際上，P2P進入資本市場是在2014年，其渠道就是通過“抱大腿”間接通過上市公司進入資本市場。

就A股上市公司來看，從2014年至今，已有接近70家上市公司通過自建、入股、收購等方式，參與到P2P行業(yè)中，投資金額從數(shù)百萬元到數(shù)億元不等。而2015年6月后，上市公司搶灘P2P的熱情更是有增無減，大金重工、精達股份、盛達礦業(yè)、普匯中金等多家上市公司相繼宣布重金涉足P2P行業(yè)。

各取所需，是P2P與上市公司“互抱大腿”的根本原因。對上市公司來說，互聯(lián)網(wǎng)金融正是A股市場的“風口概念”,一些股票“觸網(wǎng)（互聯(lián)網(wǎng)+）”后股票價格受到熱捧，導致上市公司紛紛通過投資或自建P2P平臺來拉升自己的股價。

對P2P平臺來說，P2P是使用互聯(lián)網(wǎng)渠道來開展業(yè)務(wù)的，需要大量的流量來沉淀用戶，這使得平臺用于開發(fā)用戶方面的費用十分高，加之P2P行業(yè)競爭異常激烈，助推了行業(yè)的獲客成本，使得平臺需要上市公司加入來壯大實力。其次，P2P從事的是金融業(yè)務(wù)，企業(yè)需要打造自己的品牌和公信力，用戶才能放心投資。上市公司的入股能為平臺帶來信用背書，對平臺的品牌和宣傳都有極大的幫助作用。

上海一位不愿具名的互聯(lián)網(wǎng)金融研究員稱，資本是逐利的，P2P行業(yè)萬億級的市場規(guī)模，無疑吸引著手握充足現(xiàn)金流的上市公司，加之上市公司早已習慣于在諸多產(chǎn)業(yè)間進行多樣化的投資動作，在使自身產(chǎn)業(yè)多元化的同時，又能降低自身在某個行業(yè)過于集中帶來的風險。因此，對于P2P與上市公司的“聯(lián)姻”,對雙方來說無疑是“雙贏”的行為。

但情況并沒有想象中樂觀。因為部分上市公司是通過收購P2P平臺來進入到該行業(yè)的，但在2014年時，P2P行業(yè)的發(fā)展尚不盡如人意，一些P2P平臺在風控、管理、從業(yè)人員上都相對不足，上市公司如果收購這些質(zhì)量欠佳的平臺，對自身來說并非好事，“香餑餑”可能一夜變成了“燙手山芋”.

資本市場非“救命稻草” 自律才是良策

2014年12月，全球最大的P2P平臺lending club在紐交所成功上市，國內(nèi)P2P企業(yè)的上市熱情開始高漲。國內(nèi)一些較大的P2P平臺也紛紛提出上市，但最后上市路卻顯得艱難。業(yè)內(nèi)人士表示，國內(nèi)P2P平臺中問題平臺較多，監(jiān)管層對網(wǎng)貸行業(yè)意見模糊，到目前為止，除門檻較高的A股、主板、創(chuàng)業(yè)板，即使是新三板，雖然有平臺通過間接“借殼”實現(xiàn)掛牌，但也未出現(xiàn)直接掛牌的P2P平臺。

此前，一些P2P網(wǎng)貸平臺對外宣稱即將登陸新三板，搶奪新三板市場“P2P第一股”.翹首以盼之際，公開消息稱，全國股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)已經(jīng)直接叫停小貸、典當、擔保、P2P網(wǎng)貸等在內(nèi)的類金融企業(yè)掛牌新三板，所有待掛牌的P2P網(wǎng)貸平臺因此不得不暫停。

對于類金融公司目前還沒有確切定義。業(yè)內(nèi)人士稱，主要是包括一些派生的投融資平臺，像上面提到的互聯(lián)網(wǎng)金融公司以及小貸、股權(quán)投資機構(gòu)等，都屬于這個范圍。武漢科技大學金融證券研究所所長董登新表示，這些機構(gòu)有兩個共同特點：一是創(chuàng)新過快，二是對資金的抽水效應(yīng)太強。正是這些特點，讓監(jiān)管層作出了暫停掛牌的決定。

董登新進一步表示，這些類金融公司的創(chuàng)新非?？欤_實在一定程度上超出了監(jiān)管的范圍。此外，如果不禁止類金融公司掛牌的話，那就相當于變相的把新三板變成了一個提款機。類金融公司往往從新三板募集巨額資金，再到場內(nèi)市場大肆舉牌，可能會偏離了新三板服務(wù)實體經(jīng)濟的目標。

比較典型的例子是股權(quán)投資機構(gòu)九鼎投資，在去年融資百億元，成為新三板最大融資案。有數(shù)據(jù)顯示，包括九鼎投資在內(nèi)的三家類金融公司，其融資額進入去年新三板融資的前5名。

由于e租寶等平臺相繼發(fā)生風險事件，欺詐跑路、資金鏈斷裂的現(xiàn)象層出不窮，一些地方開始叫停或收緊互聯(lián)網(wǎng)金融公司的注冊，并加強對互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的整頓。

為了治理行業(yè)普遍存在的不規(guī)范現(xiàn)象，銀監(jiān)會2015年12月28日公布《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機構(gòu)業(yè)務(wù)活動管理暫行辦法（征求意見稿）》，給P2P網(wǎng)貸劃下12條紅線，其中包括不能為關(guān)聯(lián)方融資、不得設(shè)資金池、不能提供擔保或者承諾保本保息，不得發(fā)放貸款、不得拆分融資項目期限等等。北京、重慶和深圳甚至暫停P2P公司的登記注冊。

實際上，互聯(lián)網(wǎng)金融概念并未在海外市場受到熱捧，在A股市場也已不再受寵。2014年12月12日，全球P2P行業(yè)龍頭Lending Club登陸紐交所，為全球P2P第一股，上市之初其股價一度逼近30美元，市值超過100億美元，不過很快股價就持續(xù)下行，近期一度跌破每股7美元，市值萎縮至不到30億美元。作為中國P2P第一股，宜信旗下宜人貸于去年末在美上市，股價始終在走低，2月12日達到最低點3.35美元，相比10美元的發(fā)行價跌去三分之二；目前其股價已反彈到5.50美元左右，但仍跌去近半，市值3.32億美元，估值大幅縮水。在A股市場，眾多的互聯(lián)網(wǎng)金融概念股也已經(jīng)風光不再。

上海一家P2P平臺負責人表示，從資本市場來看，也意味著資本市場對P2P來說并非“救命稻草”,而其自身亟待提升互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)自律與監(jiān)管水平，通過不斷完善自身和提高自我綜合能力來謀求發(fā)展。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。