昨天今日,美團(tuán)支付“無(wú)證經(jīng)營(yíng)”的話題刷遍了網(wǎng)絡(luò)。
事情的起因是美團(tuán)網(wǎng)悄然上線的“銀行卡支付”功能認(rèn)證名為“熊萬(wàn)里律師”的用戶(hù)在微博上舉報(bào),稱(chēng)美團(tuán)網(wǎng)在未取得第三方支付牌照的情況下違法從事相關(guān)業(yè)務(wù),可能涉嫌構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。美團(tuán)網(wǎng)隨后做出了回應(yīng),但回復(fù)比較含糊,稱(chēng)通過(guò)合作方支付通道完成電商交易的支付環(huán)節(jié)是電商平臺(tái)的慣常做法,此類(lèi)方式和許多電商、在線旅游和出行打車(chē)等互聯(lián)網(wǎng)公司的做法類(lèi)似,并強(qiáng)調(diào)“美團(tuán)網(wǎng)并沒(méi)有單獨(dú)為美團(tuán)平臺(tái)以外的任何第三方提供支付結(jié)算業(yè)務(wù)。”
隨后,行業(yè)各界人士紛紛站出來(lái)發(fā)表看法,各種觀點(diǎn)都有--有捍衛(wèi)既定法律法規(guī)的,有為新經(jīng)濟(jì)模式(互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái))站臺(tái)的,也有稱(chēng)需要具體問(wèn)題具體分析的……在朱飛(微信號(hào)xjrclub)看來(lái),美團(tuán)作為一個(gè)交易型互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái),B端對(duì)接了許許多多商家,盡管美團(tuán)自稱(chēng)其交易并未超出美團(tuán)平臺(tái)范圍,但美團(tuán)支付與其平臺(tái)商戶(hù)之間已然構(gòu)成了服務(wù)與被服務(wù)關(guān)系,第三方支付地位已然成立,在沒(méi)有牌照的情況下,違規(guī)是板上釘釘?shù)氖聦?shí)。
但是這里考慮一個(gè)問(wèn)題,這條違規(guī)紅線是美團(tuán)故意要踩的嗎?或者說(shuō),在前有支付寶之鑒(支付寶初始時(shí)沉淀大量資金,一度因沒(méi)有牌照而廣受非議,甚至傳言馬云可能因非法集資進(jìn)監(jiān)獄,直到央行給它發(fā)了牌照才安心),美團(tuán)還會(huì)粗糙、大膽到無(wú)證上路嗎?答案可想而知。以美團(tuán)今日的體量和聲譽(yù),最可能的情況是四處求牌照無(wú)果后,才大膽裸泳。
牌照為什么難搞呢?新金融Club的數(shù)據(jù)顯示迄今具備牌照的第三方支付企業(yè)已經(jīng)達(dá)到267家,但這絲毫不代表這張紙好拿。最近一年多時(shí)間,央行甚至?xí)和A酥Ц杜普盏纳暾?qǐng)審批;去年央行還收回了兩家違規(guī)第三方支付機(jī)構(gòu)的牌照。去年坊間傳言一個(gè)第三方支付牌照的價(jià)值已達(dá)數(shù)億元;今年1月小米從捷付睿通(此前知名度基本為零)手中收購(gòu)的支付牌照65%的股份據(jù)說(shuō)花費(fèi)6億元。如此看來(lái),在名額收緊和費(fèi)用抬升的雙重作用力下,財(cái)大氣粗的美團(tuán)竟然沒(méi)能正正當(dāng)當(dāng)?shù)母愕揭粡埖谌街Ц杜普眨缓缶椭荒軣o(wú)證上崗了。
這種做法可能在很多人看來(lái)是不講規(guī)矩,不遵守法律,但成熟點(diǎn)講,“先辦事,再看監(jiān)管”,這才是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的生存法則,大多數(shù)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都這么玩的--美團(tuán)之類(lèi)的電商、在線旅游公司衍生出來(lái)的支付業(yè)務(wù)如此,時(shí)下火熱的P2P網(wǎng)貸、消費(fèi)金融、個(gè)人征信等業(yè)態(tài)也都如此。甚至連今天已幾乎無(wú)處不在的微信支付,嚴(yán)格意義上也屬于無(wú)證上崗(微信支付是騰訊與財(cái)付通合作成立的公司推出的,財(cái)付通有支付牌照但這家合作成立的公司無(wú)支付牌照,具體信息大家網(wǎng)上搜索了解)。
這么看來(lái),是牌照制度制定者自身要做一些思考了--特別是針對(duì)飛速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)模式--以解決日益上升的互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)營(yíng)需求與日漸脫節(jié)的傳統(tǒng)監(jiān)管制度之間的矛盾了。如今美團(tuán)支付就是一個(gè)活生生的案例,監(jiān)管當(dāng)局應(yīng)該拿出一個(gè)態(tài)度,以免當(dāng)人們有一天會(huì)發(fā)出“什么?微信支付和美團(tuán)支付都是非法的?”這樣的疑問(wèn)。
牌照制度具體怎么升級(jí)去滿足新需求,一千個(gè)人可能有一千個(gè)觀點(diǎn),作為互聯(lián)網(wǎng)觀察者和信徒,朱飛的看法比較互聯(lián)網(wǎng)化:保持“開(kāi)放”,并提供一些“參與感”。不妨借鑒有關(guān)部門(mén)對(duì)整個(gè)P2P的監(jiān)管思路:與行業(yè)個(gè)業(yè)態(tài)主要參與者協(xié)商,多給機(jī)會(huì)嘗試,采用負(fù)面清單制,時(shí)機(jī)成熟了再頒發(fā)牌照。監(jiān)管監(jiān)管,樸素地理解它應(yīng)該包含監(jiān)督和管理兩層含義;而管理要求既要“管”又要“理”--管死了不是成績(jī),理順了才是王道。
當(dāng)然要明確的是,法律法規(guī)的制定,總會(huì)受到時(shí)代發(fā)展的沖擊--新的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的涌現(xiàn),往往會(huì)讓舊的法規(guī)制度漏洞百出,這種滯后性不是一蹴而就就能避免或解決的,需給予時(shí)間。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 馬云現(xiàn)身支付寶20周年紀(jì)念日:AI將改變一切,但不意味著決定一切
- 萬(wàn)事達(dá)卡推出反欺詐AI模型 金融科技擁抱生成式AI
- OpenAI創(chuàng)始人的世界幣懸了?高調(diào)收集虹膜數(shù)據(jù)引來(lái)歐洲監(jiān)管調(diào)查
- 華為孟晚舟最新演講:長(zhǎng)風(fēng)萬(wàn)里鵬正舉,勇立潮頭智為先
- 華為全球智慧金融峰會(huì)2023在上海開(kāi)幕 攜手共建數(shù)智金融未來(lái)
- 移動(dòng)支付發(fā)展超預(yù)期:2022年交易額1.3萬(wàn)億美元 注冊(cè)賬戶(hù)16億
- 定位“敏捷的財(cái)務(wù)收支管理平臺(tái)”,合思品牌升級(jí)發(fā)布會(huì)上釋放了哪些信號(hào)?
- 分貝通商旅+費(fèi)控+支付一體化戰(zhàn)略發(fā)布,一個(gè)平臺(tái)管理企業(yè)所有費(fèi)用支出
- IMF經(jīng)濟(jì)學(xué)家:加密資產(chǎn)背后的技術(shù)可以改善支付,增進(jìn)公益
- 2022年加密貨幣“殺豬盤(pán)”涉案金額超20億美元 英國(guó)銀行業(yè)祭出限額措施
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。