特朗普當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng) fintech的春天來(lái)了嗎？

曠日持久的美國(guó)大選終于落幕，唐納德·特朗普的當(dāng)選著實(shí)讓不少人感到驚訝。而當(dāng)一切塵埃落定、木已成舟后，美國(guó)也需繼續(xù)前進(jìn)。特朗普民粹主義政府治下，國(guó)會(huì)兩院將由共和黨控制?？偨y(tǒng)及兩院皆屬同一黨派，自布什政府后這也是頭一回出現(xiàn)這樣的狀況（上一次的結(jié)果很糟糕）。特朗普能夠解決美國(guó)面臨的比如ISIS、普京、奧巴馬醫(yī)保、貿(mào)易、移民等諸多挑戰(zhàn)嗎？特朗普競(jìng)選時(shí)經(jīng)常提及經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，但除了宣言創(chuàng)造更多就業(yè)外未提及任何具體細(xì)節(jié)。

那么特朗普的當(dāng)選到底會(huì)對(duì)Fintech行業(yè)會(huì)有什么影響呢？特朗普任總統(tǒng)會(huì)將重點(diǎn)放在創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新上嗎？這些都是值得問(wèn)的問(wèn)題。

從傳統(tǒng)角度來(lái)看，共和黨的標(biāo)志是親商業(yè)、小政府和少稅收。但所有的先入之見(jiàn)在特朗普身上都行不通。市場(chǎng)的反應(yīng)因此也很分裂——一開(kāi)始下滑現(xiàn)在開(kāi)始上漲。所有人都不確定這些信號(hào)代表了什么。重新談判貿(mào)易協(xié)定和限制移民都將制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展（細(xì)節(jié)有待觀察）。

在經(jīng)濟(jì)方面，特朗普目標(biāo)宏大，希望創(chuàng)造2500萬(wàn)就業(yè)。他還希望減少企業(yè)納稅，用稅收刺增長(zhǎng)，并且創(chuàng)造一個(gè)“新現(xiàn)代化的稅收管理體系”。即將上任的第45任總統(tǒng)特朗普曾如此說(shuō)：“監(jiān)管過(guò)度每年為我們的經(jīng)濟(jì)造成2萬(wàn)億美元的損失，使家庭失去了近15000美元的收入。如果1980年后并沒(méi)有出現(xiàn)管理?xiàng)l規(guī)猛增，那美國(guó)經(jīng)濟(jì)將會(huì)比現(xiàn)在大25%?！?/p>

這個(gè)夏天，特朗普與眾議院金融服務(wù)委員會(huì)主席Jeb Hensarling進(jìn)行了會(huì)面。Hensarling提出金融管理舉措應(yīng)該升級(jí)，修改《多德·弗蘭克法案》。Hensarling認(rèn)為公司為了遵守該法案所引發(fā)的成本往往會(huì)轉(zhuǎn)移到消費(fèi)者身上，后者將不得不為監(jiān)管費(fèi)用買(mǎi)單。川普表示同意。

大多數(shù)政策制定者認(rèn)為《多德·弗蘭克法案》是管理過(guò)度的表現(xiàn)。金融危機(jī)催生的該法案對(duì)于金融公司尤其是社區(qū)銀行傷害巨大。與多數(shù)人所想的不同，《多德·弗蘭克法案》反而加固了“太大而不能倒”的機(jī)制，同時(shí)又削弱了銀行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)樾⌒豌y行無(wú)法負(fù)擔(dān)監(jiān)管成本從而無(wú)法與（大銀行）競(jìng)爭(zhēng)。而這恰也為在線借貸平臺(tái)提供了一定機(jī)會(huì)來(lái)填補(bǔ)信貸空缺。特朗普說(shuō)：

“多德弗蘭克方案很快將被徹底解體。該法案影響非常負(fù)面，名聲也很壞?！?/p>

特朗普想“解體”的不只是《多德·弗蘭克方案》。他還想改革整個(gè)監(jiān)管制度。他的立場(chǎng)是，他將“要求所有部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)人提交一份清單，列出所有冗余的、于公共安全無(wú)益且又毀滅就業(yè)機(jī)會(huì)的規(guī)章，然后將之全部去除?！?/p>

所有人都同意合理的監(jiān)管是有必要的。但美國(guó)政府所做的就是一次又一次往舊規(guī)章上疊加新的規(guī)定。幾乎沒(méi)有規(guī)章被去除過(guò)。簡(jiǎn)化金融監(jiān)管體系將有利于所有公司，包括fintech企業(yè)。

另一個(gè)牽扯到的法案就是《格拉斯-斯蒂格爾法》，該法案區(qū)分了銀行業(yè)和證券業(yè)。特朗普想要恢復(fù)該法，他說(shuō)現(xiàn)在需要一個(gè)21世紀(jì)的《格拉斯-斯蒂格爾法》。諷刺的是，他的克星參議員Elizabeth Warren就支持區(qū)分商業(yè)銀行和投資銀行。華盛頓政治角力中，他們兩人可能在這件事上可以達(dá)成一致。

那果敢的監(jiān)管變革可以改進(jìn)另類金融的環(huán)境嗎？《格拉斯-斯蒂格爾法》會(huì)重新實(shí)施嗎？誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)。在華盛頓，說(shuō)和做是兩回事。

準(zhǔn)總統(tǒng)特朗普的許多非狂熱支持者指出，特朗普并不是一人堂。很快他就會(huì)宣布其內(nèi)閣構(gòu)成和其他高級(jí)別總統(tǒng)指定職位人選。勝者好處多，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)已經(jīng)在考慮人選了。Rydy Guliani和Newt Gingrich這兩名川普的堅(jiān)定支持者定然將擔(dān)任職務(wù)。那財(cái)政部呢？證券交易委員會(huì)呢？消費(fèi)者金融保護(hù)局（B）呢？與fintech監(jiān)管相關(guān)的有十幾個(gè)部門(mén)，有很多職位需要派選。我們有可能可以看到一些開(kāi)明的支持科技和金融創(chuàng)新的人士上位，一切取決于特朗普。很快答案就將揭曉。

特朗普高級(jí)經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)Stephen Moore最近透露說(shuō)，除了大方向外，其他細(xì)節(jié)尚未落實(shí)?！睹绹?guó)銀行家報(bào)》援引Moore的說(shuō)法稱，“我們沒(méi)有就金融政策討論太多，除了一件事——《多德·弗蘭克法案》。他（特朗普）想要撤銷這個(gè)法案?！?/p>

特朗普也許已經(jīng)成功使選民相信他足夠強(qiáng)大并且富有遠(yuǎn)見(jiàn)，能夠刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和激發(fā)創(chuàng)業(yè)精神，但直到具體職位人選以及立法出來(lái)之前，下定論還為時(shí)過(guò)早。令人高興的是，一些在參眾兩院夭折的議案也許有重見(jiàn)天日的機(jī)會(huì)。議員McHenry的《修整眾籌（Fix Crowdfunding）法案》也許可以在參議院得到所需的“修整”。還有許多其他議案。

美國(guó)真正需要的就是一個(gè)創(chuàng)新富有冒險(xiǎn)精神的政策。也許應(yīng)該在內(nèi)閣設(shè)立一個(gè)創(chuàng)新總督職位。許多國(guó)家紛紛出臺(tái)政策，希望激發(fā)創(chuàng)新以拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)。在fintech領(lǐng)域，多個(gè)國(guó)家已經(jīng)認(rèn)識(shí)到，為金融科技企業(yè)創(chuàng)造一個(gè)良好的環(huán)境，減少過(guò)度監(jiān)管是最好的方法而且十分必要。

只有監(jiān)管人員投入進(jìn)來(lái)并且創(chuàng)造一個(gè)支持的環(huán)境，金融創(chuàng)新才有可能發(fā)生。

美國(guó)的金融業(yè)是世界上最大最發(fā)達(dá)的。但認(rèn)為這是理所當(dāng)然的想法是愚蠢的，我們的官員應(yīng)該認(rèn)識(shí)到這一點(diǎn)。希望特朗普政府能夠兌現(xiàn)其創(chuàng)造工作的承諾，并且努力為所有企業(yè)創(chuàng)造一個(gè)充滿機(jī)會(huì)的環(huán)境，包括fintech創(chuàng)新公司。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。