【專欄】校園貸又出事 風(fēng)控不嚴(yán)是禍根

11月10日, 一則“95后女大學(xué)生因無(wú)力償還校園貸,‘裸條’被發(fā)至網(wǎng)絡(luò)”的新聞飛速在網(wǎng)上流傳開(kāi)來(lái)。這些校園貸衍生出來(lái)的亂象,讓人震驚之余,也應(yīng)該引發(fā)全面的思考。

據(jù)報(bào)道,小于(化名))是95后的女學(xué)生,她通過(guò)多個(gè)校園平臺(tái)借入了30萬(wàn)元本金,并在部分的貸款中提供了“裸條”作為擔(dān)保。但在利滾利的作用下,小于要償還總計(jì)本息達(dá)到50多萬(wàn)元,超出了她的償還能力,最終相關(guān)借貸“裸條”被發(fā)至網(wǎng)絡(luò),她因此精神瀕臨崩潰,父親也只能靠掛售家里僅有的住房來(lái)“填坑”還債。

“裸條”不道德不合法

在這個(gè)有代表性的事件中,小于在校園貸中使用了“裸條”這樣特殊的擔(dān)保方式,但事實(shí)上“裸條”不具備成為有效抵押物的條件,與之相關(guān)的行為還違反了治安管理處罰條例、民商法和刑法。

所謂的“裸條”,指的是進(jìn)行借款時(shí),以借款人手持身份證的裸體照片替代借條。當(dāng)發(fā)生違約不還款時(shí),放貸人以公開(kāi)裸體照片和與借款人父母聯(lián)系的手段作為要挾逼迫借款人還款。

首先,根據(jù)擔(dān)保法的法律規(guī)定,只有抵押人合法擁有的財(cái)產(chǎn)才能夠稱為合法的借貸抵押物。很顯然,裸照并不能歸屬為正當(dāng)合法的抵押物,因而,這個(gè)抵押物是無(wú)法律效力的。

其次,公開(kāi)裸照涉嫌非法傳播淫穢物品,根據(jù)治安管理處罰條例,制作、運(yùn)輸、復(fù)制、出售以及出租淫穢書刊、圖片等,會(huì)處10日以上15日以下的拘留,并處3000元以下罰款。我國(guó)《刑法》規(guī)定,傳播淫穢的書刊、影片、音像、圖片,情節(jié)嚴(yán)重的將處以二年以下的有期徒刑,拘役或者管制。

再次,曬“裸條”催債的方式不合法。根據(jù)正常的法律程序,對(duì)于不能按期還款的借貸者,放貸者只能到法院起訴,勝訴之后再申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行,從而追回全部或部分欠款。也就是說(shuō),催債的過(guò)程不會(huì)威脅到借款者的人身自由和安全,不會(huì)損害借款人的聲譽(yù)權(quán),更不存在 “子債父償”、或者讓大學(xué)生畢不了業(yè)等問(wèn)題。

大學(xué)生素質(zhì)堪憂

而大學(xué)生作為借款人,既然害怕裸照被曬,當(dāng)初為何要提供“裸條”?“不諳世事、涉世未深”——這是在類似事件中最常被加上大學(xué)生前面的形容詞,但在這場(chǎng)鬧劇中,大學(xué)生真的只是充當(dāng)無(wú)辜受害者的角色嗎?還是說(shuō)他們自身也有不可推卸的責(zé)任?

首先,作為接受高等教育的成年人,大學(xué)生竟缺乏基本的辨別能力,沒(méi)有從根本上去辨識(shí)問(wèn)題。《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條明確規(guī)定,民間借貸的利率最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的4倍。而超過(guò)的就是我們通常所說(shuō)的高利貸,是非法的。在這點(diǎn)上,大多數(shù)校園貸款平臺(tái)會(huì)刻意把年利率控制在20%以內(nèi),以在法律上不被認(rèn)為高利貸,但是,這些平臺(tái)在收取約定的利息之外,還會(huì)以罰息、服務(wù)費(fèi)、違約金、滯納金、催收費(fèi)等名目,收取高于貸款本息的巨額費(fèi)用。

舉例而言,一些較小的校園貸平臺(tái),它們的利息是按日計(jì)取的,一般在0.1-0.2%之間,月息就達(dá)到了3-6%,按照等額本息還款方式,年息在70%-140%之間。而一些較大平臺(tái),一般主打“分期零利息”的概念,但會(huì)按月收取分期服務(wù)費(fèi),月費(fèi)率一般在0.75%-1%之間,年化18%-24%左右。除了這些分期費(fèi)率外,有個(gè)不可忽視的事情是,平臺(tái)還會(huì)收取一項(xiàng)非常重要的費(fèi)用——高額的逾期費(fèi)率。根據(jù)第三方的調(diào)查,某大學(xué)生分期平臺(tái)的做法是,超過(guò)55%的分期平臺(tái)逾期日費(fèi)率為1%,最高的日費(fèi)率達(dá)到了3%。逾期100天,欠款將會(huì)翻倍。如此推算,借款學(xué)生一旦逾期,很有可能背負(fù)雪球般的沉重債務(wù)壓力,甚至走上不歸路。

看到這里,我們還能說(shuō)校園貸是低息貸款嗎?對(duì)于這樣一個(gè)并不高明的騙局,大學(xué)生竟然缺乏基本的認(rèn)識(shí)能力,對(duì)并不復(fù)雜的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)缺乏基本的評(píng)估能力??梢?jiàn),我們的教育對(duì)于財(cái)務(wù)知識(shí)、財(cái)商的教育是多么匱乏。

其次,大學(xué)生自我管理能力差,盲目追求享樂(lè)。“校園貸”的所謂受害者,大多是出于享受玩樂(lè)的目的,貸款用于像是高消費(fèi)、購(gòu)買游戲裝備,甚至用于賭博等活動(dòng),他們毫不考慮自己的償還能力,這是典型的虛榮、享樂(lè)主義、禁不起誘惑而鋌而走險(xiǎn),顯然是人格不健全的體現(xiàn)。

這些大學(xué)生自身存在的缺陷,折射出當(dāng)下的教育存在的問(wèn)題。我們喊了多年的素質(zhì)教育,但在應(yīng)試教育之下,學(xué)生的人格塑造、財(cái)商的培養(yǎng)、自我管理能力的培育等,這些極為重要的素質(zhì)竟是沒(méi)有受到重視,這不禁令人悲哀。

平臺(tái)風(fēng)控不嚴(yán)是禍根

校園貸衍生了違法行為,大學(xué)生又受到了象牙塔的庇護(hù),現(xiàn)在社會(huì)把責(zé)任單方面歸屬給P2P,認(rèn)為這是該行業(yè)殘酷地把黑手伸向了校園所導(dǎo)致的結(jié)果。對(duì)此,我們幾乎可以肯定地說(shuō),事態(tài)演變成今天這個(gè)局面,一定不是P2P從事校園貸的初衷和本意,而是不良校園貸打著P2P名義從事的非法勾當(dāng),那是李逵遇上李鬼,行業(yè)害群之馬引發(fā)的“畸形”的業(yè)務(wù)形態(tài)。

P2P校園貸款為什么出現(xiàn)了那樣的扭曲?或者說(shuō)部分網(wǎng)貸平臺(tái)是如何一步步變質(zhì)的呢?廣泛而言,還是風(fēng)控出了問(wèn)題。初期,校園分期平臺(tái)眾多,競(jìng)爭(zhēng)激烈,為了跑馬圈地,校園貸走上了“燒錢換市場(chǎng)”的發(fā)展道路,用做微商的方式來(lái)做校園貸,在這一過(guò)程中以犧牲售前(銷售崗)和售后(催收崗)的風(fēng)控為沉重代價(jià)去換取一時(shí)的發(fā)展。

首先,學(xué)生們通過(guò)極度簡(jiǎn)易的申請(qǐng)程序就可以很輕易獲得貸款。大學(xué)生借款人只需要身份證、學(xué)信網(wǎng)信息、學(xué)生證、電話號(hào)碼,就可以得到貸款。由于平臺(tái)普遍未接入征信系統(tǒng),借款人在一個(gè)平臺(tái)逾期,在其他平臺(tái)仍可以正常借貸,受到金錢的誘惑,自制力不強(qiáng)的大學(xué)生在多家平臺(tái)重復(fù)借貸,使得單個(gè)平臺(tái)基于限額的風(fēng)控手段基本失效。

然后,為了快速地?cái)U(kuò)大自身的業(yè)務(wù)版圖,短期內(nèi)成就“造富神話”,校園貸平臺(tái)還自發(fā)地采用了微商的方式來(lái)促進(jìn)業(yè)務(wù),也就是,在校園推廣中引入微商上下線的方式,按比例分成。數(shù)量龐大的“下線”均為兼職人員,這里存在著風(fēng)控的真空地帶。用行業(yè)內(nèi)人士的話說(shuō)就是:“學(xué)生坑學(xué)生(誘導(dǎo)貸款,協(xié)商偽造資料),瞞著公司做”。

最后,在平臺(tái)的逾期催收環(huán)節(jié),平臺(tái)也沒(méi)有嚴(yán)格把握風(fēng)控。要知道,校園貸的催收人員,尤其是線下催收人員,很多是來(lái)自社會(huì)人員和一部分的在校兼職學(xué)生,這些人員受到平臺(tái)的管理太弱,或者說(shuō)幾乎沒(méi)有受到平臺(tái)的約束。這就引發(fā)了一系列問(wèn)題。

校園貸有其合理性

為遏制這些不良現(xiàn)象,監(jiān)管層目前的做法是全面規(guī)范校園貸,比如深圳首推校園貸九項(xiàng)自律規(guī)定,就明確大學(xué)生貸款所得只能用于助學(xué)或創(chuàng)業(yè),貸款進(jìn)行消費(fèi)則不被允許;廣州則出臺(tái)校園貸“八項(xiàng)禁令” 凈化行業(yè)亂象;而重慶就要求,校園貸發(fā)放須取得家長(zhǎng)書面同意,而且規(guī)定當(dāng)?shù)馗餍@網(wǎng)貸機(jī)構(gòu)不得發(fā)放用于學(xué)生生活學(xué)習(xí)必需品以外的貸款或直接向?qū)W生提供現(xiàn)金。除此之外,上?;ヂ?lián)網(wǎng)金融行業(yè)協(xié)會(huì)曾召集企業(yè)座談會(huì),倡議“履行告知義務(wù)、明示借款風(fēng)險(xiǎn)”等十條規(guī)定,廣西銀監(jiān)局成立工作組進(jìn)行排查,煙臺(tái)也發(fā)文整治互聯(lián)網(wǎng)金融,把校園貸納入到專項(xiàng)整治工作范圍。這些動(dòng)作都傳遞著監(jiān)管層旨在“正確引導(dǎo)大學(xué)生消費(fèi)觀念”的政策精神。

毋庸置疑,校園網(wǎng)貸的整治是一個(gè)系統(tǒng)工程,需要有關(guān)部門、學(xué)校和社會(huì)各界的合作和支持。而大學(xué)生作為校園貸的一個(gè)參與主體,在借款的時(shí)候也必須認(rèn)真考慮清楚自己的實(shí)際情況。即使是在政策允許的范圍內(nèi)貸款去創(chuàng)業(yè),也要考慮到創(chuàng)業(yè)是否力所能及,畢竟大學(xué)生的創(chuàng)業(yè)失敗率還是挺高的,而借錢是必須要?jiǎng)傂詢陡兜?,所以要多跟家長(zhǎng)溝通。

版權(quán)聲明

本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表零壹財(cái)經(jīng)立場(chǎng)。

本文系作者授權(quán)零壹財(cái)經(jīng)發(fā)表,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。

2016-11-17
【專欄】校園貸又出事 風(fēng)控不嚴(yán)是禍根
11月10日, 一則“95后女大學(xué)生因無(wú)力償還校園貸,‘裸條’被發(fā)至網(wǎng)絡(luò)”的新聞飛速在網(wǎng)上流傳開(kāi)來(lái)。這些校園貸衍生出來(lái)的亂象,讓人震驚之余,也應(yīng)該引發(fā)全面的思考。 據(jù)報(bào)道,小于(化名))是95后的女學(xué)生,她通過(guò)多個(gè)校園平臺(tái)借入了30萬(wàn)元本金,并在部分的貸款中提供了“裸條”

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文