一半是海水,一半是火焰。競爭激烈、投入大的P2P行業(yè),整體性盈利還頗為遙遠,而且未來幾年,P2P行業(yè)還將會大浪淘沙。這塊“閉著眼睛都能賺錢的肥肉”,緣何好好生存這么難?
如果說一家企業(yè)或者一個行業(yè)的跨越點在于“盈利”,那么顯然,P2P正受困于這塊成長路中必經的“坎石”上。橫亙在眾多P2P平臺面前的更多是“如何獲取利潤”這個道阻且路長的疑問。
縱觀近年來P2P網貸行業(yè)的發(fā)展,雖然市場規(guī)模在不斷增長,但盈利情況卻并不理想,頗有一些“叫好不叫座”的意味。
全球首家P2P平臺——Zopa就是目前網貸平臺普遍生存現(xiàn)狀的縮影。
不久前,Zopa的首席執(zhí)行官宣布,公司在今年9月份已經開始盈利。據了解,從2005年創(chuàng)立至今11年的時間里,Zopa發(fā)放貸款量超過17.5億英鎊,但多年來的合并利潤卻不足6萬英鎊,此前的虧損額亦曾年年攀升。
賠本賺吆喝
《P2P網貸行業(yè)2016年10月月報》顯示,10月網貸行業(yè)成交1885.61億,環(huán)比9月減少了3.28%。不僅是成交量有所下跌,投資人數也出現(xiàn)回落,環(huán)比下降0.3%。
而唯一好過的,也許要數那些上市系及新三板的掛牌平臺。
在網貸行業(yè)大面積增速放緩的情況下,10月月報中,這幾家平臺的指標出現(xiàn)了一定程度的逆勢上揚。數據顯示,10月上市系平臺成交量為580.11億元,新三板掛牌平臺成交量98.15億元。
不過,即使是這些占據市場大量份額的平臺,也不見得“家家有錢賺”。
在上交所、深交所、港交所、紐交所和新三板披露的25家平臺中,盈利的方才16家左右,凈利潤虧損的為9家。除了宜人貸令人刮目相看的226%凈利潤增速以外,其他大部分盈利平臺的凈利潤維持在千萬左右。
P2P平臺普遍對盈利狀況諱莫如深。
另有一組根據各種公開信息估算顯示的數據:具有可持續(xù)盈利能力的平臺不足1%。
凄風冷雨盈利難
P2P盈利的問題,說到底是模式及思路的問題。當然在監(jiān)管介入后,又將它進行了一定程度的制度化。
業(yè)內人士分析認為,“發(fā)展中成本投入高而收入有限造成平臺盈利困難”。由于網貸平臺前期流量開發(fā)非常重要,因此在早期運營推廣投入巨大,多數平臺仍處于燒錢階段。并且為了爭取投資端的客戶資源,很多平臺都消減或免收利息、管理費等,對營收造成一定影響。
與我們想象的不同,與急速增長的成交量相伴的,常常不是穩(wěn)步攀升的利潤,而是連年遞增的虧損。由于尋求規(guī)模上的極速擴張,很多平臺舍棄了正常的發(fā)展路徑,用“賠本賺吆喝”的形式來增加成交體量和估值,而這也是全球P2P市場規(guī)模暴增下,我們所看到的“行業(yè)通病”。
“寡頭”尚且不好過,那些掙扎在生死存活線上的小平臺則更是“凄風冷雨”。據公開數據測算發(fā)現(xiàn),10月份排名前30的P2P網貸平臺貢獻了933.25億元的成交量,占到了行業(yè)整體成交量49.49%;而排名前三的P2P網貸平臺又占據了排名前30平臺的近一半,即行業(yè)整體成交量的約四分之一。
這也意味著,僅有10%的平臺有資格考慮“如何盈利”的問題,而90%的平臺都要面對“如何生存下去”的局面。
花開兩朵各表一枝
中國的P2P網貸平臺們大多采用“線上+線下”相結合的“中國特色”網貸模型。所以營收的主要來源仍是線下房貸的利息收益。而這部分利息收益中又要包含為了兌付風險的費用、日常運營推廣所需的費用以及為了獲客而減免的VIP、充值和提現(xiàn)等額外的手續(xù)費用。所以即使每月有百萬的營收,大部分也都僅夠支付日常運營的成本而已。規(guī)模大、壞賬低,開支還要控制,在眼下的中國市場,要滿足這幾點更是難上加難。
從可查已盈利平臺來看,普遍存在以下特征:
一是,交易量在行業(yè)中處于領先地位,交易規(guī)模超過盈虧平衡點。P2P平臺的正常運營涉及到人員、系統(tǒng)、風控模型、運營等基本的成本支出,只有交易量達到一定規(guī)模才能覆蓋這些固定成本支出,達到盈虧平衡點。
二是,借款標的多來自于線下第三方(或關聯(lián)方),平臺專注理財端運營,也能有效隔離資產端獲取的高成本對平臺盈利能力的影響。
三是,盈利金額較小且實現(xiàn)盈利時間較短,考慮到信貸行業(yè)不良資產暴露的滯后性,盈利能力的可持續(xù)性存疑。
能夠實現(xiàn)盈利的網貸平臺必定具有其特殊的優(yōu)勢:
第一,堅持互聯(lián)化,提高金融服務效率;
第二,堅持強強聯(lián)合,開放不能只放在嘴上;
第三,繼承了國開行批發(fā)性經營理念,降低風險;
第四,勇于創(chuàng)新,而不是效仿別人;
第五,今年以來全面推行精細化管理,發(fā)力移動金融。
在中國,在向信息中介的轉變中,眾多P2P平臺面對的不僅是營業(yè)收入問題,還有涉及銀行存管、資產端調整、獲客成本等高昂的運營成本。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術助力“企宣”向上生長
- 馬云現(xiàn)身支付寶20周年紀念日:AI將改變一切,但不意味著決定一切
- 萬事達卡推出反欺詐AI模型 金融科技擁抱生成式AI
- OpenAI創(chuàng)始人的世界幣懸了?高調收集虹膜數據引來歐洲監(jiān)管調查
- 華為孟晚舟最新演講:長風萬里鵬正舉,勇立潮頭智為先
- 華為全球智慧金融峰會2023在上海開幕 攜手共建數智金融未來
- 移動支付發(fā)展超預期:2022年交易額1.3萬億美元 注冊賬戶16億
- 定位“敏捷的財務收支管理平臺”,合思品牌升級發(fā)布會上釋放了哪些信號?
- 分貝通商旅+費控+支付一體化戰(zhàn)略發(fā)布,一個平臺管理企業(yè)所有費用支出
- IMF經濟學家:加密資產背后的技術可以改善支付,增進公益
- 2022年加密貨幣“殺豬盤”涉案金額超20億美元 英國銀行業(yè)祭出限額措施
免責聲明:本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時,應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。